Форум » Материалы уголовного дела » Пленки группы в УД » Ответить

Пленки группы в УД

Васька: Правильно ли я понимаю, что в обоих томах уголовного дела отсутствуют пленки из фотоаппаратов группы и снимки с этих пленок? Как понять следующее: [quote]17. В конверте три листка: 17а. Пленка из ф/аппарата Зоркий № 486963. 17б. 488797 Зоркий пленка № 1 штатив прикручен недосн-т 3 кадра. 17в. Из ф/аппарата 55149239. [/quote] Т. е. к делу подклеен конверт, а в нем вместо пленок три бумажки с подписями? Где же пленки? И если они потеряны, то откуда взялись опубликованные в интернете снимки и копии негативов?

Ответов - 10

глюк: Васька пишет: Правильно ли я понимаю, что в обоих томах уголовного дела отсутствуют пленки из фотоаппаратов группы и снимки с этих пленок? А почему там должны быть пленки, а не фотографии, отпечатанные с них?? Свегда и везде в УД присутствуют только отпечатки, причем именно те, которые требуются следователю, а не тем, кто через 50 лет пытается прищучить его на том, что он "должен был бы сделать", вместо того, что он обязан был, согласно УПК и должностным инструкциям, которые действовали на то, конкретное время. Васька пишет: Где же пленки? Там, где им и положено быть - у хозяина. Или в архиве. Согласно срока хранения . Васька пишет: И если они потеряны, то откуда взялись опубликованные в интернете снимки и копии негативов? К счатью, потеряны не все. И взялись они - благодаря доброй воле дочери Л. Н. Иванова - А. Л. Ивановой, потому что хранились в его личном архиве, после окончания официального срока хранения в архиве прокуратуры. После чего могли быть просто уничтожены, за ненадобностью и в связи с окончанием этого срока.

Observer: глюк пишет: После чего могли быть просто уничтожены, за ненадобностью и в связи с окончанием этого срока Наверное, такая участь постигла оригинал Боевого листка

глюк: Observer пишет: Наверное, такая участь постигла оригинал Боевого листка Я так думаю, что его в архиве и не держали, а сразу отдали в УПИ, или он просто пришел в негодность (снег - вода - размокание - смяли - выбросили) и его ..... Это не тот документ, который нужен для УД. Информацию с него сняли, а что еще то???

Observer: глюк пишет: Это не тот документ, который нужен для УД. Информацию с него сняли, а что еще то??? Ну как же? Ведь это единственный последний (предположительно) документ, принадлежащий группе.

Васька: глюк пишет: хранились в его личном архиве, после окончания официального срока хранения в архиве прокуратуры. После чего могли быть просто уничтожены, за ненадобностью и в связи с окончанием этого срока Спасибо за пояснение. Был убежден, что пленки, опубликованные в интернете, взяты непосредственно из самого дела, когда у исследователей появился к нему доступ. Мне даже в голову не пришло, что они могли дойти до нас другим путем. Удивительно, что Иванов хранил их столько лет, никак не использовал, но и не выкинул . Еще удивительнее их отличное состояние, впрочем это, наверное, тема для другого раздела форума.

Васька: Да, действительно, оказывается у Иванова была привычка хранить в личном архиве старые пленки. Но вот, что он пишет в письме на ТВ в 1991: Пленки туристов какое-то время хранились в моем архиве, но в последнее время я смог найти только свои пленки, а пленки туристов не могу найти даже по просьбе Богомолова и несмотря на мои обещания. Я очень занят и для того, чтобы что-то найти в личном архиве давно прошедшего времени нужен большой срок. И здесь вовсе не присутствует какой-то мотив: что-то дать, а что-то не дать. Я готов отдать все, но, к сожалению, пока не могу это найти. Очень уклончиво и дипломатично пишет. Здесь явно какая-то тайна: либо не хотел давать, либо пленок у него не было. Откуда же все-таки они появились, спустя почти 20 лет с его смерти? Где хранились они все эти годы, причем так бережно, что остались неповрежденными? Мне кажется нас обманывают, выдавая лишь часть правды. Те кадры, которые на самом деле приоткрывают завесу тайны, до сих пор остаются скрытыми от всех.

13: Именно так, все известно. Но не афишируется. Отсюда и вопросы и форум и споры и обсуждения.

Баллистика: Скрытыми...да. Надо у родственников Хрущева поинтересоваться, может у него завалялись в личном архиве?

Оля-это-я: У КФФД (кино-фото-фоно) документов свои условия хранения, поэтому в дело подшиваются отпечатки, стенограммы и прочее. А вот где/сколько должен хранится оригинал - решает Экспертная комиссия. Обычно уничтожается, особо ценные передаются в специализированные архивы КФФД. То, что осели у следователя - не криминал, хотя логичнее было вернуть родственникам.

Геолог: Читал недавно воспоминания бывш. ассистента прокурора Иванова, который пишет, что Иванов давал проявить пленки ему, ассистенту. Так там ничего не говорится о том, что последние кадры не аутентичные.



полная версия страницы