Форум » Материалы уголовного дела » Мнение В.И.Л. » Ответить

Мнение В.И.Л.

vysota1096: Как уже было известно, судмедэксперт Вячеслав Иванович Лысый любезно согласился дать консультацию по актам смэ тел погибших туристов. Сегодня публикуется его мнение по акту Р. Слободина (здесь дан краткий вариант для ознакомления). [more]За составление выписок из протоколов благодарю ув. Demimurka. Лысый Вячеслав Иванович, доцент, по окончании Красноярского государственного медицинского института с 1968 года работает в Красноярском краевом бюро судебно-медицинской экспертизы. С 1969 года возглавлял физико-техническое отделение (медико-криминалистическое). В 1979 году защитил кандидатскую диссертацию по теме: "Судебно-медицинская диагностика посмертных повреждений черепа при промерзании трупов". Им опубликовано более ста работ, одно методическое пособие по судебной медицине, рекомендованное Главным судебно-медицинским экспертом Р.Ф., а также две монографии по судебно-медицинской практике. Является специалистом по судебно-медицинской диагностике явлений, возникающих при промерзании трупов, о чём свидетельствует более чем 40 летний стаж научной и практической деятельности по указанной тематике. Были представлены следующие документы: акт смэ на Р. Слободина, выписки из протоколов, касающиеся обстоятельств обнаружения тела, снимки из похода, снимки обнаружения, снимки из морга. Общие замечания: к сожалению, большинство признаков, по которым можно было бы достоверно судить о причине и обстоятельствах смерти, утрачены по объективным, независимым от воли исследователей, причинам. Во-первых, сам факт промерзания тел значительно исказил эти признаки. Во-вторых, исследование тел производилось только после их предварительного оттаивания при комнатной температуре в течение нескольких дней (а за это время происходят аутолитические процессы (загнивание), которые почти полностью изменили первичную морфологическую картину, как правило, наблюдаемую при смерти от переохлаждения тела). Далее, негатив могли внести еще и дополнительные факторы транспортировки, хранения и пр., о которых мы фактически ничего не знаем. 1. Заключение: описанная в акте трещина лобной кости с расхождением краёв до 0,1 см, длиной до 6 см, расположенная на расстоянии 1,5 см, от стреловидного шва, является посмертным повреждением. Обоснование: (По моей просьбе обоснования были составлены так, чтобы они были понятны и не-медикам – v1096) по нашим данным, на каждые 100 промерзших имеется 7 случаев повреждений костей черепа. Первым основным условием появления посмертных повреждений черепа по типу трещин костей являются низкие температуры не выше -10°С. Локализация повреждений зависит от того, равномерно ли со всех сторон промерзала голова или, наоборот, неравномерно – с одной стороны больше, с другой меньше. В первом случае повреждения будут симметричные, а во втором – повреждения будут локализоваться на той стороне, где голова промерзала меньше. Следовательно, если голова касалась, например земельного покрова, правой половиной, то повреждения будут на правой половине черепа, если касалась затылком, то в области затылка, если лицом вниз, то в области лицевого черепа и т.д. Но это в чистых случаях, а на практике как, всегда на промерзание головы влияют несколько факторов. Например, наличие или отсутствие головного убора, направление и скорость ветра и др. Второе основное условие появления подобных повреждений: это когда, первыми промерзают органы шеи, а затем голова. Промерзшие органы шеи являются пробкой, которая закрывает естественные отверстия на основании черепа. Что нужно, чтобы первыми промерзли органы шеи? Например, этому способствует наличие головного убора. Или если замерзающий человек натянул на голову одежду, открыв остальную, нижнюю часть тела, - сначала промерзла нижняя часть тела, а только затем голова. Или даже совершенно голый человек, но при наличии условий для первичного промерзания шеи – из-за расположения сугробов, а так же направления и силы движения воздуха и др. Соответственно, имеем: 1) лыжную шапочку на голове (голова промерзает позже шеи), 2) возникновение повреждения в той части головы, которая промерзала меньше, 3) длительное воздействие низких температур на труп. 3. Заключение: описанные в акте повреждения кожного покрова лица могли быть получены в предагональном и агональном состоянии при смерти от переохлаждения, а также посмертно. Обоснование: при значительном охлаждении тела человек, если он про-должает передвигаться и падать, ползти и т.д., ранит кожные покровы лица (особенно нос и уши) о снег, наст или лед. Другой механизм образования повреждений кожи: посмертный, например, при откапывании и транспортировке. Например, в данном случае: откапывали – травмировали (а в момент травмы промерзшего тела ничего не видно, повреждение проявится, только когда оттает труп). Грузили в вертолет (а МИ-4, существовавшие тогда, были очень малы внутри и не приспособлены для таких транспортировок) – травмировали. Во время перелета перемещение пассажиров задевает труп, сам труп при кренах перемещается; в общем, травма выступающих частей трупа обязательна, так как промерзшие ткани травмируются очень легко. 4. Заключение: описанные в акте смэ повреждения тыльной стороны кистей могли быть получены в предагональном и агональном состоянии при смерти от переохлаждения. Обоснование: одна из стадий переохлаждения тела сопровождается замедлением физиологических функций, кроме того, мышцы-сгибатели в кистях превалируют над мышцами-разгибателями. При значительном охлаждении тела человек, если он продолжает передвигаться и падать, ползти и т.д., опираясь на скрюченные кисти, получает повреждения именно на тыле кистей. При других видах смерти повреждения наблюдаются и на ладонных поверхностях. Характер, локализация и количество повреждений говорят эксперту о причине смерти и её темпе. В нашем случае: смерть наступила не мгновенно и быстро, т.е. умирающий некоторое время передвигался, полз и т.д., раня тыл кисти о снег, наст и лед. Резюме: Исходя из описанных в акте смэ признаков, а также фотоснимков обнаружения, можно сказать, что наиболее вероятным является вывод о наступлении смерти от переохлаждения. За это говорят наличие пятен Вишневского, поза трупа, наличие ссадин на тыле кистей, а также отсутствие значительных прижизненных повреждений. Описанные в акте трещина лобной кости, выпот в плевральные полости, наличие жидкости под твердой мозговой оболочкой и в околосердечной сумке являются посмертными повреждениями. Травмы кожных покровов лица возникли в предсмертном и посмертном состоянии.[/more] Мнение В.И. Лысого по акту З. Колмогоровой (краткий вариант для ознакомления): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000070-000-0-0#005.001.001 Сравнительные выводы по трем актам: http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000070-000-60-0#020 Мнение В.И. Лысого по акту И. Дятлова (краткий вариант для ознакомления): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000070-000-80-0#024

Ответов - 100, стр: 1 2 3 4 5 All

vysota1096: deliola, пожалуйста, внимательно читайте раздел Медицина. Владимир Сидоров, пожалуйста, не надо здесь дискутировать, это информационный топик. Алекс К, эксперт ничего не упустил. Какие документы были представлены, указано в первом сообщении, не фантазируйте на пустом месте, пожалуйста.

Владимир Сидоров: vysota1096 пишет: Владимир Сидоров, пожалуйста, не надо здесь дискутировать, Я не собираюсь ни с кем дискутировать, но считаю, что на подобные заявления нужно каким-то образом реагировать, иначе общая их масса захлестнёт информационное пространство.

vysota1096: Еще раз напоминаю всем, что этот топик не для дискуссий.

Алекс К: vysota1096 пищет: Алекс К, эксперт ничего не упустил. Какие документы были представлены, указано в первом сообщении, не фантазируйте на пустом месте, пожалуйста. vysota1096, в тексте заключения Лысых В.И. отсутствует заключение под номером 2. Где можно ознакомиться с содержанием этого пропущенного кем-то заключения. А пока: Лысый В.И. полностью исключает иные прижизненное причины получения травм Р. Слободина, списывая их на агональные и посмертные, полученные при транспортировке трупа. А многие из травм Р. Слободина могли быть получены в результате, например, драки или лавины. С какой стати Л.В.И. исключает подобный механизм получения травм Р. Слободиным? Лысый В.И. подробно описывает причины получения ссадин на лице Слободина, сделав 3-м пунктом своего заключения, цитата: «3. Заключение: описанные в акте повреждения кожного покрова лица могли быть получены в предагональном и агональном состоянии при смерти от переохлаждения, а также посмертно». Почему исключена возможность прижизненного получения этих травм не в агональном состоянии, а по иным причинам? Предвзятостью разит за версту! «в области левой и правой височных мышц разлитые кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей» - выявлено при внутренних исследованиях, и эта фраза стоит как раз перед описанием трещины черепа Слободина в СМЭ из УД. Так почему Лысый В.И. специально акцентировал свое внимание на относительно безобидных ссадинах на лице, давая по ним отдельное заключение №3, обосновывая его, проигнорировав «разлитые кровоизлияний», находящееся в непосредственной близости трещины в черепе? Списать это на агональное состояние или транспортировку весьма затруднительно без привлечения буйной фантазии. Это не в компетенции СМ эксперта отрицать одну из возможных прижизненных причин получения травм Р. Слободина, такую как - результат драки или лавины. Из того, что Лысый В.И. обосновал возможность получение травм Слободина, так, как он это сделал, не следует однозначное отрицание возможности получения таких травм в результате иной причины, упоминание которой Лысый В.И. просто проигнорировал. В этом и заключается предвзятость, от которой разит за версту ... Стоит ли удивляться экспертному заключению Лысый В.И. на фоне официального заключения о причине гибели группы Дятлова от 1959 года при закрытии УД. vysota1096 пищет: Еще раз напоминаю всем, что этот топик не для дискуссий. Это на манер Грызлова о Думе: «Дума не место для дискуссий». vysota1096, имею ли я право участвовать в темах раздела Медицина? Владимир Сидоров, Ваши аргументы явно слабоваты и не объясняют полное игнорирование Экспертом Л.В.И. других прижизненных причин получения травм Р. Слободиным.

vysota1096: Алекс К, пожалуйста, не используйте комбинации красный цвет + болд и зеленый цвет + болд. Алекс К пишет: имею ли я право участвовать в темах раздела Медицина? Правила допуска в закрытые разделы описан в одноименном топике в разделе Вопросы о форуме. Алекс К пишет: Это на манер Грызлова о Думе: «Дума не место для дискуссий». Это на манер информационного топика. Дискуссии по медицине ведутся в соответствующем разделе. Прежде чем писать какие-либо упреки в адрес гораздо более опытного и сведущего человека, внимательно ознакомьтесь хотя бы с монографией Десятова, она есть в сети.

Алекс К: vysota1096, по первым двум пунктам, понял, исправлюсь. Третий для меня пока недоступен. vysota1096 пишет: Прежде чем писать какие-либо упреки в адрес гораздо более опытного и сведущего человека, внимательно ознакомьтесь хотя бы с монографией Десятова, она есть в сети. vysota1096, уточните, пожалуйста, о ком идет речь в качестве «более опытного и сведущего человека» в данном случае? Это эксперт Лысый В.И. или Владимир Сидоров или ещё кто-то? Прошу простить моё невежество в этом вопросе, наверстаю с Вашей помощью.

Владимир Сидоров: Алекс К пишет: Владимир Сидоров, Ваши аргументы явно слабоваты и не объясняют полное игнорирование Экспертом Л.В.И. других прижизненных причин получения травм Р. Слободиным. Вы напрасно упрекаете В.И.Лысого (а заодно и меня) в том, что он якобы игнорировал прижизненные причины травм Слободина. В его задачу и не входило изучение других прижизненных причин. Он всего лишь оценивал акты СМЭ, написанные Возрождённым, на предмет их соответствия современному уровню дифдиагностики и приводил соответствующие этому уровню объяснения причин травм.

vysota1096: Владимир Сидоров, пожалуйста, не занимайтесь домыслами.

vysota1096: Алекс К пишет: Это эксперт Лысый В.И. Именно.

Владимир Сидоров: vysota1096 пишет: не занимайтесь домыслами Поясните, пожалуйста, в чём именно домыслы. В фразе "Он всего лишь оценивал акты СМЭ, написанные Возрождённым, на предмет их соответствия современному уровню дифдиагностики" или в фразе "и приводил соответствующие этому уровню объяснения причин травм" или ещё где-нибудь?

vysota1096: Владимир Сидоров пишет: В его задачу и не входило изучение других прижизненных причин. Вот это и есть домыслы. Дальнейшую дискуссию прошу вести в профильном топике в разделе Медицина.

13: ,,Эксперт,, нам ничего не сказал. притянуто за уши. для примера - ,,в позе эмбриона,, лицом в снег не замерзают. в этой позе замерзают на боку. Это - азы.

deliola: 13 пишет: ,,Эксперт,, нам ничего не сказал. притянуто за уши. для примера - ,,в позе эмбриона,, лицом в снег не замерзают. в этой позе замерзают на боку. Это - азы. Последнее предупреждение! На этом форуме нужно писать грамотно. Найдите время прочитать правила форума, а то прийдется вам помочь.

vysota1096: 4. Сравнительные выводы по актам Дятлова-Слободина-Колмогоровой А) Для всех троих (Слободина, Колмогоровой, Дятлова) эксперт дает в акте отморожение 3-4 степени пальцев рук. Для проявления такой степени отморожения в обычных условиях необходимо значительное время (не меньше суток), и проявляется такое отморожение довольно наглядно. По факту это уже некроз. Между некротическими тканями и здоровой кожей имеется резкая граница, что было бы видно даже на фотографии (и чего в нашем случае как раз не видно). Такие характерные и глубокие изменения не могли изменить ни промерзание, ни оттаивание, ни даже начавшееся гнилостное изменение. Поэтому, скорее всего, эксперт принял за отморожение 3-4 степени – начавшееся гниение кистей. Но, согласно обстоятельствам дела (в частности, описанный буро-лиловый цвет кистей), тут могло быть отморожение 1-2 степени, признаки которого, однако, при промерзании и последующем размораживании почти полностью стираются. Б) И для Слободина, и для Колмогоровой эксперт дает отечность губ (для Слободина еще и отечность лица). И снова приведено диагностическое выражение, а не признаки отёка, т.е. не описаны увеличение размеров, изменение формы, тургора, цвета. и т.д. Но человек видел это. Следовательно, для нас это – объективная реальность. Причем в нашем случае, вероятнее всего, это – признак отморожения (1-2 степени) данной области. Для Дятлова подобных явлений не описано, поэтому можно исходить из того, что у него не было отморожения лица. Однако, на основе этого признака нельзя сделать однозначного вывода о том, что Дятлов погиб раньше Слободина или Колмогоровой, так как отморожения 1-2 степени наступают сравнительно быстро. Можно лишь сказать, что Слободин и Колмогорова, скорее всего, подвергались либо более длительному, либо более сильному воздействию холодового фактора (в последнем случае, возможно, в сочетании с ветром). В) Эксперт указывает для всех троих (Дятлова, Слободина, Колмогоровой) наличие повреждений век, при этом выраженность этих повреждений увеличивается от Дятлова к Колмогоровой. Из материалов дела известно, что Дятлов был обнаружен ниже по склону, чем Слободин и Колмогорова, а последняя, соответственно, - выше Дятлова и Слободина. Таким образом, просматривается зависимость: чем выше по склону расположен труп – тем сильнее повреждены веки. Тем не менее, для однозначного вывода о том, что выраженность повреждений обусловлена положением трупов на склоне (точнее, более длительным ветровым и снеговым воздействием при жизни), данных недостаточно. Другими словами, эти повреждения могут быть вызваны самыми разными причинами. Г) О разнице наступления смерти у Дятлова, Слободина и Колмогоровой на основании морфологических данных, указанных в актах, высказаться невозможно. Каких либо объективных морфологических изменений внутренних органов и тканей, а также повреждений прижизненного характера, стоящих в причинной связи с наступлением смерти, для Дятлова, Слободина и Колмогоровой в актах также не отмечено. Кроме того, если бы они и были указаны экспертом, то были бы не объективны, в силу ранее действовавших негативных факторов (замораживание, оттаивание).

Zouave: Отлично! Нам с Гриссом (думаю меня поддержит) понравился пункт В), за что и боролись:)

ratnic: deliola пишет: это же кость, там кровеносных сосудов нет. Может я чего то недопонимаю? Ага. Почитайте учебник нормальной анатомии. Для Вас исключительно важно.

deliola: ratnic Вы читать умеете? vysota1096 пишет: Еще раз напоминаю всем, что этот топик не для дискуссий.

ratnic: deliola пишет: ratnic Вы читать умеете? vysota1096 пишет: цитата: Еще раз напоминаю всем, что этот топик не для дискуссий. Да не дискуссия это. Напоминание о пользе чтения и приобретения тем самым кое-каких знаний.

vysota1096: Городские новости, Красноярск 11.10.2013 | №2854 Его работа — memento mori Автор: Алексей Трешин Фото: Борис БАРМИН В его биографии — участие в расследовании массы сложнейших, громких и интереснейших уголовных дел. Например, эксгумация останков царской семьи или гибель группы Дятлова. Сегодня мы говорим с судмедэкспертом Красноярского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы, кандидатом медицинских наук, доцентом Вячеславом Лысым о том, как человеку, чья работа — постоянное соприкосновение с самыми страшными преступлениями, сохранить себя. — Благодаря многочисленным полицейским сериалам у обывателя сложился вполне конкретный образ судмедэксперта. Обычно это комический персонаж, который в специфическом антураже покойницкой может и колбаски себе к чаю на операционном столе нарезать, и лёгкого налёта циничности не лишён. А Вы, Вячеслав Иванович, циник? — Скорее всего, это защитная оболочка. А так да, я циник. Ведь необходимо как-то отгораживаться от всей той грязи, которая меня иногда окружает на работе. Бывают ситуации, когда единственный способ — это выругаться покрепче «в господа бога, в евпатия коловрата!», и уже кошмар не кошмар, отстало от тебя, отвалилось. А с нашей профессией если не будешь защищаться, то можно сойти с ума. Почему? А представьте — у меня за окнами бывшего рабочего кабинета находился ритуальный зал. И вот постоянно на работе негатив, негатив, негатив, похоронная музыка, опять негатив, снова музыка... А раньше там оркестры целые были, хорошо, что их всех сейчас выгнали, лет 30 они у меня под окнами траурный марш Шопена исполняли. — Но ведь когда Вы выбирали свой профессиональный путь, то разве не предполагали, что придётся столкнуться со всем этим? — Я хотел быть хирургом. Но с моими руками, повреждёнными в авиакатастрофе, мне дорога в хирургию была закрыта. Случилось это во время службы в армии 1 мая 1960 года в тот самый день, когда в небе над СССР был сбит американский самолёт-разведчик под управлением Пауэрса. Я служил в десантных войсках и вместе со своими однополчанами находился внутри самолёта — мы должны были совершить учебные прыжки с парашютом. Прямо на взлётной полосе произошло столкновение с другим, боевым самолётом. Его боезапас, а это 30 или 40 ракет, почему-то не взорвался, но загорелось горючее. Из 14 человек, находившихся на нашем борту, в живых остался я один. Собирали меня, можно сказать, по кусочкам, 35 процентов тела было обожжено, открытые переломы обеих ног. Из армии я пришёл на костылях и инвалидом II группы. Речи о том, чтобы заниматься хирургией, идти не могло. Да я тогда ещё об этом и не думал. Я ведь до армии жил в Северной Осетии, альпинизмом увлекался и с ним хотел связать свою судьбу. Учёбой серьёзно не занимался, в школе перебивался с двоек на четвёрки. Удивительно, какой безалаберный был, мог, например, запросто забыть явиться на экзамен. Но после армии мама мне сказала: «Теперь ты понимаешь, что тебе нужно высшее образование?». Я это и сам понимал, начал готовиться к поступлению. А после многомесячного лежания по госпиталям и больницам я насмотрелся на медицинскую службу, и мне показалось, что это моё. И только поступив в 1962 году в Красноярский мединститут, я понял, что из-за обожжённых рук стать хирургом у меня не получится. — Почему выбор пал именно на красноярский вуз? Разве на Кавказе в ту пору не нашлось учебного заведения поближе к дому? — Не знаю как сейчас, но в то время на Кавказе поступить в институт или университет было очень дорого. У моей семьи достаток был средний и сумму, необходимую для поступления, мы потянуть просто не могли. В Сибири же такого не было, оценивалась твои знания, а не сколько ты можешь дать на лапу. Поэтому и было принято решение уехать поступать в Красноярск. Вступительные экзамены я сдал на четыре и пять, к тому же помогло то, что я отслужил в армии и с зачислением проблем не возникло. Так я здесь и остался. — Наверное, не зря? В Красноярске Вы стали известны, достигли определённых высот в профессии, кандидатскую защитили… — Да бросьте вы, какие высоты?! Я обычный трупорез! Если спросите меня, чем вы, Вячеслав Иванович, занимались последние 50 лет, то ответ будет — в течение полувека варил черепа. Сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что за эти 50 лет я так и не смог ухватить что-то главное в профессии, почувствовать себя настоящим спецом. Да я в своих увлечениях разбираюсь лучше, чем в останках. С юности интересуюсь антиквариатом, в травах знаю толк, прекрасные настойки на них делаю для личного употребления. Ведь от водки и коньяка пришлось отказаться — слишком хорошо знаю, какого качества напиток может оказаться в продаже. Необязательно быть бродягой, чтобы стать жертвой поддельного алкоголя. В пример приведу не очень давнюю историю с одним красноярским профессором. Приличный, интеллигентный человек, приобрёл в нормальном магазине бутылку коньяка. Успел дома выпить пол рюмки и скончался, счастливчик. Это тот случай, что если не остался в живых, значит, повезло. Когда нашли труп и сделали анализ содержимого бутылки, то выяснилось, что там чистый метил — технический спирт. Если кто после такого выживает, то это означает слепоту со стопроцентной вероятностью. — Настойки на травах, которые Вы изготавливаете — это ещё один способ защититься от негатива на работе? — Алкоголь, как средство снятия стресса я активно использовал в первые 10 лет своего проживания в Красноярске. Это были 1960-е годы, и тогда пили все, ничего особенного в том не было, начальство смотрело на это сквозь пальцы — лишь бы на работу вовремя приходили. А мы и приходили, и сразу похмелялись. Потом добавляли, начиная с обеда. Но после я понял, что надо выбирать — либо работа, либо крякнешь. Поскольку я не самоубийца, то предпочёл работать. Да и к тому же начальство сменилось, стали гораздо строже на это смотреть. Начали нас, судмедэкспертов, в порядке антиалкогольной профилактики чаще в командировки куда-нибудь на север отправлять. А там вообще выпить не было. Конечно, сократить привычный объём потребления было очень сложно, выпить страсть, как хотелось, но волевым усилием удалось остановиться. Сейчас я спокойно осознаю, что если я, допустим сегодня вечером, употреблю то количество, которое выпивал тогда ежедневно, то до утра я просто не доживу. Ведь я уже пожилой человек — мне 74 года. Так что мои настойки, это общестимулирующее средство для приятного общения с друзьями, употребляемое в медицинских дозах. — Когда Вы наукой успевали заниматься при таком, скажем так, интенсивном образе жизни? — Если вы имеете виду мою кандидатскую диссертацию, то это не наука, это просто маленькое открытие узкопрофессионального масштаба. Она была написана много позже описываемых выше событий, когда я мог уделить этому время. Тема её, что называется от сохи — получена не от научного руководителя в аспирантуре, а основана на практических изысканиях. Звучит она следующим образом: «Судебно-медицинская диагностика посмертных повреждений черепа, возникающих при промерзании трупа». В судебной медицине было замечено, что у семи из ста тел, которые были обнаружены в условиях низкой температуры, кости черепа лопаются. Я всего лишь выяснил, почему это происходит. Открытие имеет в первую очередь практическое значение — стало ясно, что ранее по нескольким уголовным делам обвиняемые были ошибочно приговорены к расстрелу. То есть людей обвиняли в нанесении смертельных травм, которые на самом деле у погибшего возникли посмертно из-за переохлаждения тела. — Мы подошли к самому интересному. Известно, что Вас привлекали, как эксперта к анализу материалов по группе Дятлова — девятерых туристов, погибших при загадочных обстоятельствах на Северном Урале в ночь на 2 февраля 1959 года. Теперь понятно, почему к Вам обратились — вы являетесь специалистом по экспертизе промёрзших трупов. Вам удалось пролить свет на эту странную историю? — Несколько лет назад меня нашла Галина Никишина из Москвы, которая ведёт сайт, посвящённый гибели группы Дятлова. Она написала мне и предложила провести анализ документов — актов судебно-медицинской экспертизы, выписок из протоколов, касающиеся обстоятельств обнаружения тел, снимки тел на месте, снимки из морга. Даже готова была оплатить мне потраченное время. От денег я, правда, отказался — очень уж интересной мне показалась эта история. Как известно, до сих пор остаются неясными два вопроса. Во-первых, что заставило молодых людей среди ночи спешно покинуть палатку, несмотря на ураганный ветер и температуру атмосферного воздуха около минус 30 градусов. Причём они так торопились, что не воспользовались для этого выходом из палатки, а распороли её ножом изнутри. Это до сих пор остаётся загадкой. А вот второй вопрос как раз по моей части. Каким образом некоторыми туристами были получены травмы головы, если трещины в костях черепа находятся под неповреждённым кожным покровом? Когда начал изучать присланные материалы, то сначала узнал один «мой» перелом, потом второй… И процент распространения совпадал! То есть я сделал вывод, что все повреждения, с которыми я познакомился, являются однозначно посмертными, возникшие от действия холода и животных. Люди погибли от переохлаждения и никаких смертельных прижизненных травм не получали. Это факт очевидный и версии о последствиях применения инопланетного силового оружия следует отнести в разряд курьёзов.

Phantom the North: vysota1096 пишет: все повреждения, с которыми я познакомился, являются однозначно посмертными, возникшие от действия холода и животных. Люди погибли от переохлаждения и никаких смертельных прижизненных травм не получали. Это факт очевидный Такое мнение отправило бы на свалку 99% версий, будь проанализированы травмы Тибо, Золо и Л.Д. и приди В.И.Л. к аналогичным выводам. Однако заключение касается только актов Дятлова-Слободина-Колмогоровой, верно?



полная версия страницы