Форум » Материалы уголовного дела » Секретность в Деле » Ответить

Секретность в Деле

николай николаевич в: Логичнее было бы, если бы туристов, попавших под какие-то гипотетические испытания, просто сбросили в болото или похоронили в шахте. Но раз этого не произошло, значит: 1. Власти сначала не знали, что люди попали под что-то, и не успели кардинально замести следы, сделав на скорую руку неуклюжую попытку выдать это за тур. аварию. 2. Была другая причина гибели и, чтобы её скрыть, сознательно выдали за тур. аварию. 3. Была лавина и этот факт засекретили. Вот это меня и интересует: зачем было секретить факт лавины и тур. аварии? Хотя в те времена секретили всё и гораздо менее значимые вещи нельзя было доводить до сведения сов. людей, но всё же... Tuapse пишет: Но я более чем уверен, что в частично дотупном нынче деле была бы достоверная информация. А достоверная информация какого рода и на какую тему присутствует в доступном деле? Какой можно сделать вывод и какая версия подтверждается? Версия шаров, непреодолимой силы? Но Вас это ведь не устраивает, иначе все уже спокойно сидели бы. Tuapse пишет: Но разве такое убийство – это повод для привлечения тех самых инстанций ? Ещё какой повод. На нижнем уровне такие вопросы не решаются. Вспомните растерянность властей. Кстати, по-моему и простая тур. авария с таким количеством жертв должна была стать поводом для привлечения высших инстанций, а тут, Вы сами говорите, что случай из ряда вон. Tuapse пишет: В конце-концов, известна масса куда более зловещих преступлений той поры. Например?

Ответов - 267, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 All

Shura: http://www.kp.ru/daily/26641.4/3660350/

АНК: Shura пишет: http://www.kp.ru/daily/26641.4/3660350/ Только вчера опубликовали интервью с Росселем, а сегодня он уже от всего открещивается. Оперативно работает контора. Запугали с...ки. Как и Иванова в 1990 году. Как всех. Не, у меня крепнет уверенность, что в этом деле замешаны первые лица государства, если даже сенатору рот заткнули. Наверняка они потомки тех инопланетян, что прилетали в 1959 году и угробили дятловцев.

Yorgen: АНК пишет: Только вчера опубликовали интервью с Росселем, а сегодня он уже от всего открещивается. Сам не искал, но по ссылкам видел только статьи, содержащие слова, приписываемые Росселю. Ссылку на интервью можете дать? АНК пишет: Запугали с...ки. Даже если так, то не запугали, а объяснили нецелесообразность обнародования действительных фактов.

АНК: Yorgen пишет: Ссылку на интервью можете дать? А прямая речь за интервью уже не считается ? Приведем его прямую речь, которую цитируют РИА Новости: - К большому сожалению, события того времени до сих пор являются строго засекреченной информацией, - заявил Россель, - делом не регионального, а федерального уровня, и решением вопроса о доступе к архивным документам могут заниматься лишь федеральные власти и службы безопасности РФ. http://www.kp.ru/daily/26641.4/3660350/ Yorgen пишет: Даже если так, то не запугали, а объяснили нецелесообразность обнародования действительных фактов. Ну да, знаем как эти ребята объясняют нецелесообразность и какие аргУменты приводят . Yorgen, вы приняли мой пост всерьез ?

глюк: АНК пишет: что в этом деле замешаны первые лица государства, если даже сенатору рот заткнули. Да ни фига он не знает сам. Это что то КП крутит. И никакой "секретностью" тут ничего не объяснишь. потому что нечего секретить. Не существует техники, которая бывает секретной 50 лет. А если кто то думает, что "первые лица государства," сами были на перевале и кого то кокнули, то им место в палатке №6. Можно прям там, у останца. Кому и чего нужно было там где Макар телят не гонял? И даже оленей... У некоторых представление, что там проходной двор был тогда... Кто-нибудь попробовал бы сам туда добраться, после чего все розовые представления об "угробили дятловцев". Что касается "конторы", пусть кто то попробует членораздельно объяснить, что ей там делать, особенно в то время? Чем больше будет ажиотажа вокруг этой истории, тем больше неадекватов появится в прессе. Что и наблюдается...

www: АНК пишет: А прямая речь за интервью уже не считается ? Приведем его прямую речь, которую цитируют РИА Новости: - К большому сожалению, события того времени до сих пор являются строго засекреченной информацией, - заявил Россель, - делом не регионального, а федерального уровня, и решением вопроса о доступе к архивным документам могут заниматься лишь федеральные власти и службы безопасности РФ. Ну и где здесь про дятловцев? Это общие слова о событиях того времени и доступе в архивы. Даже если это слова Росселя, от которых он в КП кстати тоже отрекся. Не подкопаешься если что. Бартоломей просил содействия Росселя о доступе в архивы министерства обороны. Ответ, даже если он был именно таков, совсем не применительно к ГД, а к ситуации в целом. А уж то, что журналисты преподали всё именно так, так с них и спрос. https://ria.ru/society/20170209/1487516850.html

Yorgen: АНК пишет: А прямая речь за интервью уже не считается ? Никогда не считалась. У РИА приведены слова, якобы сказанные Росселем, а прямой речью их назвала КП. Формат интервью подразумевает непосредственное общение журналиста с человеком, цитирование допускает отсутствие прямого контакта. Т.е. "прямую речь" РИА могла взять где угодно вплоть до варианта "Рабинович по телефону напел". РИА руководствовалась правилами публикаций в СМИ, а КП правилами русского языка. АНК пишет: Yorgen, вы приняли мой пост всерьез ? Нет, это я сейчас всерьез размышляю над словами Бартоломея на конфе-17. Мой первый импульс был схож с реакцией Martel: http://pereval1959.forum24.ru/?1-17-0-00000197-000-20-0#014 Но потом решил не торопиться списывать Бартоломея в параноики. Поэтому смотрю с вниманием, нет ли в истории с Росселем рационального зерна.



полная версия страницы