Форум » Материалы уголовного дела » Копия боевого листка... » Ответить

Копия боевого листка...

Stepa: W пишет: [quote]Когда и где писалась газета - большой вопрос, но то что не в палатке вверху, факт на 99,9 %. [/quote] Лист дела 31:"Копия боевого листка группы туристов Дя-ва "Вечерний Отортен" № 1". Нам известно только содержание этого боевого листка, но само оформление и другие подробности по форме написания этого листка нам совершенно неизвестно. Форма этого листка крайне важна, так как то, чем написано и как написано может ответить на главный вопрос ГДЕ написано. Содержание имеет около 500 знаков и, возможно написано разными людьми и разными карандашами. Маловероятно, что в условиях похода кто-то пользовался чернильной ручкой. Понятно также, что в деле имеется всего лишь никем не заверенная копия этого боевого листка, отпечатанного на пишущей машинке. Но на копии проставлена дата - 1 февраля и логично предположить, что листок писался именно 1 февраля и это является пока единственным фактом. Общей Целью похода был Отортен и восхождение на него посвящалось ХХ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза - Внеочередной 21 съезд Коммунистической партии Советского союза состоялся в период с 27 января по 5 февраля 1959 г. Порядковый же номер боевого листка равен 1, то есть планировалось и дальше выпускать листки под другими порядковыми номерами. "Вечерний" - это четкое определение времени суток, когда был издан, изготовлен, написан (от руки) (от рук) этот номер боевого листка.

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Zinzoldat: 13 пишет: -15-20 на пронзительном ветру это чудовищно. и тряпочная ветхая палатка не спасет. И люди в ,,ТАПОЧКАХ,, к отдыху не расположатся. Все становится на свои места, если Вы просто прочитаете СМЭ Колеватова, прочитаете показания Брусницына: «Поверх всех вещей лежала разрезанная на несколько кусков лыжная палка, на ней, повидимому был укреплен северный конек палатки. Решиться на порчу палки, учитывая то, что в группе не было запасных можно только при особых обстоятельствах»; Лебедева: « В палатке мы обнаружили лыжную палку от которой был отрезан верхний конец по аккуратному концевому надрезу и еще один надрез был сделан. Это говорит о том, что видимо кто-то остался в палатке значительно позже других, может быть на сутки. Потому что человек от нечего делать не будет резать палку, которая еще может пригодиться». Соотносимо с кодеином в кармане и мнением травматолога Старцева, уходом Юдина с дистанции

Сергей Ф: 13 пишет: Сообщается, что в палатке была крупа. Хорошо. Но зачем крупа без дров ? какой смысл ? птичек кормить только. Это говорит только о том, что они собирались ночевать не только на склоне но и в лесной зоне. До Отортена было еще 10-12 км по прямой, да возврат назад к лабазу. Смысл есть.

Борода Лопатой: 13 пишет: Я не просто так задал вопрос относительно печки и полена.Просто так. Эта тема не для обсуждения печки и полена. Zinzoldat, Сергей Ф, к вам тоже просьба перестать оффтопить. Для обсуждения всех этих вопросов есть свои профильные топики. В этой теме обсуждается Копия боевого листка.

Анна: Zinzoldat пишет: показания Брусницына: Ну нельзя верить им. Можно верить только следователю, который бы САМ лично осмотрел найденную палатку и сделал опись. Этого сделано не было.

Михаил: Я вот что думаю по поводу боевого листка, что если он написан на картоне , типа того что нашли в лабазе обернутые банки . На листе удобно писать карандашом и текста много входит.

13: Уважаемый модераптор. Зря Вы наезжаете на граждан, но они ведь не хулиганят. Направили бы в нужную тему печек и все. Тем более что структура сайта не очень удобна. нужный пост можно искать часами. с УВАЖЕНИЕМ.­

13: Теперь относительно КОПИИ листка. Если вечерний - значит - вечерний. Пусть наш оппонент отстоял свою версию относительно Отортена. Пусть это будет выглядеть как ВЕЧЕНЯЯ Москва или Вечерний Уренгой. Которая ВСЕГДА выходила только вечером. Большое спасибо Всем, кто терпеливо ответил на вопросы относительно печки и дров. Буду искать эту отдельную тему в дебрях сайта.

Анна: 13 пишет: Которая ВСЕГДА выходила только вечером Но писалась днем.

13: Но писалась днем....ага. в голове. согласен

Баллистика: Я вот, кстати, тоже считаю, что листок этот писался скорее вечером, чем днем, иначе вообще логики в названии нет никакой. Получается мало того, что не Отортен, так еще и не вечерний

Буянов: Анна: Zinzoldat пишет: цитата: показания Брусницына: ... Ну нельзя верить им. Можно верить только следователю, который бы САМ лично осмотрел найденную палатку и сделал опись. Этого сделано не было. Конец реплики. Ну почему же нельзя верить показаниям Брусницина, когда Брусницин из всех поисковиков больше всех участвовал в раскопках и разборе палатки дятловцев? Когда подписи Брусницина - на многих документах дела. И когда сам Масленников говорил, что его участие в разборе палатки было небольшим (и не полным, - не с самого начала), потому - с вопросами по палатке - обращайтесь к Брусницыну... А Темпалов осмотрел палатку. И описи вещей они сделали. Все эти документы в деле есть. Надо только понимать, что 1 марта, когда Иванов прибыл на место и заменил Темпалова в качестве следователя, - к этом у моменту и палатка, и часть вещей из неё, и трое погибших уже лежали у скалы-останца на перевале, приготовленные к отправке в Ивдель.

panzerwaffe: Имхо, авторы боевого листка - Тибо и Золотарев. Остальных уже не было в палатке, иначе, например, Дорошенко сообщил бы авторам, что он не "радиотехник", а студент факультета ПТМ. Уходя, Тибо и Золотарев пришпилили свой опус на видном месте - чтобы первый же, кто вернется в палатку, получил заряд хорошего настроения.

13: Буянов Отец-основатель ! Вы говорите, что нельзя верить показаниям Брусницына. Интересно. Скажите пожалуйста кому верить мне, человеку несведущему, в поиске истины на этом сайте ? Я знаю. нужно верить Вам. Согласен. Но Брусницын подписывал ПРОТОКОЛ.

deliola: 13 пишет: Буянов Отец-основатель ! Вы говорите, что нельзя верить показаниям Брусницына. Интересно. Скажите пожалуйста кому верить мне, человеку несведущему, в поиске истины на этом сайте ? Я знаю. нужно верить Вам. Согласен. Но Брусницын подписывал ПРОТОКОЛ. Не кричите! Если вы хотите выделить слово, можно это слово выделить болдом. Предложения нужно начинать с заглавной буквы.

Ламер: Нашел в протоколах интересный момент. Аксельрод: Вряд ли кому придет в голову, рано встав на ночлег имея в запасе массу времени не окончив переодевание не кончив выпускать газету садиться за ужин. Позволю себе сделать из этого выводы: 1. В копию вошло не все содержание оригинала, упущен неоконченный фрагмент. Только ли? 2. Писался листок на склоне.

iz Komi: Ламер пишет: В копию вошло не все содержание оригинала, упущен неоконченный фрагмент. Если сравнивать боевой листок дятловцев с настоящей газетой, которую он пародировал - места для выпущенного фрагмента нет. Все на месте: п5ередовица, наука и техника, спорт, юмор. Где тот пробел, в котором мог быть изъятый фрагмент?

Phantom the North: iz Komi пишет: Где тот пробел, в котором мог быть изъятый фрагмент? "Их нравы"

Ламер: iz Komi пишет: Где тот пробел, в котором мог быть изъятый фрагмент? Например, погода. 4 рубрики для настоящей газеты маловато.

vysota1096: Ламер пишет: Позволю себе сделать из этого выводы: 1. В копию вошло не все содержание оригинала, упущен неоконченный фрагмент. Только ли? 2. Писался листок на склоне. Выводы смелые, поскольку из текста не следуют.

Ламер: vysota1096 пишет: Выводы смелые, поскольку из текста не следуют. Незаконченность газеты следует из текста Аксельрода совершенно однозначно, а он, похоже, один из немногих, кто видел оригинал. Упоминание этого факта вскользь только увеличивает ценность информации. Все заметки в копии выглядят завершенными. Для рисунков, судя по экпериментам исследователей, места остаться не должно было. Какой еще можно сделать вывод из сопоставления этих двух документов?



полная версия страницы