Форум » Зона 5 » Кто перенёс тела с настила? Или - как вы не видите, что никто из раненных на настиле не был? » Ответить

Кто перенёс тела с настила? Или - как вы не видите, что никто из раненных на настиле не был?

helga-O-V: В продолжение темы Ребята там дрова вообще искали или у них были заботы поважнее? http://pereval1959.forum24.ru/?1-4-0-00000199-000-20-1#msgid_t Shura пишет: [quote]четверо умирали один за одним, умершего относили немного вниз по ручью. [/quote]WladimirP пишет: [quote]Кто перетащил туда четвертого? - Если мыслить логически - ещё живой пятый. Кто был этот пятый? Двое под кедром отпадают. Остаются трое. Кто, вероятнее всего, мог быть до этого с травмированными - девушка, "сестра милосердия" по натуре, или кто-то из парней? Кто, при наличии раненых в овраге, должен был идти к палатке? - девушка ("сестра милосердия" по натуре) или двое парней? [/quote] Сам ушел вероятно... К сожалению, обсуждение, достигнув своего предела начнёт опять ходить кругами... Например тема: настил и трупы в 6 метрах... - тоже неслабая загадочка. Допустим, тела относили с настила... Для этого их на настил надо было положить! И потом, по одному с настила таскать. Как? Скорей всего - волоком! Но - при этом настил, сориентированный, как бы так назвать? ну скажу - "против шерсти" по отношению к стаскиванию с него тела в направлении "вниз по ручью" - не пострадал нисколечко. За тела не зацепилась ни одна веточка, столь щедро осыпавшая хвою и мелкие дребезги во время постройки Как были ориентированы тела при переноске? по-вдоль русла, это точно! Но почему же парни найдены в общем-то поперёк русла ( точнее ноги вмёрзшие в снег - поперёк, а тела - развернул ручей) Далее: Как перетащили и положили тело Люды? тащили за ноги или за воротник? А нашли с поднятыми над головой руками... Вопрос: Разве вы не видите, что на настиле никто из раненых не находился и никто их оттуда не таскал?!

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

kvn: - "Мышки с'ели", "поверхностное разложение и смыв", "насквозь гнилые"... Как дети, право слово - поди им возрази!

ЛИН: Глазные яблоки не так легко поддаются разложению как остальные ткани. Разве не так? А вот насчет мышек подводников, которые грызуны, а хрящами побрезговали и даже покакульки свои унесли, чистоганом диверсанты, короче в мышей верю мало. В то что глазные яблоки пропали в разложение и под слив, тоже как то не уверен. Ладно бы только Люда, лицом вниз, а так. Жаль не силен в медицинских терминах.

АНК: ЛИН пишет: А вот насчет мышек подводников, ЛИН, зимой вода в ручье еле сочится.Поэтому мыши запросто могли там обитать. Они как раз под снегом свои хода и роют. Уши Дубининой может быть тоже бы пострадали, но на голове был одет трикотажный шлем. ЛИН пишет: и даже покакульки свои унесли, А кто их искал, эти покакульки ? Но даже если бы они и были, их действительно могло вымыть водой, которая прибыла последние пару недель после таяния снега. Мышки ведь грызли еще тогда, когда вода через голову Дубининой не текла. ЛИН пишет: короче в мышей верю мало. Я тоже как бы не очень, но здесь критерий верю-не верю не проходит . Как не крути, а язык и губы Дубининой вполне могли обглодать мыши. Или вы не верите, что там водятся мыши ? Или не верите, что зимой они вполне активны, жизнерадостны и ищут под снегом пропитание ? Или не верите в то, что они могли наткнуться на труп Дубининой ? Во что именно вы не верите ?

АНК: kvn пишет: - "Мышки с'ели", "поверхностное разложение и смыв", "насквозь гнилые"... Как дети, право слово - поди им возрази! "Как дети" - это в смысле глупости изрекаем ? На которые и возражать нет резона ?

kvn: АНК пишет: "Как дети" - это в смысле глупости изрекаем ? - Увы, да.

kvn: ЛИН пишет: Глазные яблоки не так легко поддаются разложению как остальные ткани. Разве не так? <...> Жаль не силен в медицинских терминах. - Нет, не так. Учиться никогда не поздно. ©Prolaps Oculus

АНК: kvn пишет: - Увы, да. А чо, тоже аргумент.

kvn: АНК пишет: А чо, тоже аргумент. - Ну, да. Когда иначе - хоть кол на башке теши.

Type73: ЛИН пишет: Глазные яблоки не так легко поддаются разложению как остальные ткани. Разве не так? Так. ЛИН пишет: Жаль не силен в медицинских терминах. Этого и не требуется для того чтобы понять абсурдность тезисов выдвигаемых сторонниками версий по которым повреждения это следствие разложения.

kvn: Type73 пишет: Этого и не требуется для того чтобы понять абсурдность тезисов выдвигаемых сторонниками версий по которым повреждения это следствие разложения. - Снимки, описания эксперта, природные закономерности - все в топку... Да-а-а, абсурд - тело дело Д-ва живет и побеждает.

Type73: kvn пишет: - Снимки, описания эксперта, природные закономерности - все в топку... Какие природные закономерности? Вы сами трактуя травмы допускаете немыслимые для той местности и времени года кондиции. Вы же писали что глаза были выдавлены в результате вздутия трупа. А теперь сгнили? Выдавливание (неполное) глаз при разложении происходит в случае нахождения трупа в воде в положении когда лицо остается на поверхности. Неужели ручей заполнялся так что Дубинина всплыла? Почему тогда потом уровень воды понизился? Кроме того такие явления (неполное выдавливание глаз) наблюдается при высоких температурах +30-40 С. Когда нибудь мне откроют закрытые разделы и там можно будет выкладывать соответствующие фотки.

kvn: Type73 пишет: Вы же писали что глаза были выдавлены в результате вздутия трупа. - Именно так. А теперь сгнили? - Кто сказал, что глаза "сгнили" - с тем и разбирайтесь. Так же, как с "немыслимыми для той местности и времени года кондициями". Но для начала все же определитесь с лицом "всплывшего трупа". Google в таких делах плохой помощник - тут думать надо, соображать.

Type73: kvn пишет: - Именно так. Может быть где то изложена ваша точка зрения последовательно и вразумительно без таинственных намеков и двусмысленных замечаний? Ссылочку не дадите? И кстати по теме форума...Говорят что настил строили сами поисковики (уже без гражданских) во второй половине марта когда привезли трупы последней четверки чтобы поместить их туда где их "нашли" в мае. Врут наверное...

ЛИН: kvn пишет: - Снимки, описания эксперта, природные закономерности - все в топку... Да-а-а, абсурд - тело дело Д-ва живет и побеждает. Ладно, погодим с топкой. Но в одинаковых условиях найдены 4 человеческих тела. Почему глазницы пусты не у всех? Предвижу ответ - вас там не было и все зависит от многих факторов. Вот и получается что эти факторы были первично, первоначально, в момент наступления смерти, получения травм, не одинаковы для всей четверки? А вместе тела оказались по ряду не зависимых, от них, причин?

ЛИН: Type73 пишет: И кстати по теме форума...Говорят что настил строили сами поисковики (уже без гражданских) во второй половине марта когда привезли трупы последней четверки чтобы поместить их туда где их "нашли" в мае. Врут наверное... ЧЕ? В смысле веток накидали на такую глубину? Потом чтобы найденное назвали настилом? Ну это как бы фейк галимый, от Саши Кана. Ага.

Type73: ЛИН пишет: в одинаковых условиях найдены 4 человеческих тела. Почему глазницы пусты не у всех? Причем двое с запавшими "сморщенными" глазами по логике находятся в промежуточной стадии между целыми глазами у первой пятерки и отсутствующими у Дубининой и Золотарева. А это говорит о том что никакого выдавливания глаз в процессе разложения не было. Как и вздутия т.к. нет повреждений одежды. Сморщивание происходит или при длительном нахождении трупа в сухом месте или при воздействии агрессивной среды. Первое в ручье исключено.

Type73: ЛИН пишет: ЧЕ? В смысле веток накидали на такую глубину? Потом чтобы найденное назвали настилом? Ну это как бы фейк галимый, от Саши Кана. Ага. Нет в смысле поисковики выкопали яму, настелили настил, положили 4 "комплекта" вещей и сфотографировали. А что Саша Кан фэйки придумывает?

ЛИН: Type73 пишет: Нет в смысле поисковики выкопали яму, настелили настил, положили 4 "комплекта" вещей и сфотографировали. Это прикол такой? Без учета разницы по месяцам глубин снежного покрова? Оценил. Или мне надо класть меньше сахара в кофе? Type73 пишет: А что Саша Кан фэйки придумывает? А то! Кому принадлежит "идея" с разбрасыванием тел с вертолета, у которых при падении сломаны ребра и пробиты головы, но целы конечности, кости таза, позвоночники и шеи? Это самый известный.

Type73: ЛИН пишет: А то! Кому принадлежит "идея" с разбрасыванием тел с вертолета, у которых при падении сломаны ребра и пробиты головы, но целы конечности, кости таза, позвоночники и шеи? Это самый известный. Идея принадлежит не ему но это не фэйк. Версия с видимой долей абсурдности.

Phantom the North: Вы бы поменьше медицины, друзья мои...



полная версия страницы