Форум » Зона 5 » Настил (продолжение 3) » Ответить

Настил (продолжение 3)

vysota1096: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-6-0-00000127-000-0-1-1372163993 Продолжение 1: http://pereval1959.forum24.ru/?1-6-0-00000127-000-0-0-1372163993 *****

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

noir: ДЕРСУ пишет: Дык она и аккуратной и не выглядит. Кучка как кучка. То-то и оно. И вдруг! На последующих снимках настил такой гарнесенький, палочка к палочке, и вещи аккуратными кучками разложены. Пожалуй, я останусь при мнении, что это была крыша сооружения, которая впоследствии обрушилась внутрь укрытия.

Phantom the North: noir пишет: На последующих снимках настил такой гарнесенький, палочка к палочке, и вещи аккуратными кучками разложены Вот в том-то и дело. Уж не сами ли поисковики раскладывали вещи по мере обнаружения?

ДЕРСУ: noir пишет: То-то и оно. И вдруг! На последующих снимках настил такой гарнесенький, палочка к палочке, и вещи аккуратными кучками разложены. Пожалуй, я останусь при мнении, что это была крыша сооружения, которая впоследствии обрушилась внутрь укрытия. Я так и не понял, как разница на фото: куча - гарнесенький, перетекло в уверенность, что это крыша съехала обрушилась... Ну я и вещей разложенных аккуратно-диагонально не понимаю. Будь они крышей на траншее или настилом внутри пещеры.

noir: Phantom the North пишет: Уж не сами ли поисковики раскладывали вещи по мере обнаружения? А им не впервой. После темпераментного раскопа палатки...

noir: ДЕРСУ пишет: Я так и не понял, как разница на фото: куча - гарнесенький, перетекло в уверенность, что это крыша съехала обрушилась... Тут как бы логической связи нет. Рухнул-не рухнул, пол или крыша, но опрятный вид настила внушает подозрения относительно посмертных манипуляций.

kvn: noir пишет: ... опрятный вид настила внушает подозрения относительно посмертных манипуляций. А тут и подозревать ничего не надо. Ясно, что раскопанные на глубине более двух метров, впрессованные в снег "настил" и вещи на нем, первоначально предстали взорам поисковиков в том виде, в каком это хозяйство на верхнем снимке. Чтобы так освободить находки от снега, как мы видим на снимке втором, надо все разобрать и основательно перетряхнуть, затем сложить вновь. Что и было сделано по разумению тех, кто там копошился. И только потом, по изменившеймуся состоянию находки был составлен протокол и зарисован набросок "настила". Собственно, это и осталось в воспоминаниях. Отсюда - загадочные "четыре кучки вещей". Как раз их-то на первоначальном снимке и нет.

Аэша: kvn пишет: Отсюда - загадочные "четыре кучки вещей". Как раз их-то на первоначальном снимке и нет Именно. Еще не известно все ли они лежали на "настиле". Это просто вещи брошенные на кучу, или рядом.

Буянов: АЭША: Это просто вещи брошенные на кучу, или рядом. Нет, никаких "кучек" вещей там не было. Как я определённо слышал от поисковика Анатолия Мохова, - они раскопали именно выложенный "настил" (а не кучу "стволов" с "кучами вещей"), на котором явно были оборудованы 4 места для "сидения" в виде определённым образом "подстеленных" предметов одежды. То же мы видим и по крайней мере на одном из фотоснимков. И то же - в описании места обнаружения настила, - там и схема расположения вещей приведена (и не было на настиле никаких "куч вещей). Все эти признаки и настила, и "посадочных мест" на нём присутствовали однозначно. И не надо здесь сочинять ничего "лишнего". Надо видеть реально то, что обнаружили поисковики, - всё это не расходится и с показаниями других поисковиков (кто реально это видел, - а кто не видел - не в счёт), и с фото, и с документами.

ДЕРСУ: Буянов пишет: они раскопали именно выложенный "настил" (а не кучу "стволов" с "кучами вещей"), на котором явно были оборудованы 4 места для "сидения" в виде определённым образом "подстеленных" предметов одежды. А бардак, который на фото, они Вам как объяснили? http://shot.qip.ru/00b0eu-1bVqSzOcp/

АНК: Буянов пишет: Нет, никаких "кучек" вещей там не было. Как я определённо слышал от поисковика Анатолия Мохова, - они раскопали именно выложенный "настил" (а не кучу "стволов" с "кучами вещей"), на котором явно были оборудованы 4 места для "сидения" в виде определённым образом "подстеленных" предметов одежды. Куча верхушек деревьев , пролежавших три месяца под трехметровым слоем снега непременно превратиться в настил. А части одежды или одежда, брошенная на эту кучу, определенным образом превратится в места для сидения. Особенно, если захотеть увидеть в этой куче настил а в одежде - места для сидения. Я вообще удивляюсь, что большая часть группы умерла от холода, раз устраивала себе сидения по четырем углам настила. Когда холодно, целесообразнее всю одежду положить в средину и сесть поплотнее друг к другу. А еще лучше одежду одеть на себя а под попу положить лапник. Но нет, нужно было "оборудовать четыре места для сидения". Ну почти как в кинотеатре. А зачем в настиле, если это настил, березка ? Какова ее роль в настиле ? Еще одну березку, которую пытались срезать, но не успели или не осилили, поисковики видели в районе кедра.

ДЕРСУ: АНК ё.п.р.с.т! Когда я такое писал? ВниматЕльней быть надоть!

АНК: ДЕРСУ пишет: Оффтоп: АНК ё.п.р.с.т! Когда я такое писал? ВниматЕльней быть надоть! Сорри. Это со мной часто.

harlan: АНК пишет: Куча верхушек деревьев , пролежавших три месяца под трехметровым слоем снега непременно превратиться в настил. Уважаемый АНК , а почему они должны под этим снегом превратится из набора палок в настил? Отчего должна произойти такая метаморфоза?

АНК: harlan пишет: Уважаемый АНК , а почему они должны под этим снегом превратится из набора палок в настил? Отчего должна произойти такая метаморфоза? Дорогой harlan, а почему палок ? Это были не палки а срезанные верхушки пихт. Я в теме о лыжной палке отвечу Вам несколько позже. Появились некоторые мысли, но их нужно проверить.

harlan: АНК пишет: Это были не палки а срезанные верхушки пихт. Я согласен, пусть будут вершины пихт. Но почему они должны под снегом превратиться в настил? Я ни вкоем случае Вас не тороплю, а очень даже приветствую основательно обдуманные посты

ДЕРСУ: harlan пишет: а почему они должны под этим снегом превратится из набора палок в настил? Отчего должна произойти такая метаморфоза? Слежались придавленные.

Deni: Буянов пишет: раскопали именно выложенный "настил", на котором явно были оборудованы 4 места для "сидения" в виде определённым образом "подстеленных" предметов одежды. Вы используете здесь кавычки. Что хотите этим сказать? Вы же это не свое мнение пишете, а то что слышали от поисковиков. Используете кавычки - делаем вывод, что дальше было сказано: "но на самом деле это ж не настил был и не места для сидения, а...." Кстати, для чего по Вашему были места для сидения - для тех самых травмированных, которых спустили от палатки? Решили их не ложить, а посадить? Буянов пишет: То же мы видим и по крайней мере на одном из фотоснимков. А на другом снимке мы видим значит что-то иное. Почему Вы считает первичным снимок с настилом? На мой взгляд очевидно, что снимок с кучей хронологически ему предшествует и доказывает, что настил во многом есть творческая интерпретация поисковиков

АНК: ДЕРСУ пишет: Слежались придавленные. Совершенно верно.

harlan: ДЕРСУ пишет: Слежались придавленные. Ужос! Не иначе, как тёмными силами, ну, которые "злобно гнетут"? А на снимках сверху, ничего особо придавленного не наблюдается. Даже тоненькие веточки торчат себе во все стороны. Ладно, снег это та ещё вода - сэконд хэнд, плотность ну не больше 500 кг/куб.м. А настоящая вода - у неё ведь плотность то целая тыща того же самого. Это как же должно придавить деревянный корабль утонувший на полукилометровой глубине. В лепёшку! Их, эти лепёхи и показывают во всяких научно- познавательных фильмах. Или нет?

ДЕРСУ: harlan пишет: Ужос! Не иначе, как тёмными силами, ну, которые "злобно гнетут"? Та, лан! Тут целая теория как плотность этого снега ребра и черепа потрощила! Вот где "Ужос " А тут маленький четырехпосадочный кучк стал плоскеньким.



полная версия страницы