Форум » Зона 5 » Настил (продолжение 2) » Ответить

Настил (продолжение 2)

vysota1096: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-6-0-00000127-000-0-1-1372163993 Продолжение 1: http://pereval1959.forum24.ru/?1-6-0-00000127-000-0-0-1372163993 *****

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Баллистика: Tambu Какие 10 см для всех трупов? Вы о чем? Пройдите в соответствующие темы или хотя бы фото некоторые посмотрите, которые есть на других сайтах.

Tambu: Баллистика пишет: Tambu Какие 10 см для всех трупов? Уже понял, что вы не в состоянии объяснить этот очередной фЭномен природы, и принялись заниматься крючкотворством. За сим откланиваюсь.

Баллистика: Tambu, причем тут крючкотворство? Вы фото посмотрели?

Tambu: Баллистика пишет: Tambu, причем тут крючкотворство? Вы фото посмотрели? Конечно. Вам еще раз повторить, что на фото толщина снега порядка 10 см? и в свидетельствах порядка 10 см.

Баллистика: Tambu, мне не надо повторять, только либо мы на разные фото смотрим и разные источники читаем, либо я уже даже и не знаю, что и думать

Zinzoldat: Может вернемся к настилу?

Баллистика: Zinzoldat, а что к нему возвращаться? Дайте уже человеку доказать, что на склонах ХЧ за месяц с начала по конец февраля снег вообще не выпадал и ветра не было )))

Zinzoldat: Баллистика пишет: Дайте уже человеку доказать, что на склонах ХЧ за месяц с начала по конец февраля снег вообще не выпадал и ветра не было ))) - я так понимаю речь идет о 10 см над всеми трупами? Но.. причем тут настил? По моему очевидно - что снег накапливается совершенно причудливо и непредсказуемо. Чем ниже - тем по идее сильнее должно было засыпать снегом конечно. Насколько я помню - Колмогорову - под 10 см снега нашли, Дятлова - примерно столько же и Слободина 15 - 20. Что в этом странного я не понимаю. И причем же тут настил? Мне интересно узнать Ваше мнение почему тела были найдены в 6 метрах от настила? (может Вы и писали где то я не встречал)

Баллистика: Zinzoldat, где они поубивались сами или поубивали друг друга, там и нашли ))) Все мои версии - в помойке ))) Ищущий - да обрящет )) В смысле, ссыль давать не буду, а то мне Галина еще одну птичку на орденскую планку повесит

vysota1096: Tambu пишет: Уже понял, что вы не в состоянии объяснить этот очередной фЭномен природы, и принялись заниматься крючкотворством. Это вы указание на ваши ошибки за крючкотворство приняли? Допрос Аксельрода: Этот метод дал результат 5 марта под снежным, толщины минимальной в 350 мм настом был найден один из участников погибшей группы Рустем Слободин. Но к настилу этот спор действительно отношения не имеет и, вообще, бессмысленный (т.е. коллега Тамбу просто ошибся), поэтому не надо его продолжать. Баллистика, пожалуйста, не надо обсуждать содержание закрытых разделов в разделах открытых.

Tambu: vysota1096 пишет: Но к настилу этот спор действительно отношения не имеет и, вообще, бессмысленный (т.е. коллега Тамбу просто ошибся), поэтому не надо его продолжать. К настилу это имеет самое прямое отношение. Изначально сопоставление было находок под кедром и настила, так как именно они как ничто другое, красноречиво говорят о количестве и глубине естественной снежной массы образовавшейся над настилом и трупами в овраге на конец февраля. Да, над трупами Колмогоровой, Дятлова и Слободина была некоторая снежная масса 10-20 см. Погибая, они изначально уже находились в снежной массе. тогда как под кедром и в овраге были одинаковые условия - утоптанная площадка, поэтому и уровень снега должен быть сопоставимый. Если кому-то не понятны столь очевидные вещи, ну что я могу сказать? тут многие любят рассказывать и верить в сказки. Протокол допроса свидетеля Масленникова Е.П. 3 и 4 марта продолжался поиск, а 5 марта щупами удалось обнаружить труп Слободина. Труп Слободина был обнаружен в том месте, где до этого систематический поиск не производился. Труп Слободина находился под слоем снега в 12 – 15 см, нашли его Карелин и солдат из группы лейтенанта Потапова. Высота, может фотки обнаружения выложите, чтобы каждый для себя сам решил кому верить Масленникову или Аксельроду.

vysota1096: Tambu пишет: чтобы каждый для себя сам решил кому верить Масленникову или Аксельроду Вы можете верить кому хотите и во что хотите, но прекратите, пожалуйста, офтопить.

Zinzoldat: Tambu пишет: тогда как под кедром и в овраге были одинаковые условия - утоптанная площадка, поэтому и уровень снега должен быть сопоставимый. откуда это такой вывод? Кедр располагается на возвышенности, а овраг - ну Вы поняли. Там совершенно разные условия. Достаточно посмотреть фото с поисков - на склоне - поисковики не проваливаются в снег - даже по щиколотку, у кедра - ситуация - немногим другая. А в овраге - там по пояс проваливались. Шаравин прямо указывает что там снежные надувы были большие. Там никак не может быть одинаковых условий. Ну никак

Анна: Кто нибудь может объяснить как этот настил нашли поисковики? Он был виден из под снега?

Zinzoldat: Анна пишет: Кто нибудь может объяснить как этот настил нашли поисковики? Он был виден из под снега? почитайте в начале подробно рассказано. В конце апреля снег начал таять и на поверхности нашли что то вроде дорожки из лапника срезанного ельника. Вот куда вела дорожка - к надуву там и начали щупать

Анна: Zinzoldat пишет: почитайте в начале подробно рассказано. Это из книги "Человек, спорт, природа" стр.58, а в Уголовном деле есть об этом что-нибудь.

Zinzoldat: Анна пишет: Это из книги "Человек, спорт, природа" стр.58, а в Уголовном деле есть об этом что-нибудь. Радиограммы и воспоминания Аскинадзи, Кузьминова. Кстати очень таки советую почитать Кузьминова - его письмо.

Анна: Zinzoldat пишет: Радиограммы и воспоминания Аскинадзи, Кузьминова. Т.е. юридически находка настила никак не зафиксирована?

Zinzoldat: Анна пишет: юридически находка настила никак не зафиксирована? Вообще то есть протокол. Почитайте УД

Анна: Zinzoldat пишет: Вообще то есть протокол. Почитайте УД "Вверх по ручью в шести метрах по следам (в рук вар – рядам лапника; в1096) обнаружен настил на глубине от 3 – до 2,5 метров. Настил состоит из I4 ш(п)ихтовых и I березовой вершин на (в рук вар второе зачеркнутое на; в1096) снегу. На настиле (в рук вар эти два слова повторяются еще раз, повторные слова зачеркнуты; в1096) обнаружены вещи. 6 мая 1959" Это что имеется ввиду. Т.е. дятловцы срывали лапник, он падал и по этим следам обнаружили настил. Странная история. Где-то подтаяло так, что виден был лапник, а сам настил оказался под 3м слоем снега.



полная версия страницы