Форум » Зона 5 » Настил (продолжение) » Ответить

Настил (продолжение)

vysota1096:

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Буянов: В январском номере "Уральского следопыта" наиболее интересной мне показалась статья Вл.Мих.Аскенадзе. Оказывается, это Куриков по дорожке из хвое вывел их на "настил". Оказывается, это Аскенадзе проткнул щупом шею Дубининой, и таким образом ее обнаружил. Сначала нашли и раскопали Дубинину - потом всех остальных. Оказывается по его словам, Ортюков был долгое время адъютантом у Жукова. Но предпочёл не поехать в Москву потому, что в Екатеринбурге у него была хорошая трёхкомнатная квартира в центре, а в Москве ему "светила" плохонькая "хрущёвка" на окраине. Очень интересным мне показался снимок с обрезанными верхушками пихт, - я их не совсем так представлял. И на снимке видны и оба кедра - по снимку ясно, где был этот самый "рубленый ельник", о котором говорится в радиограмме Ортюкова. В общем, интересная статья в плане понимания, что и как обнаружили в конце поисков, и где находился и ельник, и настил. В редакции электронную копию журнала можно скачать за 30 руб. или сам журнал заказать за 200.

Сомневающийся: Буянов пишет: Оказывается, это Аскенадзе проткнул щупом шею Дубининой, и таким образом ее обнаружил Шею? или поясницу? тогда вопрос - а что на пояснице? ну на фотографии с задранной курткой

vysota1096: Давайте об обнаружении - в соответствующем разделе.

Сомневающийся: vysota1096 пишет: Давайте об обнаружении - в соответствующем разделе Который Вами закрыт те только для своих? Ясненько

vysota1096: Сомневающийся, хорошо, что вам ясно, что офтопить не стоит.

helga-O-V: http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/view/596737?page=0 Тут вам и ёлочки , и веточки, и Куриков, и Ортюков, и собачка поисковая и дерево кривое над оврагом. а, да... дерево мы где-то видели, похожее

helga-O-V: Где обсуждался этот снимок, киньте ссылочку

Odavid: helga-O-V пишет: Где обсуждался этот снимок Это потому, что Вы не заходите в топики Юрия Зюзина Если про фото "раскопки с собачкой" - то вот Водоснежный поток - одна из возможных причин необычных травм

Grissom: chukapabra пишет: Последняя фотка вообще несуразная яма, на края ямы уложены деревца чтоб прикрыть яму и брошена куртка обратите внимание - края куртки свободно висят НИЖЕ стволов деревьев концы которых упираются в снег Действительно, фото настила выглядят постановочными. Причем, обратите внимание, одну и ту же вещь, в качестве атрибута, укладывают для фотосессий в разных местах: На пути к настилу. И на самом настиле (2-е фото в стартовом посте).

Сомневающийся: Grissom пишет: Действительно, фото настила выглядят постановочными там все постановочное - поисковики месяц шастали с собакой не нашли и даже срезанных верхушек у настила "не заметили" и вдруг манси - смотрите - дорожка из веток и привел прям к настилу - вот тут они И я глубоко сомневаюсь что можно что то обнаружить тыкая в снег 6м щупами если поверхность не ровная как блин

Grissom: Сомневающийся пишет: там все постановочное - поисковики месяц шастали с собакой не нашли и даже срезанных верхушек у настила "не заметили" и вдруг манси Я не об этом. А о грубейших и глупейших ошибках и нарушениях в следственных действиях.

Сомневающийся: Grissom пишет: Я не об этом. А о грубейших и глупейших ошибках и нарушениях в следственных действиях. Они и сейчас не сильно изменились фотки только цветные стали Потом нарушения они и заказными могут быть чтоб в случае чего адвокат дело развалил На следователей тогда давили со страшной силой вот они и старались

Odavid: vysota1096 пишет: Два сообщения "про Карпушина" перенесены в соответствующую тему: ссылка дана на тему про Сульмана. И в первом сообщении - пропала первая фотография. Совсем. Сомневающийся пишет: там все постановочное а не хотели ли они таким образом создать целостную картину обнаружения - настоящую, или нет - второй вопрос.

Сомневающийся: Odavid пишет: а не хотели ли они таким образом создать целостную картину обнаружения - настоящую, или нет - второй вопрос. А смысл в этом? Нет фоток и нет вопросов зачем подставлятся? И для кого? Тот кому положенно - знает правду по докладам сексотов и прочих Вон фоток лобаза - нет и нет обсуждения а были бы фото - сколько клавиатур истоптали бы сейчас Народ вон на других сайтах - уверенно доказывает по фоткам 5 тел в раскопе

Pepper: Сомневающийся пишет: Вон фоток лобаза - нет и нет обсуждения Фоток лобаза действительно нет. Зато есть фотки лабаза.

Сомневающийся: Pepper пишет: Зато есть фотки лабаза Поднимите мне веки можно даже натыкать носом (только не в фотку лабаза или лобаза манси)

Odavid: Сомневающийся пишет: Поднимите мне веки вот http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/view/596522/?page=0 Только я помню "лабаз" - две туристические лыжи буквой V, и рваные гетры свисают с концов обоих лыж. Вот где эта фото? ____________________ (как вставить фото, чтоб с просмотром было на форуме?)

Evrolis: Здрасьте! Я только начинаю изучать эту тему, страшно интересно. Не могу понять что за настил такои. Предполагается, что дятловцы делали его уже после выхода из палатки, пытаясь укрыться? И о каких "посадочных местах" идет речь? Как раз укрыться, или уже умерших схоронить? Просветите, пожалуиста, по поводу настила.

vysota1096: Evrolis, пожалуйста, перенесите свой вопрос в эту тему: http://pereval1959.forum24.ru/?1-12-0-00000151-000-60-0-1365502185

Zinzoldat: Уважаемые участники. У меня созрел вопрос следующего характера: на фото выше - есть коллективное фото поисковиков с раскопа. Как я понимаю - в руках у большинства - сварные щупы. Но у поисковика, стоящего пятым слева - тоже щуп? Спасибо заранее



полная версия страницы