Форум » Зона 5 » Настил (продолжение) » Ответить

Настил (продолжение)

vysota1096:

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

алентьев: Вот ведь Р. и нет чтобы подсказать молодым с высоты своих двух золотых и 4 лет как опытный товарищь. Низачто и никогда и не чего другим сдесь делать. Пришол новичок и кому как ни вам знающим прошедшим закалку его потдержать. Пусть ищут и возможно те кто после нас пришли найдут. С уважением алентьев.

Борода Лопатой: алентьев, не нужно оффтопа.

алентьев: Ну вот сразу ругаться , как мне кажится общая мысль правильная а то закушались ветераны так всех новеньких разгонят а разгадывать кто будет ведь они то не смогли. Хотя конечно виноват но за правду готов пострадать т.е. получить опять. С уважением алентьев .

Павел: ОК!

Павел:

Павел: Обещанное фото Джунгару. Ну и далее - как обустраивается настил - не самое главное. У колымских эвенов я видел настил из тоненьких веток лиственницы, длинной 30 - 40 см.. Пол устлан полностью на высоту около 20 см. Не представляю сколько времени и сил надо для такой подстилки. Но это делается если палатка ставится на всю зиму. В нашем случае делалось на две ночевки, посему и подбиралось что поближе.

Tambu: Павел пишет: Обещанное фото Джунгару. Хорошее фото, но если я не ошибаюсь глубина оврага поменьше будет, чем на фото.

Pepper: Tambu пишет: Хорошее фото, но если я не ошибаюсь глубина оврага поменьше будет, чем на фото. На фото, если я правильно понимаю, палатка стоит на льду реки (озера, болота и пр.). Под ней толщина снега не менее метра (судя по забитым в снег поленьям для оттяжек). Какое все это имеет отношение к оврагу, настилу и палатке дятловцев?

a.fet: Pepper пишет Какое все это имеет отношение к оврагу, настилу и палатке дятловцев Pepper, именно эта палатка была запечатлена на последнем 33 (34) кадре Дятловцев. Там еще были демоны ракеты, но они самоликвидировались.

Pepper: a.fet пишет: Pepper, именно эта палатка была запечатлена на последнем 33 (34) кадре Дятловцев. Точно! На снимок попала дырка в трубе, над которой в этот момент пролетал демон спутник.

Tambu: Pepper пишет: Какое все это имеет отношение к оврагу, настилу и палатке дятловцев? Без понятия, но фото хорошее.

Grissom: Pepper пишет: Какое все это имеет отношение к оврагу, настилу и палатке дятловцев? Видимо, нужно обратить внимание на растительность возле палатки, какие чахлые стволики и голые ветки пошли на подстилку, "настил" под палатку. И провести параллель с настилом дятловцев в овраге

Павел: Спасибо за иронию. Фото палатки я выложил дабы развеять сомнения уважаемого Джунгара в моей таежной квалификации. Если вернуться к теме, то на мой взгляд настил, по мере вероятности готовился 1. для перемещения палатки. 2.для укладки раненых. Еще есть?

Баллистика: *PRIVAT*

vysota1096: Дискуссия о снах отрезана в отдельный топик: http://pereval1959.forum24.ru/?1-39-0-00000009-000-0-0-1370967048 Пожалуйста, не надо офтопить.

Zinzoldat: Павел пишет: Но это делается если палатка ставится на всю зиму. В нашем случае делалось на две ночевки, посему и подбиралось что поближе да с чего Вы решили что настил сделан под палатку? Все что нам известно о настиле - противоречит этой гипотезе

Павел: А что чему противоречит? Собственно я предлагаю версию, для меня понятную, и в то же время спрашиваю, в том числе и у Вас, для чего мог готовиться настил?

Буянов: "Настил" был сделан в укрытии (снежной щели) от ветра. Сдалан, чтобы на нём усадить 4-х человек, - прежде всего, троих раненых. А как и каким образом еще можно было в тех условиях сделать укрытие, если топоров и пилы у них не было? С топорами там можно бы было сделать, например, шалаш, но и для этого требовалось определённое время. Они сделали то, что смогли. Они укрыли раненых, как смогли. И , судя по длине обрезанных пихт, - около 1,5 -2 м и по размерам настила, настил это никак не предназначался для того, чтобы ставить на нём палатку. Из показаний Аскинадзе сейчас мне стало ясны некоторые уточнения положения настила и раненых: - погибшие находились на расстоянии 4-5 м от настила, - т.е. на меньшем расстоянии, чем указано в протоколе обнаружения места расположения погибших; видимо, представления о "6 м" от настила не учитывали большего заглубления настила и велись по верхнему расположению мест начала раскопов настила и погибших (а реальное расстояние от настила до погибших было меньше); - погибших обнаружили на глубине около метра, - т.е. это настил был на глубине около 3 м, но не погибшие, которые располагались на меньшей глубине; - никаких остатков костра у настила не обнаружили и все предположения о том, что костёр там был - недостоверные. Я уточню эти выводы у Аскинадзе...

Владимир Сидоров: Буянов пишет: - погибших обнаружили на глубине около метра, - т.е. это настил был на глубине около 3 м, но не погибшие, которые располагались на меньшей глубине; Странно. Известно, что все погибшие были обнаружены в воде ручья, поэтому настил никак не мог располагаться ниже уровня воды в ручье.

Буянов: Я писал (и это очевидно) о глубине снега, который находился над настилом (3 м) и над погибшими (около 1 м по показаниям Аскинадзе). Мне ясно, что постепенное сползание погибших к ручью происходило и в направлении вдоль ручья, и в боковом направлении - к ручью вместе со снежной массой. Дубинина вместе с ней даже переместилась через ручей, после чего вода смыла находящийся под ней снег, и она оказалась на другом берегу ручья. За три месяца смещение снега на 4-5 м, - небольшое. В среднем это 4-5 см в сутки, - это немного. Некоторые памирские ледники движутся со скоростью более метра в сутки, - но это ледники, а не неплотный снег...



полная версия страницы