Форум » Зона 5 » Ручей в овраге » Ответить

Ручей в овраге

stiv1111: Последняя экспедиция Коськина дает информацию об открытом ручье в овраге в начале февраля. Но как было в 1959 году. Вопрос принципиальный. -На майских фото мы видим, что овраг над ручьем заполнен снегом -На известных мне фото зимних поисков открытого ручья не видно, да и обнаружили бы они тела в открытом ручье. Т.о. с очень большой вероятностью можно утверждать, что ручей был закрыт. Что было в овраге 1 февраля? Если ручей был открыт,то единственное объяснение тел в ручье - падение со снежного наддува, или козырька - иначе объяснить размещение раненых в ручье не получается. Если ручей был закрыт - поле вариантов значительно расширяется. Повод для размышления

Ответов - 108, стр: 1 2 3 4 5 6 All

kvn: helga-O-V пишет: Ну ниже его по течению как правило бывает промоина (на нескольких зимних фото разных лет и авторов - она есть) место широкое и с течением... - Конечно, ну: - только слова Темпалова "Внизу горы течет речка глубиной до 70 см. как бы из оврага" - это об овраге самого 4ПЛ. Как раз с места этой "проталины" Shura и снимал этот вид вверх против течения 4ПЛ.

helga-O-V: а промоина всю зиму могла быть на этом участке

kvn: helga-O-V пишет: а промоина всю зиму могла быть на этом участке - Ещё бы кто-то показал, за что красивости "этого участка" привязать к местности и к снимку "Аскенадзи и Суворов поят мужика"...

Shura: kvn пишет: за что красивости "этого участка" привязать к местности и к снимку "Аскенадзи и Суворов поят мужика".. За это: Этот благодатный пятачок с зеленью обусловил протаивший участок рядом с руслом 1 ручья, которое отвернуло вправо:

kvn: - Ну вот, кажись, пришли. Самое время глянуть, что здесь было той зимой:

kvn:

helga-O-V: Господа, мне кажется или вы - каждый о своём поёте, и ваши найденные точки отстоят друг от друга метров на.... в общем на много. А место водопоя может быть вообще - ещё ниже по притоку? в варианте kvn - пропали ёлки с одного берега, в варианте Шуры - как-то не убеждает "благодатный пятачок" на фото-1959 это больше похоже на промоину, а не проталину. И- точка съёмки (на мой, дамский взгляд) очень высоко над ручьём, но - на этом (по вышеназванной причине) -не настаиваю.

kvn: helga-O-V пишет: Господа, мне кажется или вы - каждый о своём поёте, - Кажется. А место водопоя может быть вообще - ещё ниже по притоку? - Это вряд ли.

Shura: helga-O-V пишет: пятачок" на фото-1959 это больше похоже на промоину, а не проталину Проталина - чёрная и именно в русле. На фото водопоя она под зелёным овалом. В зелёном овале присыпанная снегом шершавая/бугристая поверхность, а не вода. В моём понимании это и есть проталина. И такая дифференциация (проталина - промоина) на фото 59 абсолютно соответствует этому месту в устье 1 ручья.

helga-O-V: Shura пишет: Проталина - чёрная и именно в русле. На фото водопоя она под зелёным овалом. В зелёном овале присыпанная снегом шершавая/бугристая поверхность, а не вода. В моём понимании это и есть проталина. поверхность действительно - присыпанная снегом бугристая. но боковые кромки этой про... практически вертикальные, и поэтому у меня впечатление такое, что в более тёплый день - когда в ручье было больше воды - там тоже была вода и - сугроб подмыло. Достанет до этой Благодати ручей при подъёме уровня? Ну и тогда получается товарищ прям-таки точнёхонько из-под трупов воду попивает

Shura: helga-O-V пишет: когда в ручье было больше воды Пятачок и русло в стороне имеют место быть на фото 59 и на фото 12. В чём смысл рассуждений про большую воду?

Shura: helga-O-V пишет: из-под трупов воду попивает Это и звучало от Аскинадзи, насколько помню.

kvn: helga-O-V пишет: Достанет до этой Благодати ручей при подъёме уровня? Shura пишет: В чём смысл рассуждений про большую воду? - При таком перепаде высот/отметок - в сотрясании воздуха: - Вспомнте, уважаемые, слова Темпалова: Внизу горы течет речка глубиной до 70 см. как бы из оврага, в котором местами глубина снега достигает от 2 до 6 метров толщиной". - Такая толща снега кардинальным образом меняет картину любого оврага - вот вам и "шеренга поисковиков" в малопонятном месте.

helga-O-V: Shura пишет: В чём смысл рассуждений про большую воду? А в чём смысл поиска места водопоя? А доказательству (призрачному) большой воды - вполне может обрадоваться тот, кто предполагает дрейф тела Люды... Смотрите, какой перепад высоты сугроба в этом месте, явно тут снег был подмыт

Буянов: Шеренга поисковиков - не в "непонятном месте". Это по всем признакам - русло основного истока Лозьвы. А на заднем плане - гора Пумсалнель (1055, - в 1959-м ее называли "1023"). Отортен - левее, и между ним и Пумсалнелем есть ещё одна вершинка ниже их обоих (обе эти вершины на снимке не видны - виден только скат ближней). В этих местах гору Пумсалнель ни с чем не спутать. Гора 1096 - находится значительно ближе. А у горы 1095 совсем другие очертания вершины со скалами. И из этой ложбины (где поисковики) горы 1095 (1088) вообще не видна. Поворот из ложбины вправо к кедру - вдоль бокового притока находится ниже и дальше (примерно в полукилометре) места, где мы видим шеренгу спасателей.

kvn: Буянов пишет: Поворот из ложбины вправо к кедру - вдоль бокового притока находится ниже и дальше (примерно в полукилометре) места, где мы видим шеренгу спасателей. - Кто бы растолковал вот это "Поворот из ложбины вправо к кедру... ниже и дальше примерно в полукилометре"?

kvn: helga-O-V пишет: Смотрите, какой перепад высоты сугроба в этом месте, явно тут снег был подмыт - ПРОмыт, а не "подмыт". Подпора не было ни ниже, ни выше того места, где стоят люди - был просто сток:

helga-O-V: kvn пишет: - ПРОмыт, а не "подмыт". Подпора не было ни ниже, ни выше того места, где стоят люди - был просто сток: Проталина, промоина и вымоина...

Shura: kvn пишет: Кто бы растолковал вот это Мне жалко своего времени на выслушивание появившегося толкователя. А тем более на бесплодную дискуссию. Отошёл в сторонку.

kvn: helga-O-V пишет: Проталина, промоина и вымоина... - Весна не за горами - нашлось бы время и желание полазить по лесным оврагам, пожонглировать словами.



полная версия страницы