Форум » Зона 3 » Кто снял носки с Дятлова? (продолжение 1) » Ответить

Кто снял носки с Дятлова? (продолжение 1)

alexxp: Тело Дятлова было обнаружено в ~1200 метрах от палатки. На одной ноге у него был х/б носок, на второй шерстяной. Эксперименты показали, что в шерстяных носках с двумя слоями обычных носков - возможно проходить значительные расстояния. (до нескольких км) Очевидно, больше пары сотни метров в одном носке, уже будучи сильно охлажденным, по склону не пройти. И пока он не попал на место, на котором его нашли - носков было больше. Куда делись остальные носки Дятлова?

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

АНК: Yorgen пишет: Вы неверно поняли вопрос. Вопрос был не о спать, а так скажем, проводить вечерний досуг, до отхода ко сну. В чем удобнее, в валенках или тапочках? Не так. Не в чем удобнее, а в чем теплее. В случае ночевки в неотапливаемой палатке. А если в отапливаемой - тапочки вообще пришей кобыле хвост. И только лишь затем, чтобы в палатке одеть поверх носков ( поверх которых можно одеть лишнюю пару носков) тапочки , их нужно было нести в рюкзаке триста километров ?

Yorgen: СергАни пишет: Так темозаводчик направление определял Топикстартер энергичен, но тороплив и поэтому несколько сумбурен. СергАни пишет: т.е. получается, что Игорь начинает переодеваться после того, как другие уже закончили это делать. И теснота тут относительная, по головам, таки, не ходят; а скученность, тут вряд ли мешает, но, скорее, объективно вынуждает к слаженности действий. Лично я не вижу оснований так думать. Хотите разработать этот вариант? Так пожалуйста. Если это к чему-то приведет (имеется в виду, что предположение даже оказавшись верным может не дать ничего), поделитесь, обсудим.

Yorgen: АНК пишет: В контексте вопроса АНК пишет: цитата: Спали туристы во время ЧП или не спали? Пардон. Мне казалось, что мы с вами в этом вопросе уже поставили точку: не спали. АНК пишет: Хотелось все же прояснить, какую роль играли тапочки в экипировке туристов-зимников. Боюсь сейчас не смогу отыскать нужную тему, но в памяти твердо отложилось - тапочки использовались как бивачная обувь в палатке до отхода ко сну. А ложились спать кто во что горазд - кто в валенках, кто в бурках, кто в пяти носках.

Yorgen: helga-O-V пишет: Думаю, это тоже можно выспросить (про тапки в ботинки) Если можно, конечно сделайте.

Yorgen: АНК пишет: Не так. Не в чем удобнее, а в чем теплее. Я в свое время понял так: в тапочках удобней (пока бодрствуешь), в валенках теплее (года спишь).

АНК: Yorgen пишет: Боюсь сейчас не смогу отыскать нужную тему, но в памяти твердо отложилось - тапочки использовались как бивачная обувь в палатке до отхода ко сну. А ложились спать кто во что горазд - кто в валенках, кто в бурках, кто в пяти носках. Похоже в группе только несколько человек разделяли эту мысль, так как тапочек прилетело в Ивдель лишь две пары. Допустим одна-две пары затерялось. Все равно мало. Что-то здесь не то. Кто хотел - брал тапочки в поход, кто не хотел - не брал? Скажите, зачем в палатке, в которой можно передвигаться лишь на четвереньках, комнатные тапочки ? Yorgen пишет: Пардон. Мне казалось, что мы с вами в этом вопросе уже поставили точку: не спали. Мы то да. Но многим необходимо , чтобы туристы во время ЧП обязательно или спали, или лежали . И желательно в определенной последовательности, начиная от глухого торца палатки. Иначе не получается объяснить травмы.

Yorgen: АНК пишет: Похоже в группе только несколько человек разделяли эту мысль, .... Что-то здесь не то. Кто хотел - брал тапочки в поход, кто не хотел - не брал? Скорее всего так и было - тапочки не являлись обязательным элементом одежды и наверное были не у всех. И возможно их количество было сравнимо с количеством валенок. АНК пишет: Скажите, зачем в палатке, в которой можно передвигаться лишь на четвереньках, комнатные тапочки ? Могу только сказать, как я это понял - может несколько отличатся от действительного положения вещей. Вопрос не в том как передвигаться, а как располагаться. Палатку начали ставить около 17:00, пусть к 18:00 начали устраиваться в ней. Во сколько бы они спать легли? Не думаю, что раньше 22:00. Движуха в наполненной людьми палатке минимальна, большая часть времени проводится сидя, кто на 5-й точке обхватив колени, кто по-турецки, кто в позе лотоса ( ), кто полулежа - только позы периодически меняются. Валенки сковывают подвижность голеностопного сустава - неудобно, а пока не спишь хватает тепла тапочек. Когда из положения сидя и полулежа все переходят в положение лежа одеваются валенки и неудобств они уже не создают.

Yorgen: АНК пишет: Мы то да. Хорошо. А то я уже испугался аберраций памяти.

WladimirP: АНК пишет: Но многим необходимо , чтобы туристы во время ЧП обязательно или спали, или лежали Лежали, уважаемый АНК, потому-что из другого положения так палатку не разрезать и не объяснить эти разрезы, а из лежачего в один момент. Те кто лежал на боку, смогли "спасти" свои валенки (почти все), так как было "сцепление" между валенками/ногами при вытягивании тела, да и ноги двигались по другому. У тех же кто лежал на спине небыло шансов вытянуть ногу вместе с полностью обжатым снегом валенком. Небыло возможности ни приподнять ногу, ни повернуть её, только вытягивать на себя. Там же осталась и часть носок, тапочек, шапочек и лыжные брюки Дубининой. Примерно так

Phantom the North: WladimirP пишет: Там же осталась и часть носок, тапочек, шапочек и лыжные брюки Дубининой И часть кожи, угу. Вспомним про "осаднения", наличествующее практически у всех. Кто-то мог и прилечь, ничего странного тут не вижу. Но то, что они уже все разлеглись - увольте.

СергАни: Yorgen пишет: Хотите разработать этот вариант? Так пожалуйста. Если это к чему-то приведет Не угадал только, что именно Вы предлагаете мне разработать: вариант в котором Игорь переодевается последним? или надо проработать воздействие скученности на слаженность? Если, таки, речь идет о Дятлове, то я тоже полагаю, что этот вариант ни к чему хорошему не приведет, по крайней мере в моей разработке, поскольку я-то, признаться, как раз не думаю, что Игорь "тормозил" (вольно, а хотя бы и невольно ) группу. То есть, если я и возмусь за дело, то с предубеждением и откровенным намерением его опорочить. Я не вижу причин и оснований для Дятлова отлынивать и выпадать из группы.

СергАни: Yorgen пишет: тапочки использовались как бивачная обувь в палатке до отхода ко сну И у меня сложилось такое же представление. Допускаю, что в тапочках можно было и выйти "на минутку" из палатки, не всегда и не везде, конечно, но все ж таки.

АНК: WladimirP пишет: Лежали, уважаемый АНК, После обрушения палатки - большинство лежали. Возможно, что даже все. В разных позах и как попало. Кого как опрокинуло. Тот, кто начинал резать палатку, вообще мог быть опрокинут на живот и резал из крайне неудобного положения. Но кто-то во время ЧП , как пишет ув. Phantom the North , мог находиться в палатке в лежачем или полулежачем положении . Но не под одеялами и не для сна. СергАни пишет: И у меня сложилось такое же представление. Допускаю, что в тапочках можно было и выйти "на минутку" из палатки, не всегда и не везде, конечно, но все ж таки. Это существенный повод для того, чтобы нести их в походном рюкзаке ?

СергАни: АНК пишет: Это существенный повод для того, чтобы нести их в походном рюкзаке ? Я затрудняюсь найти повод для многих вещей, которые были у них в рюкзаках. Полагаю, раз тапочки были, то они использовались, и, скорее всего, в качестве сменной обуви.

АНК: СергАни пишет: Я затрудняюсь найти повод для многих вещей, которые были у них в рюкзаках. Например ?

СергАни: Ну, например, мандолина. Свечи. Расчески. Полотенце. 45 неопознанных носков - зачем столько? Гетры 17 штук.

Phantom the North: СергАни пишет: 45 неопознанных носков - зачем столько? Здрасьте-пожалуйста... вы в походы когда-нить ходили? Дальше продолжать?

СергАни: Phantom the North пишет: вы в походы когда-нить ходили? Туристические? Нет. Ни разу.

АНК: СергАни пишет: Ну, например, мандолина. Свечи. Расчески. Полотенце. 45 неопознанных носков - зачем столько? Гетры 17 штук. Понятно. Вы еще укажите штормовки и валенки. Что действительно можно было не брать, это игрушечный ежик ( талисман Люды) и кусочки породы, которые туристы взяли с собой в кернохранилище 2 северного. Можно было ограничиться двумя парами валенок, но, видимо, их взяли больше потому, что планировались ночевки без печки. Малость перебор с фотоаппаратами, обычно брали два фотоаппарата. А в плане похода значиться еще и радиоприемник. Но его не взяли, вероятно по причине перебора с фотоаппаратами. Свечи в походе - необходимая вещь. Мандолина... да, без нее ,конечно, можно было обойтись. Но это смотря с какой стороны на этот поход посмотреть. Психологический момент тоже никто не отменял.

СергАни: АНК пишет: Свечи в походе - необходимая вещь. Бензогенератор, к примеру, тоже. Разве нет в нем необходимости? В свои "походы" я загружался не тем, что необходимо, а только тем, без чего невозможно обойтись. Но согласен, что в обычном туристическом выходе не обязательно так издеваться над собой. Поэтому и тапочки можно взять. Почему нет!?



полная версия страницы