Форум » Зона 3 » Кто снял носки с Дятлова? (продолжение 1) » Ответить

Кто снял носки с Дятлова? (продолжение 1)

alexxp: Тело Дятлова было обнаружено в ~1200 метрах от палатки. На одной ноге у него был х/б носок, на второй шерстяной. Эксперименты показали, что в шерстяных носках с двумя слоями обычных носков - возможно проходить значительные расстояния. (до нескольких км) Очевидно, больше пары сотни метров в одном носке, уже будучи сильно охлажденным, по склону не пройти. И пока он не попал на место, на котором его нашли - носков было больше. Куда делись остальные носки Дятлова?

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

СергАни: АНК пишет: Наверное затем, что приспущенный носок на ноге выглядит не очень ммм... эстетично. Это да. Вот только приспущенным он, этот носок, оказывался сразу, как только его перестаешь тянуть вверх или держать. А на 5-6 шаге он начинал уже сползать со стопы. Это, разумеется, не фатально, но определенные неудобства, усиливающиеся с каждым шагом, создает. В критической ситуации на это, понятно, внимание не обращается и подтягивать носок - ловко пришаркивая - в такие минуты вряд ли у кого получится. А если кризис затягивается. то носок банально "уходит" с ноги. На минутку, давайте представим себе брюки лыжные с начесом, но без резинки в поясе. Только ли эстетика пострадает на дистанции ну, скажем, метров в 500?

АНК: СергАни пишет: На минутку, давайте представим себе брюки лыжные с начесом, но без резинки в поясе. Только ли эстетика пострадает на дистанции ну, скажем, метров в 500? Чего это вас потянуло равнять брюки с носками ? А если еще представить, что под брюками больше ничего нет, то тут уже не до эстетики.

kvn: СергАни пишет: А если кризис затягивается. то носок банально "уходит" с ноги. - Ай, бросьте! Взгляните на К-ко, беспристрастно: "На левой ноге хлопчатобумажный носок разорванный, края его обуглены". Только ли эстетика пострадает на дистанции ну, скажем, метров в 500? - Взгляните на К-ву: "Брюки лыжные, спортивные черного цвета из байки с застежками по бокам, пуговицы растегнуты, внизу обшлага брюк на пуговицы не застегнуты, <...> синие хлопчатобумажные спортивные брюки с двумя внутренними карманами, застежки на боках расстегнуты...

Yorgen: kvn пишет: - Какая еще ручная/машинная "вязка" х/б носков, Вы чо? Это же вообще - трикотаж. Вопрос в том, что мысок (спасибо, что напомнили как называется, а то носок носка это где-то рядом с маслом маслянным) у обоих носков конический, т.е. характерный для ручной вязки. Мне вспомнить носки промышленного производства с коническими мысками не удалось. В графических приложениях в приведенном вами ГОСТе мыски все округлые. Генеалогию ГОСТа удалось проследить до 1957 года: ГОСТ 8541-2014 - ГОСТ 8541-94 - ГОСТ 17061-82 - ГОСТ 17061-71 - ГОСТ 8541-61 - ГОСТ 8541-57. Но без толку - текстов древнее 82 года не нашел. В ГОСТе 1982 года мыски тоже округлые. Одна надежда на память человеческую. Как в старину, ей Богу. Если все же выяснится, что и вблизи 1959 года промышленно не выпускались трикотажные х/б носки с острым мыском, то вопрос о носке Дятлова чуть-чуть интереснее, чем казался на первый взгляд.

kvn: Yorgen пишет: Мне вспомнить носки промышленного производства с коническими мысками не удалось. В графических приложениях в приведенном вами ГОСТе мыски все округлые. - Эх-ма! А нет бы почитать текстовую часть - разобраться, что есть мысок: "классической формы"; какой - "с усилением или без него"; какой - "закетлеванный" и как это - "автоматически закрытый". - С ГОСТами тоже не все так печально - был еще ГОСТ 3971-54 - "Чулки, получулки и носки из хлопчатобумажной пряжи и искусственного шелка, вырабатываемые на кругло-чулочных машинах", а до него ГОСТ 3971-52 - "Чулки, получулки и носки из хлопчатобумажной пряжи и искусственного шелка, вырабатываемые на кругло-чулочных машинах" и даже (о ужас!, глубже не лезем) ГОСТ 3971-47 - "Изделия трикотажные" - т.о., вопрос, действительно, интересный. Особенно в части мыска классической формы.

Yorgen: kvn пишет: - Эх-ма! А нет бы почитать текстовую часть - разобраться, что есть мысок: "классической формы"; какой - "с усилением или без него"; какой - "закетлеванный" и как это - "автоматически закрытый". Та вы што! Вы уже разобрались? Надеюсь получше чем с "трикотаж - это не вязка": kvn пишет: - Какая еще ручная/машинная "вязка" х/б носков, Вы чо? Это же вообще - трикотаж. Разобрались? Так поведайте нам суть, были ли в 1959 году и в природе х/б носки машинной вязки или, если вам угодно, трикотажные, с коническим мыском? Если были, то какую форму имел бы конический мысок трикотажного х/б носка после тропления в снегу?

kvn: Yorgen пишет: Разобрались? Так поведайте нам суть, были ли в 1959 году и в природе х/б носки машинной вязки или, если вам угодно, трикотажные, с коническим мыском? - Э-э-э, нет - так дело не пойдет, "трикотаж - это не вязка" - это Ваша фигура речи, как и "конический мысок". Дальше - самостоятельно. В поводыри не подряжался.

Yorgen: kvn пишет: - Э-э-э, нет - так дело не пойдет, "трикотаж - это не вязка" - это Ваша фигура речи, как и "конический мысок". Дальше - самостоятельно. В поводыри не подряжался. Фигура речи... не подряжался... Я понял. Спасибо за ответы по существу и особенно за воспоминания о чулочно-носочных трикотажных изделиях периода, исторически близкого к исследуемому. Повторю вопрос для всех участников, а то еще подумают, что это часть нашей личной пикировки: Какую форму имел бы конический мысок трикотажного хлопчато-бумажного носка после тропления в снегу?

СергАни: АНК пишет: Чего это вас потянуло равнять брюки с носками ? Не столько брюки с носками, сколько способы крепления частей гардероба. Я уже задавал и задавался этим вопросом, но повторюсь: зачем бы придумывали разнообразные способы и приспособления для фиксации и удерживания носков на ноге, если они "самонатягивались" при ходьбе?

СергАни: kvn пишет: Ай, бросьте! Взгляните на К-ко, беспристрастно: "На левой ноге хлопчатобумажный носок разорванный, края его обуглены". Взглянул. Вы хотите сказать, что носок на левой ноге К-ко разорвался и обуглился во время движения на склоне, однако остался на ноге? kvn пишет: Взгляните на К-ву: "Брюки лыжные Взглянул. Вы хотите сказать, что она именно так вот и должна была выйти из палатки?

АНК: СергАни пишет: Я уже задавал и задавался этим вопросом, но повторюсь: зачем бы придумывали разнообразные способы и приспособления для фиксации и удерживания носков на ноге, если они "самонатягивались" при ходьбе? Оденьте на ноги обувь на пару размеров больше и попробуйте спускаться в ней по склону. И вы поймете сокровенный смысл сказанного.

kvn: СергАни пишет: Вы хотите сказать, что носок на левой ноге К-ко разорвался и обуглился во время движения на склоне, однако остался на ноге? - Это Вы так поняли. В действительности - во время всех передвижений носок оставался на левой ноге и только потом разорвался и обуглился. Вы хотите сказать, что она именно так вот и должна была выйти из палатки? - Из палатки люди, застигнутые в момент переодевания, не выходили, а выползали. И когда бы и как им было застегиваться?

СергАни: АНК пишет: Оденьте на ноги обувь на пару размеров больше и попробуйте спускаться в ней по склону. И вы поймете сокровенный смысл сказанного. Нда... Чую, что скоро мы начнем предлагать друг другу походить по склону в ластах. И на руках...

СергАни: kvn пишет: В действительности - во время всех передвижений носок оставался на левой ноге и только потом разорвался и обуглился. потом разорвался - отчего? kvn пишет: Из палатки люди, застигнутые в момент переодевания, не выходили, а выползали. И когда бы и как им было застегиваться? То есть, Вы уже знаете, как всё там было? А чего мы тут спорим-то!?

Рогов Василий: СергАни пишет: Чую, что скоро мы начнем предлагать друг другу походить по склону в ластах. И на руках... Кроме шуток, данный эксперимент провести совсем нетрудно. (Я не смогу, у меня нет обуви на пару размеров больше).

АНК: СергАни пишет: Нда... Чую, что скоро мы начнем предлагать друг другу походить по склону в ластах. И на руках... Не хотите в обуви, пройдитесь в носках. Практика убеждает гораздо эффективнее, нежели теория.

АНК: СергАни пишет: То есть, Вы уже знаете, как всё там было? А чего мы тут спорим-то!? Потому что каждый знает не так , как знают другие. По крайней мере он так думает.

Рогов Василий: АНК пишет: Не хотите в обуви, пройдитесь в носках. Практика убеждает гораздо эффективнее, нежели теория. Не уверен, что желающие найдутся. Чревато воспалением легких.

kvn: СергАни пишет: потом разорвался - отчего? - От хождения без обуви и лазания на кедр. А чего мы тут спорим-то!? - А Холатчахль Вас знает - чего Вы спорите. Наверное, из прЫнципа.

ДЕРСУ: Рогов Василий пишет: Не уверен, что желающие найдутся. Чревато воспалением легких. Желающих было выше крыши и не убавилось. И в носках и голыми руками в снегу, все живы. Правда потому что рядом было где отогреться. Поэтому и попробовать предлагается. Осталось найти склон и снять тапочки.



полная версия страницы