Форум » Зона 3 » Кто снял носки с Дятлова? (продолжение 1) » Ответить

Кто снял носки с Дятлова? (продолжение 1)

alexxp: Тело Дятлова было обнаружено в ~1200 метрах от палатки. На одной ноге у него был х/б носок, на второй шерстяной. Эксперименты показали, что в шерстяных носках с двумя слоями обычных носков - возможно проходить значительные расстояния. (до нескольких км) Очевидно, больше пары сотни метров в одном носке, уже будучи сильно охлажденным, по склону не пройти. И пока он не попал на место, на котором его нашли - носков было больше. Куда делись остальные носки Дятлова?

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

helga-O-V: СергАни пишет: А потерять только один из "спаренных" носков весьма проблематично. да можно... если х/б сидел очень плотно, а шерстяной был явно большой... Да ещё и намокший по подошве... но всё это так... гадание на носках СергАни пишет: упс. зоркий сокол наконец увидел, что у сарая нет стены, а на правой ноге Игоря "одет шерстяной белый носок, под ним хлопчато-бумажные коричневого цвета носки"... А сколько их было? Да ... скорей всего это описка...

СергАни: АНК пишет: Интересно, а почему такой разнобой по х/б носкам Согласен с helga-O-V - скорее всего, описка. Хотя...

СергАни: helga-O-V пишет: да можно... если х/б сидел очень плотно, а шерстяной был явно большой... Так в том-то и печаль, что нет оснований считать гольф сидевшим плотно. На крайнем фото тела Игоря правую ногу практически не видно, но носок - явно и очевидно - не в обтяжку. И "лыжные брюки с начесом на резинке", все ж таки, не похожи на классические шаровары, хотя носки на левой ноге аккуратно заправлены как раз под штанину. helga-O-V пишет: но всё это так... гадание на носках С этим - не спорю. Сам не люблю на тонком елозить. Но куда деваться-то!? Меня, бывает, заносит порой, однако по некоторому размышлению я обычно отказываюсь от категоричных и хлипких в основании выводов. Что же касается "одного носка Игоря", то я не строил и не строю на этом какой-либо далеко идущей версии, но вижу в этом лишь еще одну немаловажную для понимания ситуации деталь. Ну, и подтверждающую, разумеется, единственно правильную версию. А как без этого :)

kvn: СергАни пишет: И "лыжные брюки с начесом на резинке", все ж таки, не похожи на классические шаровары, хотя носки на левой ноге аккуратно заправлены как раз под штанину. - НоскИ? Заправлены?

СергАни: kvn пишет: НоскИ? Заправлены? На правой, да, описался. И гольф "не в обтяжку" - на левой.

kvn: СергАни пишет: На правой, да, описался. И гольф "не в обтяжку" - на левой. - Ну, да. А то, что из-под левой брючины верхних "лыжных брюк коричневого цвета трикотажных с начесом на резинке" выставляется штанина "бумазеевых спортивных брюк сине-зеленого цвета, на резинке" - не видим? То, что левая голень между подштанниками и спустившимся носком "типа гольф" голая - видеть не хотим?

АНК: kvn пишет: А то, что из-под левой брючины верхних "лыжных брюк коричневого цвета трикотажных с начесом на резинке" выставляется штанина "бумазеевых спортивных брюк сине-зеленого цвета, на резинке" - не видим? То, что левая голень между подштанниками и спустившимся носком "типа гольф" голая - видеть не хотим? Какая, однако, ровная правильная конфигурация у этого виднеющегося ободка ... Как бы не совсем характерная для сползшего с голени скомканного Х/Б носка, который некоторое время эксплуатировался не в лучших условиях. Может верхняя часть этого гольфа был подвернута на стопу, вовнутрь или наружу ? Как бы носок вдвое ?

kvn: АНК пишет: Может верхняя часть этого гольфа был подвернута на стопу, вовнутрь или наружу ? - О! А где у нас экспериментаторы-натуралисты?

СергАни: kvn пишет: штанина "бумазеевых спортивных брюк сине-зеленого цвета, на резинке" - не видим? Честно, не вижу. kvn пишет: То, что левая голень между подштанниками и спустившимся носком "типа гольф" голая - видеть не хотим? Отчего ж не хотим!? Хотим, как раз. Но как-то не решаемся. На таком качестве с мутно темнеющий участок... Но спорить не буду, нет у меня аргументов - вполне может быть, что и голень.

СергАни: АНК пишет: Может верхняя часть этого гольфа был подвернута на стопу, вовнутрь или наружу ? Как бы носок вдвое ? Предложение интересное. Но такая конструкция уж совсем не для ходьбы.

СергАни: Для себя я вижу в этом моменте самым важным следующее. Есть предположение (мягко говоря), что Игорь вышел из палатки в том виде, в каком его нашли, т.е. на левой ноге один х/б носок типа гольф. И основным (если не единственным) объяснением такого отчаянного поступка принято считать дефицит времени - в момент "случилось" Дятлов переобувался/переодевался. Момент, конечно же, весьма "тонкий", но ничего невозможного и даже необычного в этом нет. Не успел, что тут удивляться и спорить!? И в первые минуты Игорь наверняка не обращал никакого внимания на свою левую ступню. Не до того. Это, безусловно, тоже лишь предположение, основанное на моем представлении о характере Дятлова. Он - командир, и для него общее - важнее личного, тем более в такой момент. Он что-то продумывает, что-то решает, что-то проговаривает - по крайней мере "про себя". А ходить в одном х/б носке по снегу - да, не самое комфортное занятие. Но это был "еще тот носок": в крайнем случае - можно и без обуви, не помрешь за полчаса-час. А через полчаса стопа Игоря уже могла притерпеться. Последствия, безусловно, были бы ужасные. Но на склоне и внизу он бы жил. Однако уже при движении по склону он обязательно должен был обратить внимание на левый "носок типа гольф", который обязательно сполз бы с ноги и затруднял бы перемещение. Не обратил бы внимания - значит, потерял бы. Если обратил - должен что-то сделать. Что-то, что не займет много времени. А что можно сделать? Ну, первое и естественное - подтянуть "борт" (верхнюю часть) носка вверх. Но "штатно" сделать это - поднять одну штанину, другую и подтянуть - невозможно. Но можно подтянуть гольф прямо поверх лыжных брюк - за первые полчаса они никак не могли задубенеть, поэтому ничего затруднительного в этом действии не было. А гольф - в таком положении - перестал бы занимать внимание и не мешал бы движению. Любые другие комбинации мне кажутся в этой ситуации сложными и неуместными (да и не вижу я, по правде говоря, других комбинаций...) То есть, как мне представляется, если Игорь был без обуви, то х/б носок типа гольф должен был оказаться либо поверх штанины, либо - где-то в снегу на склоне.

kvn: СергАни пишет: Честно, не вижу. - 1 однотипные формы - нижние края верхних брюк; 2 - регулярные формы - вшитая резинка нижних штанов. Где валик спустившегося носка "типа гольф" - понятно. А нога-то - голая.

СергАни: Интересно. Я подумаю над Вашей схемой.

kvn: СергАни пишет: Интересно. Я подумаю над Вашей схемой. - Интересно, а до сих пор Вы чем занимались? Вот Жени-то нет - раскрасить: брюки - коричневым, подштанники - сине-зеленым...

WladimirP: Пока вы не прийдете, путем логических рассуждений, к выводу, что дятловцы выбирались из под обрушившейся палатки, не будет вам "счастья". Большая часть валенок, часть носок, часть шапочек, тапочек и даже лыжные брюки, остались в палатке, потому что были придавлены обрушившимися скатами. Их невозможно было вытянуть вместе с ногой/ногами, телом, головой, потому что небыло возможности свободно шевелиться, придержать что-то рукой, приподнять или повернуть ногу. И Дятлова белый шерстяной носок остался там же. "На правой ноге одет шерстяной белый носок, под ним хлопчато-бумажные коричневого цвета носки, на левой ноге хлопчато-бумажный носок коричневого цвета, типа гольф." На правой ноге у него Белый шерстяной носок, плус один хлопчато-бумажный коричневого цвета носок, который в Акте "обзывают" "Носки" (делают это не в первый раз - "На левой ноге две пары трикотажных светлокоричневых носок, с разрывами в области тыла стопы и голеностопного сустава; шерстяные носки белые, с обшитой пяткой, в области переднего отдела стопы на носке имеется обожжонный участок размером 2 х 5 см. " - Акт исследования трупа Дорошенко Юрия). На левой ноге такой же "хлопчато-бумажный носок коричневого цвета" но уже "типа гольф". Возможно просто снимали по разному мокрые носки - один растянулся, другой нет. Я думаю, что это одна пара. СергАни пишет: Однако уже при движении по склону он обязательно должен был обратить внимание на левый "носок типа гольф", который обязательно сполз бы с ноги и затруднял бы перемещение. Возможно он и обращал на него внимание, когда была возможность. Возможно поэтому он и растянут до состояния "гольф". Но не думаю,что и в последние минуты (десятки минут) его жизни, состояние носка его как-то волновало. Человек замерзал, какое-то время передвигался уже на "автомате", кисти рук окоченели, пальцы не сгибались - там не до подтягивания гольфа.

СергАни: WladimirP пишет: Возможно поэтому он и растянут до состояния "гольф". Я правильно Вас понял: на самом деле это был "обычный" х/б носок, только деформированный в процессе эксплуатации в сложных климатических условиях? WladimirP пишет: Возможно он и обращал на него внимание, когда была возможность. И как это могло выглядеть со стороны? Игорь просто смотрел на носок или что-то с ним пытался делать? Если да, то что?

СергАни: kvn пишет: Интересно, а до сих пор Вы чем занимались? Так дожидался же Вашего приглашения и предложения. Как-то маловато будет лыжных брюк с начесом, не находите? Там, правда, есть две вроде как складки, но, опять же, слишком маленькие, чтобы можно было "на глазок" уравнять длину левой и правой штанин. И что касается "вшитой резинки нижних штанов": она на то и резинка, чтобы стягивать ткань и формировать манжеты. А на Вашей схеме не слишком ли вольно она, вшитая резинка себя чувствует? И по динамике образования такого состояния возникает вопрос: а как так могло получиться, что штанина верхних брюк оказалось задранной? Сама собой - как-то уж неубедительно. Или могло?

kvn: СергАни пишет: А на Вашей схеме не слишком ли вольно она, вшитая резинка себя чувствует? - Абсолютно нормально она себя чувствует и ведет себя подобающим образом. Или могло? - Было. Если не искать беса там, где его нет.

helga-O-V: kvn пишет: - Интересно, а до сих пор Вы чем занимались? Вот Жени-то нет - раскрасить: брюки - коричневым, подштанники - сине-зеленым... Наслаждайтесь, сами ж добивались.

ЛИН: kvn пишет: Вот Жени-то нет - раскрасить: брюки - коричневым, подштанники - сине-зеленым... Пока у него сине зеленым получаются участки кожи. Розовым фуфайки и голубым оправдания в том что так красит программа, а он только жертва. СергАни пишет: И по динамике образования такого состояния возникает вопрос: а как так могло получиться, что штанина верхних брюк оказалось задранной? Сама собой - как-то уж неубедительно. Или могло? Могло. Движение тела, бедра, когда ткань, будучи зажата между телом и поверхностью, на которую тело опирается, остается на месте, а тело делает поступательное движение. Или вы предлагаете рассмотреть вариант, что штанина была приподнята что бы подтянуть носок?



полная версия страницы