Форум » Зона 3 » Кто снял носки с Дятлова? (продолжение 1) » Ответить

Кто снял носки с Дятлова? (продолжение 1)

alexxp: Тело Дятлова было обнаружено в ~1200 метрах от палатки. На одной ноге у него был х/б носок, на второй шерстяной. Эксперименты показали, что в шерстяных носках с двумя слоями обычных носков - возможно проходить значительные расстояния. (до нескольких км) Очевидно, больше пары сотни метров в одном носке, уже будучи сильно охлажденным, по склону не пройти. И пока он не попал на место, на котором его нашли - носков было больше. Куда делись остальные носки Дятлова?

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

АНК: СергАни пишет: В рыхлом глубоком снегу он и шерстяной потерял бы... То есть следуя этой логике все туристы кроме Золотарева, Тибо и ,возможно, Дорошенко, должны были прийти в овраг совсем босыми, т.е. без носков ? СергАни пишет: Значит, он, гольф этот, скорее всего свалился бы с ноги и потерялся при движении по склону. Скорее всего не значит обязательно. Носок на левой ноге был типа гольф. Это высокий носок почти до колена. Сползая с ноги такой носок создает заметное неудобство при ходьбе. Поэтому нельзя исключить того, что Дятлов действительно мог его подтягивать.

СергАни: АНК пишет: Скорее всего не значит обязательно. Носок на левой ноге был типа гольф. Это высокий носок почти до колена. У меня в детстве вообще был, что называется, "вам по пояс". И это не помогало: ты его подтягиваешь, а он опять и сразу сваливается. Его надо постоянно держать. Либо плюнуть и бегать со спущенными до упора, т.е. до сандалек, чулками. Пока надзирательница воспитательница за ухо не поймает, и вот это действительно создавало серьезное неудобство при ходьбе... Если туристы на самом деле теряли вещи, предметы одежды и обуви при аварийном выходе и не обращали на это внимания, то это не вызывает удивления или недоумения. А вот такое особое отношение к одному х/б носку типа гольф, таки, вызывает.

СергАни: АНК пишет: То есть следуя этой логике все туристы кроме Золотарева, Тибо и ,возможно, Дорошенко, должны были прийти в овраг совсем босыми, т.е. без носков ? Да, хотя пара "х/б+шерстяной" и держится довольно уверенно на ноге, при передвижении по более-менее глубокому снегу есть весьма большой риск "разуться". Мне случалось даже валенки терять в сугробах, правда, случалось это редко и только когда эти валенки оказывались на пару размеров больше моего.

АНК: СергАни пишет: Да, И ?

СергАни: АНК пишет: И ? ... и они, вышеназванные, были обутыми.

Phantom the North: helga-O-V пишет: Рустем, проходя мимо умиравшего Игоря вернул валенок себе! Вероятно, ситуация с передачей валенка туда-сюда была не столь драматична, в своей версии я когда-то попытался смоделировать "похождения валенка", однако результат получился на мой даже взгляд неудовлетворительным, чего-то не хватает (или наоборот - лишнее), пока не пойму, еще думать надо.

СергАни: Phantom the North пишет: Вероятно, ситуация с передачей валенка туда-сюда была не столь драматична Совершенно согласен. Ничего такого невозможного в перераспределении (и даже многократном) одежды и обуви нет. Другое дело, что передача друг другу одного валенка не решает проблем, возникающих при "перемещении в одном х/б носке".

helga-O-V: Phantom the North пишет: Вероятно, ситуация с передачей валенка туда-сюда была не столь драматична Да на трагедию это не похоже, больше на.... Валенок на одну ногу - при наличии че-ты-рёх носок на ноге не самое необходимое, тем более при том, что на трупе Игоря - осталась расстёгнутая жилетка, куда более необходимая вещь для Слободина вещь

Phantom the North: СергАни пишет: Ничего такого невозможного в перераспределении (и даже многократном) одежды и обуви нет Вот, не в бровь, а в глаз.передача друг другу одного валенка не решает проблем, возникающих при "перемещении в одном х/б носке" Это нам так думается, ибо... а они могли считать иначе, до определенного момента во всяком случае. helga-O-V пишет: Валенок на одну ногу - при наличии че-ты-рёх носок на ноге не самое необходимое В том-то все и дело! Стало быть Возможно, валенок оказался на Р.С. гораздо после, а некоторое время был на Дятлове, ну не получается иначе как-то. Думать надо. Моделировать.

АНК: СергАни пишет: ... и они, вышеназванные, были обутыми. Вышеназванные кем? Уточните, пожалуйста, кого конкретно вы имеете ввиду. Phantom the North пишет: В том-то все и дело! Стало быть Возможно, валенок оказался на Р.С. гораздо после, а некоторое время был на Дятлове, ну не получается иначе как-то. Думать надо. Моделировать. Вопрос : отчего Слободин отдал свой валенок Дятлову но не использовал ни для себя ни для Дятлова носок в кармане и стельки за пазухой ? Носок находился в кармане верхних брюк. Так как Слободин был в свитере, спрятать руки он мог лишь в карманы этих брюк. А там -опа! носок! Пусть не шерстяной, пусть х/б, но ведь на безрыбье и рак рыба. Для людей, погибших от гипотермии, место этому носку где угодно, но не в кармане брюк. Наличие за пазухой стелек и носка в кармане очень сильно подмывает идею о том, что на склоне происходило хоть какое-то перераспределение одежды, в том числе и миграция валенка.

СергАни: АНК пишет: Вышеназванные кем? Уточните, пожалуйста, кого конкретно вы имеете ввиду. "все туристы кроме Золотарева, Тибо и, возможно, Дорошенко"

АНК: СергАни пишет: "все туристы кроме Золотарева, Тибо и, возможно, Дорошенко" Понятно. И во что же они могли быть обуты ?

Phantom the North: АНК пишет: Носок находился в кармане верхних брюк. Так как Слободин был в свитере, спрятать руки он мог лишь в карманы этих брюк. А там -опа! носок! Вероятно, он использовался как варежка. Потом намок и уже не грел конечно, вот и был отправлен в карман. А стельки были влажными изначально и положены сушиться "ближе к телу" (вспомним "банную кожу").сильно подмывает идею Да прям... Всему можно найти объяснение (я предпочитаю все-таки в рамках версии), но не обязательно все должно быть логичным и вытекать одно из другого. Это мы тут имеем возможность рассуждать в соответствии с логикой (да и то она зачастую у каждого своя), а у дятловцев ее (возможности) могло не быть и они действовали по обстоятельствам, не факт что правильно с нашей ТЗ.

СергАни: АНК пишет: Понятно. И во что же они могли быть обуты ? Могли быть обуты в бивуачную и походную обувь.

АНК: Phantom the North пишет: Вероятно, он использовался как варежка. Потом намок и уже не грел конечно, вот и был отправлен в карман. Лично я бы его отправил лучше на ногу, нежели в карман. Даже если он и был бы влажным. Phantom the North пишет: А стельки были влажными изначально и положены сушиться "ближе к телу" (вспомним "банную кожу"). Может и влажные, но не до такой же степени, что их можно было выжимать. В этом случае Рустем просто не положил бы их за пазуху. А если они были немного влажными- не беда. Все же лучше иметь снизу чуть влажные стельки , нежели одни носки. Допустим, несколько увлажняться обутые на ноги валенки вследствие влажного снега. Не станете же вы по этой причине их снимать . Или снимите и пойдете по снегу в носках?

АНК: СергАни пишет: Могли быть обуты в бивуачную и походную обувь. Походная обувь осталась в палатке. Бивачная тоже. Или вы допускаете, что у них было по две пары ботинок и по две пары валенок?

Phantom the North: АНК пишет: Лично я бы его отправил лучше на ногу А зачем? Там и без того носков достаточно.

Григорий: СергАни пишет: Значит, он, гольф этот, скорее всего свалился бы с ноги и потерялся при движении по склону. Но этого не случилось. Почему? Потому что в вашем сознании с детского сада закрепилось понятие гольфа как некоего предмета, который держится или обязан держаться на ноге исключительно с помощью помочи или резиночки, как дамские чулки? Нет ровным счетом никаких оснований считать, что Дятлов потерял носок или носки. В чем вышел, в том и обнаружили. А про путешествие валенка от одного к другому - ребя, ну хоть смоделируйте, что ли. Нет таких вариантов.

СергАни: АНК пишет: Походная обувь осталась в палатке. Бивачная тоже. Это откуда известно?

СергАни: Григорий пишет: Потому что в вашем сознании с детского сада закрепилось понятие гольфа как некоего предмета, который держится или обязан держаться на ноге исключительно с помощью помочи или резиночки, как дамские чулки? Потому что он, гольф, таким был в реальности. Мои воспоминания - только напоминание. Григорий пишет: В чем вышел, в том и обнаружили. Откуда это известно?



полная версия страницы