Форум » Зона 3 » Кто снял носки с Дятлова? (продолжение 1) » Ответить

Кто снял носки с Дятлова? (продолжение 1)

alexxp: Тело Дятлова было обнаружено в ~1200 метрах от палатки. На одной ноге у него был х/б носок, на второй шерстяной. Эксперименты показали, что в шерстяных носках с двумя слоями обычных носков - возможно проходить значительные расстояния. (до нескольких км) Очевидно, больше пары сотни метров в одном носке, уже будучи сильно охлажденным, по склону не пройти. И пока он не попал на место, на котором его нашли - носков было больше. Куда делись остальные носки Дятлова?

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

СергАни: WladimirP пишет: Штормовка Дятлова тоже могла находится не расстеленой по дну, а например свернутой в изголовье. Совершенно справедливо. И я, собственно говоря, того же мнения: люфт вполне возможен. И свидетели вполне могли кривовато рассмотреть расклад вещей, и следователи вполне могли с отчетливым литературным цинизмом извратить любое достоверное свидетельство, да и "сами по себе" вещи вполне могли "подвигаться" по палатке - не казарма ж это в самом деле. Всё так. Однако общее и ясное впечатление очевидцев не сотрешь: дно палатки было закрыто рюкзаками, одеждой и одеялами. Вполне возможно - и даже скорее всего - там были не все предметы экипировки всей группы. Но разве это как-то отменяет очевидное: группа выполнила необходимый объем действий по устройству спальных мест. Я не сомневаюсь и согласен, что это - укладка лыж, рюкзаков, телогреек и двух-трех одеял под себя - далеко не всё, что надо было сделать и что собирались сделать туристы. И я согласен с предположением, "что подготовка к холодной ночевке была завершена не полностью.". Насколько неполностью - Бог весть, хотя я не думаю, что туристы собирались еще посидеть и повыбирать из карманов неудобно уложенные предметы личной гигиены и всякую разную мелочевку. Куда ее, собственно, убирать-то? В комод?.. Для меня самым главным в этом раскладе - его системность. Группа обычным порядком поднимается на перевал, организованно устнавливает палатку (и фотосессия тому свидетельство), дружно "двигает мебель" и согласованно (как обычно, да) раздевается-одевается, разувается-обувается. Здесь все взаимосвязаны и всё взаимосвязано. Самовольное выключение одного из участников процесса неизбежно нарушит и весь процесс. Поэтому существенной разницы в конфигурации комплектов одежды быть как бы не должно. Но она ж есть...

Григ: alexxp пишет: Очевидно, больше пары сотни метров в одном носке, уже будучи сильно охлажденным, по склону не пройти. Можно узнать, на чем базируется у Вас эта очевидность? Для меня, например, очевидно, что в состоянии резкого выброса адреналина организм какое-то время будет просто не замечать таких мелочей.

NERO: Григ пишет: очевидно, что в состоянии резкого выброса адреналина организм какое-то время будет просто не замечать таких мелочей. Следовательно, необходимость пододеться должна дать о себе знать где-то между прекращением действия гормона (а это 5-10 мин) и ощущением реального холода. А сколько по времени находил Игорь по лощине? Конечно, носки с него никто не снимал. Но ведь и возможности где-то взять носочки у него тоже не было, не так ли?

СергАни: Х/б носки в то время были не совсем такие, как сейчас. Я, по правде говоря, те мужские гольфы поносить не успел, по причине малолетства, однако по той же самой причине успел поносить женские (почти самое глубокое оскорбление моего мужского самолюбия, да). Главная, как мне кажется, особенность - отсутствие встроенной резинки. Поэтому эти чулки ко мне крепили с помощью бельевых резинок, и это уже было, да, самым глубоким оскорблением. Причем эти резинки ни черта не держали, чулки постоянно сползали и становились причиной нескончаемых падений... Так вот, как не крути, а не смог бы Игорь в одном таком носке ходить по склону, он его непременно и очень быстро потерял бы. Х/б носок более-менее держался на носке только в паре с шерстяным.

Phantom the North: СергАни, у вас было суровое детство...

СергАни: Phantom the North, да, у нас было сурово. Кроме женских чулков с резинками мы в садике носили короткие штанцы с помочами, так что весь позор был наружу... а что Вы думаете по поводу носка Игоря и моего замечания о его особенности?

Phantom the North: СергАни пишет: что Вы думаете по поводу носка Игоря В своей версии касался. Ну и в других топиках тоже, поди щас найди. Коротко если - в тонком х/б носке (гольфе) долго не проходишь.

Григорий: Phantom the North пишет: долго не проходишь. Но деваться было некуда. Сначала больно, но потом нога теряет чувствительность -ходить можно вполне, пока не...

Phantom the North: Григорий, худлит, понятно, но прочитайте у Д.Лондона "Костер".

СергАни: Беда не в том, что холодно, а в том, что он не держится на ноге, сползает и при ходьбе обязательно свалится с ноги. Тем более, если на него, на носок, не обращают внимание. А кто в такой ситуации сможет сконцентрироваться на каком-то носке!? Да и зачем...

Phantom the North: СергАни пишет: при ходьбе обязательно свалится с ноги Об том и речь. Значит? Значит, до поры до времени на И.Д. было еще что-то. Валенок Рустема например.

СергАни: Phantom the North пишет: Об том и речь. Значит? Скрытый текст Как минимум, мог быть второй носок. Но если бы он свалился с ноги "естественным" образом, то и х/б не удержался бы. И валенки, кстати, не самая удобная обувь на такие х/б носки - они будут сползать и внутри валенка. Вот если сверху шерстяной носок и ботинок, то да - никуда он не денется.

Phantom the North: СергАни пишет: валенки, кстати, не самая удобная обувь на такие х/б носки... Вот если сверху шерстяной носок и ботинок Выбор-то невелик на самом деле.

СергАни: Это так.

АНК: СергАни пишет: Так вот, как не крути, а не смог бы Игорь в одном таком носке ходить по склону, он его непременно и очень быстро потерял бы. По склону, по насту, если на нем было немного снега , смог бы. В районе оврага в рыхлом глубоком снегу непременно потерял бы. Но он к оврагу не дошел.

Shura: Phantom the North пишет: Значит, до поры до времени на И.Д. было еще что-то. Валенок Рустема например. Вполне реальный вариант.

helga-O-V: Phantom the North пишет: Значит, до поры до времени на И.Д. было еще что-то. Валенок Рустема например. но Рустем, проходя мимо умиравшего Игоря вернул валенок себе! Причём шапочку-на-макушке он так и не поправил, да и меховую жилетку тоже себе не взял. Валенок мой - верните!!!! Будет возможность - попрошу стянуть валенок с ноги так, чтоб при этом х/б гольф остался на ноге!

NERO: Shura пишет: Phantom the North пишет: цитата: Значит, до поры до времени на И.Д. было еще что-то. Валенок Рустема например. Вполне реальный вариант. Граждане дорогие! Ну, товарищи мазурики. Ну сами подумайте, ведь вы же не только лихостью... ...проживаетесь, но и разумом тоже. Ну, был бы я ихний стукач...Тогда режь меня здесь, никуда я с вами не пойду. helga-O-V пишет: Валенок мой - верните!!!! А зачем ему валенок, Игорю-то? И на чем базируется реальность такого поступка?

СергАни: АНК пишет: По склону, по насту, если на нем было немного снега , смог бы. В районе оврага в рыхлом глубоком снегу непременно потерял бы. Но он к оврагу не дошел. В рыхлом глубоком снегу он и шерстяной потерял бы... Особенностью же х/б носка той системы была невероятная "ползучесть по ноге": они сползали с ноги на самом ровном месте, при ходьбе по твердому полу, по асфальту и т.п. Конечно, если Игорь останавливался каждые пять-десять метров, подтягивал этот гольф и бежал дальше, то да - до елочек он, наверно, дотянул бы...

СергАни: СергАни пишет: А зачем ему валенок, Игорю-то? И на чем базируется реальность такого поступка? Не валенок нужен, но что-то, что могло бы удержать х/б носок на ноге Игоря. Если времени на сборы в палатке перед аварийным выходом у туристов совсем не было, то и у Игоря не было возможности заблаговременно позаботиться о каком-либо креплении (резинка, бечевка, шнурок) для этого самого гольфа. Ведь так? Значит, он, гольф этот, скорее всего свалился бы с ноги и потерялся при движении по склону. Но этого не случилось. Почему?



полная версия страницы