Форум » Зона 3 » Кто снял носки с Дятлова? (продолжение 1) » Ответить

Кто снял носки с Дятлова? (продолжение 1)

alexxp: Тело Дятлова было обнаружено в ~1200 метрах от палатки. На одной ноге у него был х/б носок, на второй шерстяной. Эксперименты показали, что в шерстяных носках с двумя слоями обычных носков - возможно проходить значительные расстояния. (до нескольких км) Очевидно, больше пары сотни метров в одном носке, уже будучи сильно охлажденным, по склону не пройти. И пока он не попал на место, на котором его нашли - носков было больше. Куда делись остальные носки Дятлова?

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

АНГор: kvn пишет: Но имейте ввиду, всерьёз взяться за разгадку этого феномена по силам только начинающему дятловеду, в здравом уме и твёрдой памяти. Многоточие забыли после фразы. А так. Шо имеем, то и ввиду. Ум - твёрд. Память - здрова.

kvn: АНГор пишет: А так. Шо имеем, то и ввиду. Ум - твёрд. Память - здрова. - Рановато, стало быть, отливать Ваши слова в граните. "Другие придут, сменив уют, На риск и непомерный труд..."

АНГор: kvn пишет: Рановато, стало быть, отливать Ваши слова в граните. Отливают в бетоне. Высекают в граните. Ну пусть меня высекут. "Кружите меня, кружите"... .

АНГор: kvn пишет: "Другие придут, сменив уют, На риск и непомерный труд..." "А что ему кругом 500. ... тот и докажет кто был прав - когда припрут. ... ."

kvn: АНГор пишет: Отливают в бетоне. Высекают в граните. - Это Вы заблуждаетесь:

АНГор: kvn пишет: "Другие придут, сменив уют, На риск и непомерный труд..." В том фильме (Высота) есть момент, когда человек теряет зрение (Зайчика словил- терминология сварщиков). На ваш взгляд: Это могло быть с ГД

АНГор: kvn пишет: - Это Вы заблуждаетесь: Нецки не всчёт! Я не отвечаю за слова которые не сказал. Ну а так: ... везде у нас дорога.

kvn: АНГор пишет: В том фильме (Высота) есть момент, когда человек теряет зрение (Зайчика словил- терминология сварночника). На ваш взгляд: Это могло быть с ГД - Это вряд ли! Они накануне дважды смотрели "Золотую симфонию", потом четверо суток шли и не встретили ни одного зайца, к тому же определенно не знали, кто такой "сварночник". А кто это - ночной спорщик-скандалист? Если же это сварщик, то "зайчиков ловят" чаще всего неопытные слесаришки-подмастерья. - Таковых - известно - в группе не было.

АНГор: kvn пишет: Это вряд ли! Они накануне дважды смотрели "Золотую симфонию", потом четверо суток шли и не встретили ни одного зайца, к тому же определенно не знали кто такой сварночник. А кто это - ночной спорщик? Я ошибся. Фильм - Вертикаль. kvn пишет: и не встретили ни одного зайца, Заяц (русак-беляк) здесь не причём. А вот болезнь. Её ни куда не денешь. Вы не хотите отвечать на вопрос? А вопрос в том, что на момент трагедии несколько членов ГД словили Солнце. И не могли видеть. Интересно- а кто ночью спорит?

АНГор: kvn пишет: Если же это сварщик, то "зайчиков ловят" чаще всего неопытные слесаришки-подмастерья. - Таковых - известно - в группе не было. Не судите по себе.

kvn: АНГор пишет: Интересно- а кто ночью спорит? - Дятловеды, кто же еще. Другие, к с кем доводится общаться по ночам, никогда не спорят. Вы не хотите отвечать на вопрос? - Не судите по себе, учитесь слышать подтекст и читать между строк. Ничего личного.

АНГор: kvn пишет: - Дятловеды, кто же еще. Другие, к с кем доводится общаться по ночам, никогда не спорят. Ну Вы загнули! Уходите от вопроса. kvn пишет: Не судите по себе, учитесь слышать подтекст и читать между строк. Ничего личного. Не учите, да не учимы будите. А подтекст и между строк - спасибо СССР - умеем.

kvn: АНГор пишет: Ну Вы загнули! Уходите от вопроса. А вопрос в том, что на момент трагедии несколько членов ГД словили Солнце. И не могли видеть. - Ну, Вы загнули! Уходят только от ответа, и то - если умеючи. А вот Вам не уйти от ответа на вопрос: - носки-то Д-ва тут при чем? Не учите, да не учимы будите. А подтекст и между строк - спасибо СССР - умеем. - Похоже на то, что эта фраза - то основное, что осталось со времен общения со старшими по возрасту в начальной школе. Действительно, спасибо СССР.

АНГор: kvn пишет: А вот Вам не уйти от ответа на вопрос: - носки-то Д-ва тут при чем? Тут - это как? Почему вышел, или почему в в них обнаружили. Конкретней надо задавать вопрос. По вопросу "Зайчиков" - что ответим?

АНГор: kvn пишет: Уходят только от ответа, и то - если умеючи Видать сноровка Вас подвела. Не обессудьте.

kvn: АНГор пишет: Тут - это как? Почему вышел, или почему в в них обнаружили. - Тут - это здесь:

АНГор: kvn пишет: Тут - это здесь: Какая радость! На вопрос = ..он ответ. Костыли подать?

kvn: - Оставьте при себе.

СергАни: При большом разбросе параметра "одетости" никто из группы не воспользовался "комнатной обувью". Не успели обуться? Или не было никакой необходимости в тапочках?

Yorgen: СергАни пишет: При большом разбросе параметра "одетости" никто из группы не воспользовался "комнатной обувью". Не успели обуться? Или не было никакой необходимости в тапочках? СергАни , на этот вопрос уже столько раз отвечали, что я уже со счету сбился, но так и быть еще раз повторю. Первоначальная оценка (норвежским институтом) глубины снега, необходимой для формирования следов-столбиков - не менее 15-20 см. На самом деле цифры могут отличаться и большую и в меньшую сторону. Но возьмем эти 20 см - это снег в полколена. Что произойдет если попытаться идти по такому снегу в тапочках? Уже догадались? Все тапочки, которые вышли из палатки, остались на первых метрах пути вниз, где и были впоследствии обнаружены.



полная версия страницы