Форум » Зона 3 » Зачем Тибо снял ковбойку? » Ответить

Зачем Тибо снял ковбойку?

Yigor: Факт: у кедра найдена ковбойка Тибо. Так, где тут старожилы и великие изобретатели версий? Кто может ответить на этот вопрос отвлёкшись от конспирологии? т.е предположив что он сам её и снял. Мне приходят только тривиальные идеи: 1) ковбойка была мокрой; 2) Тибо хотел её кому-то отдать; 3) Тибо хотел её для чего-то использовать. Что-нибудь более разумное или оригинальное?

Ответов - 204, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Phantom the North: Вопрос упирается в перераспределение одежды, причем еще на склоне, во всяком случае - до кедра. Допустим, ковбойка досталась кому-то из Юр... но это все из области предположений. Вот я уверен например, что перераспределение было (не могло не быть!), дабы как-то уравновесить шансы. Осталось всего ничего, сущий пустяк - смоделировать, как именно это происходило.

Училка: Yigor пишет: 1) ковбойка была мокрой; 2) Тибо хотел её кому-то отдать; 3) Тибо хотел её для чего-то использовать. Phantom the North пишет: Вопрос упирается в перераспределение одежды, причем еще на склоне, А что, если вопрос с рубашкой решался не на склоне, а у кедра, когда Тибо уже был травмирован? Это оригинальней и разумней, чем предложил Yigor? Или уже есть сложившееся мнение на этот счет?

kvn: Училка пишет: А что, если вопрос с рубашкой решался не на склоне, а у кедра, когда Тибо уже был травмирован? Это оригинальней и разумней, чем предложил Yigor? - Это действительно оригинально, но вряд ли разумно в отношении человека с вдавленным переломом черепа и обширной трещиной в его основании, да ещё и с выраженной асимметрией головы за счет компрессионного перелома данной области.

Училка: kvn пишет: вряд ли разумно в отношении человека с вдавленным переломом черепа и обширной трещиной в его основании, да ещё и с выраженной асимметрией головы Но ведь абсолютно также неразумно снимать одежду с Юр, согласитесь.

Училка: Если это неразумно

Училка: Phantom the North пишет: я уверен например, что перераспределение было (не могло не быть!), дабы как-то уравновесить шансы Не могу сказать, что я уверена также, как Вы. Зина - в своей одежде. Дятлов - за исключением безрукавки. Рустик - в своем. Тибо, Золотарев - в своем. Вопрос остается по Люде, по другим сказать нечего. Не так?

Училка: Что мне показалось загадочным, так это то, что все вещи, обнаруженные возле костра, либо частично сожжены, либо оторваны от чего-то. А вот рубашечка - цела-целёхонька. Даже денежки в кармане сохранились.

АНК: Училка пишет: Тибо, Золотарев - в своем. По мнению Иванова на Золотареве были курточка из искусственного меха и красная шапочка Дубининой.

Училка: По его мнению и снега над телами было - ого-го, а по факту?

АНК: Училка пишет: По его мнению и снега над телами было - ого-го, а по факту? И нога Дубининой завернута не в половину свитера а в брюки... М-да. А ведь товарищ Иванов присутствовал при извлечении тел из ручья. Или не присутствовал ? Или он прилетел уже тогда, когда тела упаковали ?

kvn: АНК пишет: А ведь товарищ Иванов присутствовал при извлечении тел из ручья. Или не присутствовал ? - Темпалов протокол от 06.05. на месте составлял. А тов. Иванов... что тов. Иванов? Он только дело закрывал 28.05. - нечему удивляться, никакое это не "мнение" - запутался прокурорский в обрезках штанов-свитеров, куртках-шапках фактах - обычное дело. Первичные документы надо изучать, а не в производных колупаться. - Кстати, шапочка лыжная с тремя полосками у З-ва и своя имелась, а шапку-ушанку черную, отороченную черным мехом, ему поисковики приколхозили - в ней К-в, с.п.в., был.

Училка: АНК пишет: нога Дубининой завернута не в половину свитера а в брюки... М-да А я читала, что все-таки в свою половину свитера-кофты.Но тема про ковбойку Тибо. Вроде бы на всех снимках в походе он носит ее поверх свитеров.

Училка: Факты-фактики в мире галактики, но у Тибо куртка расстегнута.

kvn: Училка пишет: Факты-фактики в мире галактики, но у Тибо куртка расстегнута. - Это кто Вам такое сказал? В акте: Брезентовая зеленая меховая куртка на овчине, на застежке молния, с двумя накладными карманами.

Yorgen: Yigor пишет: Так, где тут старожилы и великие изобретатели версий? Кто может ответить на этот вопрос отвлёкшись от конспирологии? т.е предположив что он сам её и снял. Вы разве не в курсе, что рядом, в овраге был ручей? Он постирать ее хотел. Это в случае если она была снята у кедра. В случае если она была снята еще в палатке, мокрая к примеру была, то как он ее собирался сушить в условиях холодной ночевки?

Училка: kvn пишет: Это кто Вам такое сказал? Никто не говорил, сама дошла, не техника Я просто фото внимательно изучила. Расстегнута, присмотритесь. А куртка - да, на застежке типа молния. Может быть, потому и выделил эксперт, что не так часто в то время встречалась?

Училка: Yorgen пишет: Он постирать ее хотел. В смысле испачкалась, а это некрасиво, тем более при девушках?

kvn: Училка пишет: Я просто фото внимательно изучила. - С.п.в., не достаточно внимательно, поскольку не дошли. Присмотритесь.

АНК: kvn пишет: - Темпалов протокол от 06.05. на месте составлял. А тов. Иванов... что тов. Иванов? Он только дело закрывал 28.05. - нечему удивляться, никакое это не "мнение" - запутался прокурорский в обрезках штанов-свитеров, куртках-шапках фактах - обычное дело. Первичные документы надо изучать, а не в производных колупаться. А вот Аскинадзи утверждает, что Иванов присутствовал при извлечении тел из ручья. Весь день мы осторожно извлекали трупы. Кстати, на заднем плане стоит следователь Иванов в светлом плаще. https://img-fotki.yandex.ru/get/6515/158080519.2b/0_919cc_c18fa57e_orig Или это не Иванов а Темпалов и Аскинадзи ошибся так же как и с кедром ?

Училка: Я не привыкла утверждать то, в чем не уверена. Есть два фото: рядом с Дубининой и в самом ручье. Куртка расстегнута. А что такое с.п.в.?



полная версия страницы