Форум » Зона 3 » Колмогорова, Дятлов, Слободин - вниз или вверх ? (продолжение 4) » Ответить

Колмогорова, Дятлов, Слободин - вниз или вверх ? (продолжение 4)

solotony: Какие есть подтверждения тому, что они именно поднимались в гору, а не спускались с нее. Кроме положения тел - есть еще что-то ?

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

ЯНЕЖ: Shura пишет: Сходство имеется. Но я не берусь однозначно высказаться. Шур,если сможешь перекинь его сюда.Я КУКу отписал,но сделает он или нет я не знаю. Кстати, обрати внимание как это далеко от склона с тройкой. Олег сильно ошибся соотнеся это со схемой в УД.Даже на снимке видно,что это практически конец СВ отрога.Есть еще такой же кадр,но уже с приближением к отрогу с того же ракурса Поэтому мы не можем идентифицировать это место вблизи прямой на МП от Кедра.

ЯНЕЖ: Shura пишет: Сходство имеется. Но я не берусь однозначно высказаться. Шура,обрати внимание ,что схема в книге соответствует ракурсу с бугра "панорамки",т.е. в соотвествии со схемой Масленникова. И Игоря нашли на третьей волне леса, и Рустема - всех не на склоне

ЯНЕЖ: Кадр-59 далеко Кадр-11 ? Ближе Оля, про него я спрашивал Таким наш Кедр был до недавнего времени Оля-11 ? Поздравьте меня - ТЫСЯЧНОЕ СООБЩЕНИЕ от ЯНЕЖ Поздравляем

vietnamka: Shura пишет: будет скапливаться снег и он, скорее всего, не будет таким же плотным, как над оврагом (район Зины) или ниже оврага по распадку 4ПЛ. к сожалению, Зину это тоже должно в какой-то степени касаться. Но у нее снега должно быть меньше, чем у Рустема. Но он все равно должен быть

ЯНЕЖ: *PRIVAT*

Phantom the North: ЯНЕЖ пишет: Поздравьте меня - ТЫСЯЧНОЕ СООБЩЕНИЕ от ЯНЕЖ Поздравляю А вот за подобные штучки: ЯНЕЖ пишет: Подискал кое-что в следующий раз голову оторву

kvn: - Правильнее будет рассматривать эти материалы одновременно с ещё одним рисунком: - Так понятнее, что в районе, где склон переходит в долину 4ПЛ, существует перегиб рельефа, который при взгляде из глубины долины в сторону высоты 1079 и отрога перекрывает низы склона. Ну, и соответственно, наоборот:

vietnamka: глюк пишет: Этого я и добиваюсь. Однако "оспариваемое" должно быть аргументированным, причем не мнениями, а фактами и логикой событий. Э нет. Я только показываю, что есть тот или иной факт. Подтверждаю это документами из УД или фотографиями. если я предполагаю что-то, я так и пишу - возможно, потому-то потому-то. Вы понимаете под логикой версию. У меня версии нет, я просто смотрю на факт наличия обложженной дыры на одежде. Тот ли это костер? Ну так докажите, что иной. Доказывать утверждения чего-либо должна не только я, но и оппонирущая сторона тоже. Часы Тибо. Кто-нибудь вообще доказал, что 1) Тибо был дежурный в ту ночь 2) так действительно поступали и тд и тп. Нет. Это предположение, ровно такое же как то, что он их снял с тела. А мог в карты выиграть, например. Тоже вариант. Знаете в чем сыр бор? Потому что все, что указывает на активность последней четверки начинает отметаться и оспариваться, только потому что это показывает на активность последней четверки. Придумывается десятки предположений, чтобы объяснить каждый момент по отдельности в противовес одному общему фактору - они не были травмированы и вели актинвый образ жизни. И вот тут у меня возник вопрос - какие вообще есть доказательства того, что они не вели активную деятельность? Кроме версии Буянова, не подкрепленной вообще ничем, противоречащей всем медицинским фактам. Ведь нет вообще ничего. Зато куча предположений - двое часов на дежурстве, вообще они были такими лохами что вся их одежда погорела в кострах до этого, и были такими неряхами что за 4 дня похода изодрали всю одежду. Да и то, что в поход человек берет всего одни штаны и всего один свитер тоже оказывается нормальным. А ведь этот стереотим в частности заставляет гнать Игоря и Рустема вниз. Потому что если 4ка выведена из строя, если тройка до склона не дошла - то все рушиться. И почему-то очень сложно поменять их местами, когда куча мелких фактов говорит - тройка (двойка) не дошла, а четверка как раз и делала всю работу.

vietnamka: глюк пишет: Где Вы видите там "хвою"? Трава видна хорошо. Хвою не вижу.

Shura: vietnamka пишет: Зину это тоже должно в какой-то степени касаться. Но у нее снега должно быть меньше, чем у Рустема. Но он все равно должен быть Совершенно не понимаю, какая проблема со снегом над Зиной, Рустемом и Игорем (вдогонку). По моим представлениям, всё соответствует рельефу и ветру на этих местах - ничего удивительного.

vietnamka: Shura пишет: Совершенно не понимаю, какая проблема со снегом над Зиной, Рустемом и Игорем (вдогонку). По моим представлениям, всё соответствует рельефу и ветру на этих местах - ничего удивительного. Shura пишет: Ну и хорошо. У меня возник вопрос исключительно потому, что поисковики стоят на твердом снегу, не проваливаясь. А Зина и Рустем должны были проваливаться. Рустем проваливался больше, чем Зина.Если вы говорите, что такое было возможно - значит все правильно

ЯНЕЖ: Phantom the North пишет: в следующий раз голову оторву КУК мне голову оторвать за что-то хочет ,вот и Вы..

ЯНЕЖ: Phantom the North пишет: в следующий раз голову оторву Если об авторстве,то нех...н писателю путать читающую публику,выдав схему с телами на склоне за чистую монету подкрепив ее с кадром-59.

ЯНЕЖ: Условно Подробнее Подробно Есть что-то общее - бугор "панорамки" Можно добавить и это

ДЕРСУ: ЯНЕЖ, у Вас опять проблемы с чужими правами. Авторскими правами. Будете нарушать получите от обоих модераторов на орехи. С Новым Годом.

ЯНЕЖ: Шура,у тебя есть книга ,если мсожешь ,ты сфотографируй и перенести момент для обсуждения,а то я не умею. Книга в открытом доступе,можно сделать кадр с разрешения Архипова,если он не побоится - связатьс с Олегом я не могу. Тогда удалите кадр,если это снимет определение места коллажа от КВН - буду рад помочь,беря удары на себя. Автор книги привел схему,попытался дезинформировать ее подтверждением найденным им кадром-59,дистанцируя все это до 1 км с местом нахождением обоих (схема и кадр) .ЯНЕЖ на это смотреть просто так не сможет. Благодарностей ждать не жду, а цель достигнута.

Shura: ЯНЕЖ пишет: Подробно Это с какого перепуга? Ещё раз пытаюсь выяснить: какое отношение к предложенному ряду имеет панорама, осевое направление которой перпендикулярно направлению на трёх остальных вставках??

ЯНЕЖ: ДЕРСУ пишет: проблемы с чужими правами. Авторскими правами. Будете нарушать получите от обоих модераторов на орехи. Бог не выдаст, свинья не съест https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3_%D0%BD%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%B0%D1%81%D1%82,_%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D1%8F_%D0%BD%D0%B5_%D1%81%D1%8A%D0%B5%D1%81%D1%82

ЯНЕЖ: Shura пишет: Это с какого перепуга? Большенством моментов в определении,практически до места Игоря, а на квадрике и до Рустема.К сожалению не могу пока работать с обчерчиванием...Поэтому будет ваша правда,но голословная На третьем сантиметре от Масленникова справа группа пихточек? прослеживается на четырех картинках,как и место Игоря, а далее смотрите сами.

Phantom the North: ЯНЕЖ пишет: КУК мне голову оторвать за что-то хочет ,вот и Вы Для вас повод призадуматься. КУК мужчина серьезный, в отличие от, и за нарушение АП точно оторвет, на ближайшей же конференции. А я имел в виду грамматику.



полная версия страницы