Форум » Зона 3 » Кедр, поясните » Ответить

Кедр, поясните

Огги: Есть, как сказал Wollker классическое фото кедра Есть такое И такое И вроде как есть утверждения, что это разные кедры. Откуда взялось такое утверждение? Почему абсолютно идентичние идентичные деревья принято делить на разные? Постоянно проскакивает про некий "кедр с иконкой, что это не он, хоть и иконка висит" Типа перепутали те, кто вешал. Разьясните мне это, если можно. Я нашла на этих деревьях достаточно соответствий, чтобы не сомневаться, что это одно и то же дерево.

Ответов - 169, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

helga-O-V: kvn пишет: - Хоть как понимайте, хоть модули считайте, а только она хрупкая. Заусенец длиной в полметра как раз это иллюстрирует.

gerda: Я считаю, что заусенец говорит не о направлении силы, а о том, что ветка была живая. Сухие ветки обламываются без заусенцев.

jhes: kvn пишет: - А может статься, что эти две ветви ветром сломало - до того, как. У кого-то здесь есть снимок прошлого года со свежесломанными ветвями.

helga-O-V: Удачный снимок: в верхней части излома хорошо видна зона разрыва по растянутому волокну. В нижней - задир от заусенца. В данном случае - заусенец оказался на обломке. Но, зона разрыва волокон - на месте и прекрасно видна!

kvn: helga-O-V пишет: Удачный снимок: в верхней части излома хорошо видна зона разрыва по растянутому волокну. В нижней - задир от заусенца. В данном случае - заусенец оказался на обломке. Но, зона разрыва волокон - на месте и прекрасно видна! - Простите великодушно, Вы о котором из трёх сучков рассказываете?

jhes: Оля,а почему излом происходит именно в основании- самая не "игривая" и жесткая часть ? На лапах масса снега,потом порывы ветра... Я согласен с КВН - есть в этом что-то - частично ветки могли быть сломаны и зависать ранее трагедии,либо после нее.Возможно на такую высоту никто и не лазил.Возможно кто-то пытался достать сломанную подвисшую лапу. А что по малому кедру - его степень использования для топлива ?

helga-O-V: kvn пишет: - Простите великодушно, Вы о котором из трёх сучков рассказываете? лично мне видны только два свежих /прошлогодних излома. Из них -один мы видим хорошо, он -по центру кадра. Второй -виден плохо, разобраться где у него зона разрыва волокон, по этому снимку невозможно. Вообще, самыми информативными будут снимки излома чётко "в профиль" На снимках анфас - зону разрыва волокон тоже видно Третий - излом старый, может даже времён 1959... jhes пишет: А что по малому кедру - его степень использования для топлива ? а ничего: фоток -59 практически нет

Mopok (пароль забыл): Здравствуйте. Молча читаю форум уже много лет. Решил написать кое-что. В моей практике (Южный Урал) ежегодные ночёвки на склоне гор (сентябрь, октябрь) и две зимние (январь, февраль) на горе (+1000, +700). В этих дебатах про костры и ветки упускается важный момент: Да мы одеваемся на порядок лучше, палатка, инструменты, материалы все дела. Но греемся (поднимаем температуру) исключительно костром. Так вот вопрос была ли полная печка дров или нет не решает ничего. Даже если каждый экипаж по бревну нёс (9 штук) это сгорит за 4 часа (исключительно личный опыт*). Трудно представить что могут делать НА вершине в условиях короткого светового дня, умеренного ветра и/или небольшого снега 9 человек (и даже комсомольцев) с блокнотами и фотоаппаратами. Поэтому с 21-00 до 07-00 их место в палатке (а это 10 часов!). Малоподвижное времяпровождение - быстрое охлаждение. Дров на вершине нет. * важный момент: береза покрытая мхом и плесенью (и т.д.) не горит, вообще, совсем. Можно жечь всю ночь и полметра не сгорит. Чтобы жечь такую березу надо под неё подкладывать сосновые (ель, сосна) они горят как спички, очень быстро. Так быстро, что мы за полную ночевку сжигали все (!) упавшие ветки в радиусе 100 метров вокруг костра просто для поддержания света (волки, лоси, медведи, кабаны и пр.). Я согласен, что леса гор Башкирии отличаются от лесов Северного Урала - выслушаю аргументы.

о5: За "аргументами" надо было к болгарскому "братушке" academil'у из Принстона.., вот уж он болтаясь здесь по форумам и отрабатывая грант со "своеми воробушками-теплотехниками" навалял страшное по объёму количество "аргументов" о неминучей смерти в палатке.. Могло бы возникнуть взаимопонимание.. .. А вот по теме.., по характеру изломов ветвей-сучьев кедра.., вот в этом вряд ли будет продвижение, потому как это попытка очередного матушкина бреда, а в существе вопроса разобраться на уровне привычной ей физики Пёрышкина 6-го класса не получится, ибо кроме вспоминания правила рычага потребуется присовокупить понятия типа "резильянс как накопление упругой энергии..", а это уже фундаментальная книжка профессора Гордона.., с этим вот и "Ландау" с соседнего форума не справился в тамошней теме "издевательств над непреодолимой силой"..



полная версия страницы