Форум » Апокрифы (бывшая Медиатека) » Ночь распростёртых копыт. » Ответить

Ночь распростёртых копыт.

Сергей Батоврин: Иллюстрация 1. На фото слева – состояние палатки в результате нападения лося. На фото справа - лось, удаляющийся после нападения, с лоскутом палаточной ткани в зубах. Кадр съемки автономной камерой видеонаблюдения в Британской Колумбии. http://www.huntingbc.ca/forum/showthread.php?88805-moose-attack НОЧЬ РАСПРОСТЁРТЫХ КОПЫТ. История одного смертельного недоразумения между человеком и животным. Предисловие: Однажды в отрочестве, четыре десятка лет назад, я беспечно спал в палатке, когда из живой природной любознательности на нее наступил лось. Если вздорное животное находилось бы в ту ночь в ином расположении духа, то, возможно, я уже никогда не догадывался бы о том, каким образом вблизи поселка Румянцево, в 80-ти километрах от Москвы, лоси затоптали в палатке спящих туристов два года спустя. Тем более, мне никогда не пришло бы в голову, что могло произойти на высоте 1079 с группой Дятлова. Впрочем, в ту давнюю пору у меня не было причины сомневаться в слухах о том, что 9 туристов УПИ в 1959-м году погибли на Урале «в зоне секретных испытаний». Сомнения на этот счет возникли спустя десять лет, когда я очутился в эпицентре антиядерных страстей и по воле случая следы драмы на склоне Холат-Сяхыл стали мне известны подробнее. В 1981-м году с моей легкой руки появилась на свет пацифистская группа «Доверие» 1, первое и последнее в СССР антиядерное диссидентское сообщество, которое на свой страх и риск знакомило публику с вопросами экологии войны и мира, и скоро вылилось в несанкционированное антивоенное движение. Среди его сторонников нашлись даже желающие расследовать вероятность техногенной катастрофы на перевале Дятлова. В этом расследовании я, признаться, уже не мог принять участия просто потому, что мне хватало в избытке других интересных вопросов, чтобы занять свою голову на воле и за решеткой. Между тем, четыре экспедиции, снаряженные моими коллегами Сергеем Троянским и Юрием Поповым, исследовали район инцидента вдоль и поперек в поисках химических, изотопных, биологических, баллистических и археологических следов подозреваемой катастрофы. По тем временам такое предприятие было крайне рискованным потому, что самовольные изыскания на уральских склонах со счетчиком Гейгера, с магнитометром и с пульс-индукционными приборами могли легко стать поводом для произвольного обвинение в «шпионаже» и в любых смертных грехах. А пробы грунта, воды и древесины в рюкзаках участников полевых исследований никак не облегчили бы их участь. Но все же прежде, чем Троянский и Попов отправились хлебать лагерную баланду за более заметные миротворческие инициативы, добытые ими на перевале образцы и артефакты подверглись на технической базе института Вернадского (ГЕОХИ) тщательному штудированию, включавшему масс-спектрометрические анализы и газовую хроматографию. Разбитый экспонометр «Ленинград» 1957-го года выпуска, остатки колец и обломки лыжных палок удалось предположительно связать с походом группы Дятлова, когда в трещинах материала под электронным микроскопом обнаружились компоненты крови. Но подозрения о техногенной катастрофе не подтвердились. Тридцать лет назад о таком докладе научной секции группы «Доверие» знали немногие. Теперь подробности инцидента на склоне Холат Сяхыл известны широкой публике. История с Дятловым и его спутниками даже успела обрести подробности, которых никогда не было в действительности. Например, получили широкое хождение сведения из частных рук о погодных условиях, которые существенно расходятся с архивными метеоданными в официальных научных источниках. На самом деле, cогласно центральному архиву метеоданных ВНИИГМИ-МЦД, ближайшие к Холат-Сяхыл метеостанции вовсе не наблюдали ненастной погоды и резкого понижения температуры ночью 1 февраля 1959 года (см. Глава 3). Многие документированные обстоятельства, напротив, так и не нашли должного внимания. Например, согласно показаниям Риммы Колеватовой и записям Игоря Дятлова, у каждого из его спутников в нагрудном внутреннем кармане был неприкосновенный коробок спичек в клеёнке, приготовленный на чрезвычайный случай. Пересчитывая всё, что осталось от НЗ и походного запаса, можно легко убедиться, что в последние часы жизни молодые люди израсходовали по меньшей мере тысячу спичек. Вряд ли столько понадобилось бы, чтобы разжечь костер (см. Глава 2). Прежде чем меня лишили советского гражданства в 1983-м году, исследования моих коллег успели убедить меня, что умозрительные катаклизмы и легко вообразимые злодеи неповинны в гибели туристов у подножия Холат-Сяхыл. С тех пор я не сомневался, что группу Дятлова погубили неосмотрительные попытки защищаться огнем от стада, агрессивное поведение которого было предварительно вызвано загонной охотой манси. Это не пустое предположение. Однозначные улики, недвусмысленные факты и прямые доказательства на этот счет перечислены в заметках ниже. ГЛАВА 1 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#000.001 ГЛАВА 2 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#001 ГЛАВА 3 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#002 ГЛАВА 4 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#003 ГЛАВА 5 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#004 ГЛАВА 6 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#005 ГЛАВА 7 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#006 1 См. ссылки к главе 1.

Ответов - 303, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

kvn:

WladimirP: Погуглил о лосях. «.... Перед лежкой след начинает двоиться, троиться - если лосей несколько: лоси уже не идут нога в ногу, след в след, а расходятся, обходят кусточки, кое-где щипнут вершинку кустика, поглодают кору молодой осинки и т. д. Если же след нескольких лосей идет нога в ногу, то это явный признак, что они спешат к известной, отдаленной еще цели и не скоро остановятся на кормежку или лежку; при этом след их идет в известном, прямом, направлении, без всяких обходов и зигзагов.....» Охота в Карелии на лося - http://hekselya.ru/ohota-v-karelii-na-losya.html

helga-O-V: Shura пишет: Не вдруг, а потому, что в том или ином месте становиться удобно/рационально/экономично ступать шаг в шаг. Странное какое место - четыре удивительных метра... Уважаемый проводник, не подскажете, сколько тысяч раз надо пройти по этому месту лосю, чтобы набить такие лунки? WladimirP пишет: Погуглил о лосях. «.... Перед лежкой производится почти исключительно по насту, а поэтому, обычно, в конце февраля. Найдя свежий след, один, но обыкновенно двое и изредка трое охотников отправляются на охоту. Идя следом, охотники держатся рядом, если наст крепок, или же идут один за другим, гуськом, если наст не выдерживает. " и т д Проще говоря, в приведённом отрывке речь про зимнюю охоту. А вот проводник заявляет kvn пишет: - С точностью до наоборот. Это зимой лоси след в след не ходят. Природа... Shura пишет: Просто это позволяет экономить силы - звери без надобности не напрягаются. Для зимы - вполне понятно, но для лета, для ровной, гладкой полянки, поросшей черничником?! Вы серьёзно про "напрягающегося" от ходьбы по черничнику ло ся?! Для него в эти следочки попадать - это напрягаться! Подведу промежуточный итог: Самих следов манси не видел, Шура рассказал, манси как смог - понял. В аналогичной ситуации один из отцов-основателей всегда вспоминает Рабиновича, напевшего Карузо. Я вспомню эффект глухого телефона и "лучше один раз увидеть". Напомню, что лоси достаточно распространённые в наших местах животные, куда более распространённые, чем медведи. Поэтому если у них есть манера ходить по абсолютно рядовой полянке именно след в след, а не "ленточкой", как ходят везде и всегда все нормальные копытные -то хотелось бы фото и прочие доказательства от спецо-проводников тоже увидеть. Замечу, что в своё время, когда расспрашивала специалистов оносительно следов я вопросы задавала без привязки к какому-либо конкретному зверю. Shura пишет: с радостью уступлю слово знатокам, способным разъяснить Хельге всё про лунки, цепочки... Шура, вы нашли эти следы. Самостоятельно, только по описанию, сделали снимки, даже у манси про следы спрашивали. Спасибо вам огромное! Вами сделано даже больше чем я могла ожидать. Я надеялась, что вы найдёте и покажете новичкам это место, а следы будут изучать другие люди, изучать подробно и от души, что называется носом пропашут всю полянку, чуть ли не слепки следов сделают . И только ТОГДА несомненно будет видно, чьи именно отпечатки в этих следах. Если это действительно лосиная дорожка, то лосиные копыта, там будут определяться однозначно, при внимательном рассмотрении их обязательно будет видно! Также как в любых звериных тропках-ленточках, если присмотреться хоть чуть-чуть внимательней - прекрасно видны отпечатки копыт козлов или оленей. В этот раз лось, судя по всему в тех местах бродил - кучку доказатнльств (а кстати, она на этой дорожке или в стороне?) оставил... Погоды стояли дождливые, земля мокрая и ЕГО следы, обязательно были бы хорошо видны в этих овалах, если он выполнил "ритуальный проход" по следам. ******************************* Продолжение: http://pereval1959.forum24.ru/?1-39-0-00000240-000-0-0#000



полная версия страницы