Форум » Апокрифы (бывшая Медиатека) » Ночь распростёртых копыт. » Ответить

Ночь распростёртых копыт.

Сергей Батоврин: Иллюстрация 1. На фото слева – состояние палатки в результате нападения лося. На фото справа - лось, удаляющийся после нападения, с лоскутом палаточной ткани в зубах. Кадр съемки автономной камерой видеонаблюдения в Британской Колумбии. http://www.huntingbc.ca/forum/showthread.php?88805-moose-attack НОЧЬ РАСПРОСТЁРТЫХ КОПЫТ. История одного смертельного недоразумения между человеком и животным. Предисловие: Однажды в отрочестве, четыре десятка лет назад, я беспечно спал в палатке, когда из живой природной любознательности на нее наступил лось. Если вздорное животное находилось бы в ту ночь в ином расположении духа, то, возможно, я уже никогда не догадывался бы о том, каким образом вблизи поселка Румянцево, в 80-ти километрах от Москвы, лоси затоптали в палатке спящих туристов два года спустя. Тем более, мне никогда не пришло бы в голову, что могло произойти на высоте 1079 с группой Дятлова. Впрочем, в ту давнюю пору у меня не было причины сомневаться в слухах о том, что 9 туристов УПИ в 1959-м году погибли на Урале «в зоне секретных испытаний». Сомнения на этот счет возникли спустя десять лет, когда я очутился в эпицентре антиядерных страстей и по воле случая следы драмы на склоне Холат-Сяхыл стали мне известны подробнее. В 1981-м году с моей легкой руки появилась на свет пацифистская группа «Доверие» 1, первое и последнее в СССР антиядерное диссидентское сообщество, которое на свой страх и риск знакомило публику с вопросами экологии войны и мира, и скоро вылилось в несанкционированное антивоенное движение. Среди его сторонников нашлись даже желающие расследовать вероятность техногенной катастрофы на перевале Дятлова. В этом расследовании я, признаться, уже не мог принять участия просто потому, что мне хватало в избытке других интересных вопросов, чтобы занять свою голову на воле и за решеткой. Между тем, четыре экспедиции, снаряженные моими коллегами Сергеем Троянским и Юрием Поповым, исследовали район инцидента вдоль и поперек в поисках химических, изотопных, биологических, баллистических и археологических следов подозреваемой катастрофы. По тем временам такое предприятие было крайне рискованным потому, что самовольные изыскания на уральских склонах со счетчиком Гейгера, с магнитометром и с пульс-индукционными приборами могли легко стать поводом для произвольного обвинение в «шпионаже» и в любых смертных грехах. А пробы грунта, воды и древесины в рюкзаках участников полевых исследований никак не облегчили бы их участь. Но все же прежде, чем Троянский и Попов отправились хлебать лагерную баланду за более заметные миротворческие инициативы, добытые ими на перевале образцы и артефакты подверглись на технической базе института Вернадского (ГЕОХИ) тщательному штудированию, включавшему масс-спектрометрические анализы и газовую хроматографию. Разбитый экспонометр «Ленинград» 1957-го года выпуска, остатки колец и обломки лыжных палок удалось предположительно связать с походом группы Дятлова, когда в трещинах материала под электронным микроскопом обнаружились компоненты крови. Но подозрения о техногенной катастрофе не подтвердились. Тридцать лет назад о таком докладе научной секции группы «Доверие» знали немногие. Теперь подробности инцидента на склоне Холат Сяхыл известны широкой публике. История с Дятловым и его спутниками даже успела обрести подробности, которых никогда не было в действительности. Например, получили широкое хождение сведения из частных рук о погодных условиях, которые существенно расходятся с архивными метеоданными в официальных научных источниках. На самом деле, cогласно центральному архиву метеоданных ВНИИГМИ-МЦД, ближайшие к Холат-Сяхыл метеостанции вовсе не наблюдали ненастной погоды и резкого понижения температуры ночью 1 февраля 1959 года (см. Глава 3). Многие документированные обстоятельства, напротив, так и не нашли должного внимания. Например, согласно показаниям Риммы Колеватовой и записям Игоря Дятлова, у каждого из его спутников в нагрудном внутреннем кармане был неприкосновенный коробок спичек в клеёнке, приготовленный на чрезвычайный случай. Пересчитывая всё, что осталось от НЗ и походного запаса, можно легко убедиться, что в последние часы жизни молодые люди израсходовали по меньшей мере тысячу спичек. Вряд ли столько понадобилось бы, чтобы разжечь костер (см. Глава 2). Прежде чем меня лишили советского гражданства в 1983-м году, исследования моих коллег успели убедить меня, что умозрительные катаклизмы и легко вообразимые злодеи неповинны в гибели туристов у подножия Холат-Сяхыл. С тех пор я не сомневался, что группу Дятлова погубили неосмотрительные попытки защищаться огнем от стада, агрессивное поведение которого было предварительно вызвано загонной охотой манси. Это не пустое предположение. Однозначные улики, недвусмысленные факты и прямые доказательства на этот счет перечислены в заметках ниже. ГЛАВА 1 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#000.001 ГЛАВА 2 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#001 ГЛАВА 3 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#002 ГЛАВА 4 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#003 ГЛАВА 5 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#004 ГЛАВА 6 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#005 ГЛАВА 7 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#006 1 См. ссылки к главе 1.

Ответов - 303, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Observer: Type73 пишет: И тогда мы спросим как лось удалял и сморщивал глазные яблоки туристов Нет. Меня больше интересует ответ аффтора на вопрос, сколько голов передавили лоси Сергей Батоврин пишет: Дубинина была тщательно растоптана, когда уже никто не мог этому помешать. Проникающие до кости дефекты мягких тканей у ее спутников указывают, что разъяренное животное, вероятно, прошлось в овраге по головам недвижимых жертв. Но, возможно, это было уже потом. Ничем не поврежденные кисти рук у погибших в ручье, в отличие от разбитых кулаков у остальных свидетельствуют, что в овраге никто не был в состоянии сопротивляться. И все же, если судить по положению тела Дубининой на уступе, очевидно, что в последние минуты жизни она не только была в сознании, но даже пыталась подняться. Где в это время были мысли остальных, трудно предположить. Но к полуночи ни один из ее спутников не сумел бы найти своего местоположения даже на карте потому, что с отдавленными легкими и с воздухом в крови в живых уже не мог оставаться никто. И все-таки, по скольким головам прошлись обезумевшие лоси? Сергей Батоврин, я достаточно привела цитат из Вашего артифакта?

vysota1096: Дошла до 4й страницы. При всем уважении к труду - в Паноптикум или в Апокрифы, что скажут коллеги?

vysota1096: Yorgen пишет: Вопрос к администрации форума: может стоит переместить "Ночь распростертых копыт" в "Апокрифы"? kvn пишет: "Ночь распростертых копыт" - в "Апокрифы" +2

Observer: vysota1096 пишет: в Паноптикум или в Апокрифы, что скажут коллеги? Ну конечно в творчество форумчан! Ведь человек старался. Целых 7 глав с картинками! Даже уважаемого Pepper-а потрясло! С самого начала об этом и говорили.

vysota1096: Владимир Сидоров пишет: Резюме. Автор версии - большой фантазёр, не затрудняющий себя необходимостью придать своим фантазиям хотя бы некое подобие достоверности. Версию - на помойку вместе с версией НордСержа. Для Помойки этот текст слишком красив и обстоятелен. Согласны на Паноптикум?

Observer: vysota1096 пишет: Согласны на Паноптикум? Ну зачем Вы так, Высота?! Этот труд нисколько не хуже, чем "Любовь не картошка"

vysota1096: Phantom пишет: место ей в апокрифах +3

deliola: А как по мне, так тянет на версию. Тут версии в природно-стихийных еще похлеще висят и ничего.

Type73: vysota1096 пишет:  цитата: место ей в апокрифах +3 +4.

vysota1096: deliola пишет: А как по мне, так тянет на версию. Не, не тянет, увы. Если ув. Нордсерж хоть что-то может привести в обоснование, то здесь нет ничего, несмотря на все ссылки. Исключительно умозрительность. Главный вопрос: где следы на склоне от лосей (и манси)? не получил ответа и на 11 странице. Observer пишет: Ну конечно в творчество форумчан! Да, я тоже к Апокрифам склоняюсь. И восхищена формой подачи материала.

vysota1096: Phantom пишет: Пересчитывание розовых позвонков младенческой души в клубах дыхания... ёёё... это я даже не знаю как представить! deliola, вы сами то это читали? Да ладно. У девичьей младенческой души - позвонки розовые, у юношеской - голубые (гусары, молчать!). Я вот тоже - как представила себе поцелуй взасос контакт 3-ей степени Люды с лосем (с последующим погрызанием языка)...

vysota1096: kvn пишет: Понятно одно - след и лыжня не свежие, стародавние. Понятно, что группа шла по мансийскому следу (с оленьей упряжкой, емнип) - см. дневники.

Phantom: vysota1096 пишет: Да ладно. У девичьей младенческой души - позвонки розовые, у юношеской - голубые (гусары, молчать!). Я вот тоже - как представила себе поцелуй взасос контакт 3-ей степени Люды с лосем (с последующим погрызанием языка)... Исходя из классификации данной здесь это где-то между 5 и 6))))

Observer: vysota1096 пишет: Если ув. Нордсерж хоть что-то может привести в обоснование, то здесь нет ничего, несмотря на все ссылки. Да, вообще, создается впечатление, что Нордсерж подвизал Сержа Баторвина живописать его лосиную верию.

noir: Observer пишет: Этот труд нисколько не хуже, чем "Любовь не картошка" Безусловно, "Ночь" будет одним из главных хитов в "Апокрифах". В ней есть все составляющие хорошего творческого продукта. А "Не картошка" - тоже ничего, что в ней действительно поражает - как автор сумел из этой страшной истории нарыть такую роскошную россыпь самых положительных, светлых эмоций.

NordSerg: Observer пишет: Да, вообще, создается впечатление, что Нордсерж подвизал Сержа Баторвина живописать его лосиную верию. Это ложное впечатление. Я не согласен с автором, что столкновение произошло возле палатки. Потому что имеется около десятка фактов, что палатка была завалена снегом. Не снежной доской, не лавиной, а просто массой снега. С другой стороны столкновение с лосями в районе Кедр-Ручей имеет более высокую вероятность. Другие версии не в состоянии объяснить странности действий группы на этом участке. Столкновение с животными устраняют все непонятности на корню.

kvn: NordSerg пишет: устраняют все непонятности на корню. - Непонятности, ИМХО, устраняет понимание двух обстоятельств: 1) кто из ГД преодолел ЗРС; 2) в каком составе и с какой стороны люди подошли к кедру.

Martel: NordSerg пишет: Столкновение с животными устраняют все непонятности на корню. Все? Допустим лоси напали на группу возле кедра. Группа Золотарева ушла от них в овраг? Они туда нехожи? Лоси? Разве от них не легче среди деревьев спрятаться? Возле костра, да...логично. А тройка ушедших к палатке? Пошли на риск быть атакованными этими животными танками?

Владимир Сидоров: NordSerg пишет: Столкновение с животными устраняют все непонятности на корню. НордСерж, Ваша версия предполагает: 1 - снежный завал, которого в данном месте никто никогда не наблюдал; 2 - уход от палатки в лес без вещей, обуви и инструмента, что тоже является чушью несусветной неправдоподобным событием; 3 - столкновение с лосями, которых, как и их следов, никто в данном конкретном месте не видел. Таким образом, даже какое-нибудь одно событие из этого ряда является если не абсолютно невозможным, то по крайней мере крайне маловероятным. Кроме этого, Ваша версия никак не объясняет смерть нетравмированных туристов. Поэтому Ваши упорные попытки продвижения Вашей версии ничего кроме недоумения у народа не вызывают.

Mirny: Владимир Сидоров А вот если предположить, что палатка была изначально установлена у кедра (в овраге), и там-то и напали Алени, а потом была инсценировка с гибелью на перевале, это объясняет "все" или не объясняет?



полная версия страницы