Форум » Апокрифы (бывшая Медиатека) » Ночь распростёртых копыт. » Ответить

Ночь распростёртых копыт.

Сергей Батоврин: Иллюстрация 1. На фото слева – состояние палатки в результате нападения лося. На фото справа - лось, удаляющийся после нападения, с лоскутом палаточной ткани в зубах. Кадр съемки автономной камерой видеонаблюдения в Британской Колумбии. http://www.huntingbc.ca/forum/showthread.php?88805-moose-attack НОЧЬ РАСПРОСТЁРТЫХ КОПЫТ. История одного смертельного недоразумения между человеком и животным. Предисловие: Однажды в отрочестве, четыре десятка лет назад, я беспечно спал в палатке, когда из живой природной любознательности на нее наступил лось. Если вздорное животное находилось бы в ту ночь в ином расположении духа, то, возможно, я уже никогда не догадывался бы о том, каким образом вблизи поселка Румянцево, в 80-ти километрах от Москвы, лоси затоптали в палатке спящих туристов два года спустя. Тем более, мне никогда не пришло бы в голову, что могло произойти на высоте 1079 с группой Дятлова. Впрочем, в ту давнюю пору у меня не было причины сомневаться в слухах о том, что 9 туристов УПИ в 1959-м году погибли на Урале «в зоне секретных испытаний». Сомнения на этот счет возникли спустя десять лет, когда я очутился в эпицентре антиядерных страстей и по воле случая следы драмы на склоне Холат-Сяхыл стали мне известны подробнее. В 1981-м году с моей легкой руки появилась на свет пацифистская группа «Доверие» 1, первое и последнее в СССР антиядерное диссидентское сообщество, которое на свой страх и риск знакомило публику с вопросами экологии войны и мира, и скоро вылилось в несанкционированное антивоенное движение. Среди его сторонников нашлись даже желающие расследовать вероятность техногенной катастрофы на перевале Дятлова. В этом расследовании я, признаться, уже не мог принять участия просто потому, что мне хватало в избытке других интересных вопросов, чтобы занять свою голову на воле и за решеткой. Между тем, четыре экспедиции, снаряженные моими коллегами Сергеем Троянским и Юрием Поповым, исследовали район инцидента вдоль и поперек в поисках химических, изотопных, биологических, баллистических и археологических следов подозреваемой катастрофы. По тем временам такое предприятие было крайне рискованным потому, что самовольные изыскания на уральских склонах со счетчиком Гейгера, с магнитометром и с пульс-индукционными приборами могли легко стать поводом для произвольного обвинение в «шпионаже» и в любых смертных грехах. А пробы грунта, воды и древесины в рюкзаках участников полевых исследований никак не облегчили бы их участь. Но все же прежде, чем Троянский и Попов отправились хлебать лагерную баланду за более заметные миротворческие инициативы, добытые ими на перевале образцы и артефакты подверглись на технической базе института Вернадского (ГЕОХИ) тщательному штудированию, включавшему масс-спектрометрические анализы и газовую хроматографию. Разбитый экспонометр «Ленинград» 1957-го года выпуска, остатки колец и обломки лыжных палок удалось предположительно связать с походом группы Дятлова, когда в трещинах материала под электронным микроскопом обнаружились компоненты крови. Но подозрения о техногенной катастрофе не подтвердились. Тридцать лет назад о таком докладе научной секции группы «Доверие» знали немногие. Теперь подробности инцидента на склоне Холат Сяхыл известны широкой публике. История с Дятловым и его спутниками даже успела обрести подробности, которых никогда не было в действительности. Например, получили широкое хождение сведения из частных рук о погодных условиях, которые существенно расходятся с архивными метеоданными в официальных научных источниках. На самом деле, cогласно центральному архиву метеоданных ВНИИГМИ-МЦД, ближайшие к Холат-Сяхыл метеостанции вовсе не наблюдали ненастной погоды и резкого понижения температуры ночью 1 февраля 1959 года (см. Глава 3). Многие документированные обстоятельства, напротив, так и не нашли должного внимания. Например, согласно показаниям Риммы Колеватовой и записям Игоря Дятлова, у каждого из его спутников в нагрудном внутреннем кармане был неприкосновенный коробок спичек в клеёнке, приготовленный на чрезвычайный случай. Пересчитывая всё, что осталось от НЗ и походного запаса, можно легко убедиться, что в последние часы жизни молодые люди израсходовали по меньшей мере тысячу спичек. Вряд ли столько понадобилось бы, чтобы разжечь костер (см. Глава 2). Прежде чем меня лишили советского гражданства в 1983-м году, исследования моих коллег успели убедить меня, что умозрительные катаклизмы и легко вообразимые злодеи неповинны в гибели туристов у подножия Холат-Сяхыл. С тех пор я не сомневался, что группу Дятлова погубили неосмотрительные попытки защищаться огнем от стада, агрессивное поведение которого было предварительно вызвано загонной охотой манси. Это не пустое предположение. Однозначные улики, недвусмысленные факты и прямые доказательства на этот счет перечислены в заметках ниже. ГЛАВА 1 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#000.001 ГЛАВА 2 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#001 ГЛАВА 3 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#002 ГЛАВА 4 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#003 ГЛАВА 5 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#004 ГЛАВА 6 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#005 ГЛАВА 7 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#006 1 См. ссылки к главе 1.

Ответов - 303, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Владимир Сидоров: Сергей Батоврин пишет: Я подразумеваю совсем другое. Вы сами дали ссылку на "это", какие ко мне претензии?

kvn: Григорьев пишет: Ходим без лыж. В лесу снег по пояс и там на лыжах очень трудно. Ветер сырой, одежда на тебе на горах обледеневает, сосульками прямо. Потом в палатке она тает и все смокает. Штормовки не леденеют. На горах перевале твердый наст. Метель валит с ног. Уж не таково ли пастбище лосей-оленей на склоне, Сергей?

kvn: Сергей Батоврин, стесняюсь спросить, не здесь ли паслись оленелоси?

Martel: Сергей Батоврин пишет: Martel Следует заметить, что все цитаты, материалы, источники и данные, приведенные в версии, заведомо доступны для проверки по ссылкам после каждой главы. Но Вы тем ни менее предпочитаете вводить публику в заблуждение, Вместе с Вами. Вряд ли Вы делаете пользу теме, давая цитату про бруснику, в ответ на упоминание клюквы. Вы запутываете тему, такими странными перевёртышами. Кривым теннисом. Если я комментирую клюкву, то Вы, своей цитатой про бруснику, вводите людей в заблуждение. Это факт. Но факт ничего не проясняющий. И который можно было бы...если б Вы не хотели засорят тему, пропустить, оставить без внимания. Но Вы ...не ищете лёгких путей, да?

Владимир Сидоров: Осмелюсь порекомендовать автору версии ознакомиться с видеосъёмками, сделанными в феврале 2014 года у места палатки, на склоне и возле оврага, чтобы привести собственные представления о лосях, поедающих клюкву на склоне Холатчахля, с суровой реальностью. Думаю, что условия в феврале 2014 не очень сильно отличались от условий февраля 1959. http://www.youtube.com/playlist?list=PLQUaBB5B8ds5kQyCbh9oBIHKApv9_CT72&feature=view_all Кстати, съёмка даёт исчёрпывающий ответ на вопрос: могли ли получить травмы при падении в овраг, или при падении на склоне. Можно также оценить лавинную опасность склона в месте палатки (наличие буяновской доски и т.д.)

deliola: kvn пишет: Меня абсолютно не интересует беллитристика в стиле фэнтези. Для того, чтобы иметь возможность комментировать версию, вам нужно эту версию, для начала, прочитать. kvn пишет: Сергей Батоврин, стесняюсь спросить, не здесь ли паслись оленелоси? Вы приводите здесь фотографии не склонов, а низин. Есть достаточно фотографий с поисков, где видно "голые" вершины. Сергей Батоврин пишет: . Такими ничтожными методами Вы умышленно мешаете дискуссии. Если вас не устраивает присутствие каких-либо участников в обсуждении вашей версии, вы можете воспользоваться вашим правом исключить их из обсуждения.

Phantom: Сергей Батоврин пишет: Писать отзывы на непрочитанную версию - некрасиво и позорно. Таким образом Вы заведомо искажаете ее содержание. Комментируя непрочитанную версию, Вы приписываете ей собственные заблуждения, домыслы и фантазии. Такое участие в полемике - дешевое шарлатанство с Вашей стороны. Такими ничтожными методами Вы умышленно мешаете дискуссии. Кисо обиделось? Версия это не версия, а художественное произведение. Потрудитесь изложить её в виде ВЕРСИИ, тогда мы потрудимся внимательнейшим образом ознакомиться с содержанием. Пока что по диагонали, как и любую подобную графомань. Собственно в версии есть следующее: лоси прущие по снегу больше метра, по сопке. Лоси по сопкам не ходят. По снегу 100-120см (а скорее 110-140см) ходить мягко говоря не любят. Лосиного дерьма не обнаружено. Лосиных волос не обнаружено. Повреждений от копыт на одежде не обнаружено. Лосиных следов на склоне не обнаружено (не надо ничего выискивать на фотографиях, люди бежали 1.5км, а значит их догоняли, а значит от догоняющих, будь то лоси или мамонты должны оставаться следы, которые шобла поисковиков и криминалистов не обнаружила). Ну и клюква на сопках растёт исключительно раскидистая, а её тени прекрасно загорать в феврале наблюдая за полётами НЛО, ОШ, нулевого космонавта, скачками Сорни-Най, перемещениями стад лосей на горных пастбищах и прочими подобными явлениями.

Martel: Владимир Сидоров пишет: Осмелюсь порекомендовать автору версии ознакомиться с видеосъёмками, сделанными у места палатки и на склоне Спасибо за ссылки на ценнейшие видео.

panzerwaffe2: А кто-нибудь упоминал уже, что версия с нападением зверей была одной из первой у следственной группы, наряду с мансийской? И так же быстро пошла в корзину за неимением подтверждений.

Observer: panzerwaffe2 пишет: Кисо обиделось? "Художника всякий обидеть норовит потому, что воду возят художники очень артистично" (с)

deliola: Phantom пишет: Версия это не версия, а художественное произведение. Потрудитесь изложить её в виде ВЕРСИИ, тогда мы потрудимся внимательнейшим образом ознакомиться с содержанием. Пока что по диагонали, как и любую подобную графомань. Ув. Phantom! На мой взгляд, эта версия достаточно обоснована, чтобы отнестись к ней с должным вниманием. У автора, конечно, есть небольшие лирические отступления, что является личным стилем изложения. Мы здесь собрались не для того, чтобы обсуждать манеру, или художественные ценности, или литературные способности автора. Комментировать версию, не ознакомившись с ключевыми моментами и доводами, по крайней мере невежливо. Это касается всех участников дискуссии. Все последующие комментарии, без соответствующих ссылок на текст, буду считать офтопом. Спасибо за понимание!

deliola: Phantom пишет: Кисо обиделось? Phantom пишет: Ну и клюква на сопках растёт исключительно раскидистая, а её тени прекрасно загорать в феврале наблюдая за полётами НЛО, ОШ, нулевого космонавта, скачками Сорни-Най, перемещениями стад лосей на горных пастбищах и прочими подобными явлениями. Observer пишет: "Художника всякий обидеть норовит потому, что воду возят художники очень артистично" (с) Phantom Observer Замечания за флуд.

Phantom: Ориентируясь на графоманский текст? Да леххко! Рандомно выдернутое предложение из начала рандомной главы: Похоже, что их выбор остановился на злополучном кедре, а не на других, потому, что это дерево стояло на пригорке и подходы к нему выглядели защищенными крутым склоном возвышенности. По мнению автора девять дебилов были атакованы на высоте ~900м, но при этом посчитали пригорок защищённым, ибо возвышенность. Рандом ниже: Здесь эти юные особы смущали смерть чувством ответственности за жизнь друг друга и выясняли огнем свои недопонимания с животным миром. Здесь автор описывает чувства мифологического существа присутствующего во многих культурах, в основном завязанных на разные версии христианства. Однако, доступный нам образ не обладает способностью к испытыванию таких эмоций как смущение. Совершенно не ясен способ, которым автор сей графомани, детектировал как наличие этого гипотетического мифологического существа, так и сумел определить с высокой точностью внутреннее состояние оного.

Phantom: Или вот ещё шедевр: "Если туристы срезали ножом стволы пихт, которые значительно легче ломать голыми руками, значит, они все еще наивно надеялись скрыть свое местонахождение от животных". И ещё: "Но в сердце я готов побиться об заклад, что едва в протянутой в темноту руке вспыхнула эфирными парами первая кедровая ветка, сумрак и тишина лопнули по своим зимним швам, свет плеснул в ноздри головного животного совсем близко, и все увидели, что в клубах дыхания лося можно пересчитать на просвет даже розовые позвонки его младенческой души.". Пересчитывание розовых позвонков младенческой души в клубах дыхания... ёёё... это я даже не знаю как представить! deliola, вы сами то это читали?

Phantom: Возможно, что тот, кого никогда не загоняла на дерево хотя бы корова, может вообразить, что разъяренные лоси теснили своих обидчиков стеною, словно кавалерия. Медвежья.

deliola: Phantom пишет: deliola, вы сами то это читали? Читала. Впечатлило! Даже хотела прокомментировать, но воздержалась. Вы опять приводите в пример литературные отступления. По делу сказать что-то есть?

kvn: Владимир Сидоров пишет: Думаю, что условия в феврале 2014 не очень сильно отличались от условий февраля 1959. - Весьма спорное утверждение, ИМХО. Но об этом в другой раз. Пока лишь обращаю внимание на то как оператор проходил гряды и как начал пыхтеть, едва вступив в ЗРС.

Phantom: deliola пишет: Вы опять приводите в пример литературные отступления. По делу сказать что-то есть? Phantom пишет:  цитата: Похоже, что их выбор остановился на злополучном кедре, а не на других, потому, что это дерево стояло на пригорке и подходы к нему выглядели защищенными крутым склоном возвышенности. По мнению автора девять дебилов были атакованы на высоте ~900м, но при этом посчитали пригорок защищённым, ибо возвышенность.

deliola: kvn пишет: Владимир Сидоров пишет:  цитата: Думаю, что условия в феврале 2014 не очень сильно отличались от условий февраля 1959. - Весьма спорное утверждение, ИМХО. Но об этом в другой раз. Пока лишь обращаю внимание на то как оператор проходил гряды и как начал пыхтеть, едва вступив в ЗРС. Пожалуйста, обсуждайте видео в соответствующем топике. http://pereval1959.forum24.ru/?1-17-0-00000165-000-0-0-1396277297 Офтоп, замечание.

Владимир Сидоров: kvn пишет: Весьма спорное утверждение, ИМХО Я имел ввиду условия кормления клюквой, если что.



полная версия страницы