Форум » Апокрифы (бывшая Медиатека) » Ночь распростёртых копыт. » Ответить

Ночь распростёртых копыт.

Сергей Батоврин: Иллюстрация 1. На фото слева – состояние палатки в результате нападения лося. На фото справа - лось, удаляющийся после нападения, с лоскутом палаточной ткани в зубах. Кадр съемки автономной камерой видеонаблюдения в Британской Колумбии. http://www.huntingbc.ca/forum/showthread.php?88805-moose-attack НОЧЬ РАСПРОСТЁРТЫХ КОПЫТ. История одного смертельного недоразумения между человеком и животным. Предисловие: Однажды в отрочестве, четыре десятка лет назад, я беспечно спал в палатке, когда из живой природной любознательности на нее наступил лось. Если вздорное животное находилось бы в ту ночь в ином расположении духа, то, возможно, я уже никогда не догадывался бы о том, каким образом вблизи поселка Румянцево, в 80-ти километрах от Москвы, лоси затоптали в палатке спящих туристов два года спустя. Тем более, мне никогда не пришло бы в голову, что могло произойти на высоте 1079 с группой Дятлова. Впрочем, в ту давнюю пору у меня не было причины сомневаться в слухах о том, что 9 туристов УПИ в 1959-м году погибли на Урале «в зоне секретных испытаний». Сомнения на этот счет возникли спустя десять лет, когда я очутился в эпицентре антиядерных страстей и по воле случая следы драмы на склоне Холат-Сяхыл стали мне известны подробнее. В 1981-м году с моей легкой руки появилась на свет пацифистская группа «Доверие» 1, первое и последнее в СССР антиядерное диссидентское сообщество, которое на свой страх и риск знакомило публику с вопросами экологии войны и мира, и скоро вылилось в несанкционированное антивоенное движение. Среди его сторонников нашлись даже желающие расследовать вероятность техногенной катастрофы на перевале Дятлова. В этом расследовании я, признаться, уже не мог принять участия просто потому, что мне хватало в избытке других интересных вопросов, чтобы занять свою голову на воле и за решеткой. Между тем, четыре экспедиции, снаряженные моими коллегами Сергеем Троянским и Юрием Поповым, исследовали район инцидента вдоль и поперек в поисках химических, изотопных, биологических, баллистических и археологических следов подозреваемой катастрофы. По тем временам такое предприятие было крайне рискованным потому, что самовольные изыскания на уральских склонах со счетчиком Гейгера, с магнитометром и с пульс-индукционными приборами могли легко стать поводом для произвольного обвинение в «шпионаже» и в любых смертных грехах. А пробы грунта, воды и древесины в рюкзаках участников полевых исследований никак не облегчили бы их участь. Но все же прежде, чем Троянский и Попов отправились хлебать лагерную баланду за более заметные миротворческие инициативы, добытые ими на перевале образцы и артефакты подверглись на технической базе института Вернадского (ГЕОХИ) тщательному штудированию, включавшему масс-спектрометрические анализы и газовую хроматографию. Разбитый экспонометр «Ленинград» 1957-го года выпуска, остатки колец и обломки лыжных палок удалось предположительно связать с походом группы Дятлова, когда в трещинах материала под электронным микроскопом обнаружились компоненты крови. Но подозрения о техногенной катастрофе не подтвердились. Тридцать лет назад о таком докладе научной секции группы «Доверие» знали немногие. Теперь подробности инцидента на склоне Холат Сяхыл известны широкой публике. История с Дятловым и его спутниками даже успела обрести подробности, которых никогда не было в действительности. Например, получили широкое хождение сведения из частных рук о погодных условиях, которые существенно расходятся с архивными метеоданными в официальных научных источниках. На самом деле, cогласно центральному архиву метеоданных ВНИИГМИ-МЦД, ближайшие к Холат-Сяхыл метеостанции вовсе не наблюдали ненастной погоды и резкого понижения температуры ночью 1 февраля 1959 года (см. Глава 3). Многие документированные обстоятельства, напротив, так и не нашли должного внимания. Например, согласно показаниям Риммы Колеватовой и записям Игоря Дятлова, у каждого из его спутников в нагрудном внутреннем кармане был неприкосновенный коробок спичек в клеёнке, приготовленный на чрезвычайный случай. Пересчитывая всё, что осталось от НЗ и походного запаса, можно легко убедиться, что в последние часы жизни молодые люди израсходовали по меньшей мере тысячу спичек. Вряд ли столько понадобилось бы, чтобы разжечь костер (см. Глава 2). Прежде чем меня лишили советского гражданства в 1983-м году, исследования моих коллег успели убедить меня, что умозрительные катаклизмы и легко вообразимые злодеи неповинны в гибели туристов у подножия Холат-Сяхыл. С тех пор я не сомневался, что группу Дятлова погубили неосмотрительные попытки защищаться огнем от стада, агрессивное поведение которого было предварительно вызвано загонной охотой манси. Это не пустое предположение. Однозначные улики, недвусмысленные факты и прямые доказательства на этот счет перечислены в заметках ниже. ГЛАВА 1 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#000.001 ГЛАВА 2 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#001 ГЛАВА 3 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#002 ГЛАВА 4 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#003 ГЛАВА 5 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#004 ГЛАВА 6 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#005 ГЛАВА 7 http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#006 1 См. ссылки к главе 1.

Ответов - 303, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

kvn: Сергей Батоврин пишет: меня лишилисоветского гражданства в 1983-м году Л. Иванов в постановлении о прекращении УД пишет: Место, где погибла группа, в зимнее время считается манси непригодным для охоты и оленеводства. Так об чём вопрос, Сергей Батоврин и иже с ним? - Право, как дети!

gerda: Сергей, вы пишите так интересно, чем-то Мережковского напоминает. и версия у вас как-бы жизненная - охота манси. Но при таком огромном стаде должны были бы остаться лосиные волосы, особенно когда они катались по туристам. А так - браво, конечно. Манси бы раскололись, если бы были причастны. стреляют метко. В этом плане охота с вертолета более подходит. Но такая версия уже была (пьяный майор МВД).

lana_n: Сергей Батоврин , спасибо, читаю вас с интересом Ох, ну мне просто лоси очень нравятся И проделанная вами работа впечатляет. Спасиб! ПыСы И если можно, маленькая просьба к kvn . Могли бы вы, "цитируя" сообщения других участников форума, не расцвечивать их своими индивидуальными смайлопредпочтениями? Не первый раз так делаете, а это реально мешает восприятию Нууу или хотя бы не выдавайте это за цитирование, что ли Ну пожалстааа!

kvn: gerda пишет: Но при таком огромном стаде должны были бы остаться лосиные волосы - Всякая религия обладает абсолютной резистентностью к фактам. (Ю. Латынина)

kvn: lana_n пишет: Могли бы вы - Уже смогли. Спасибо!

Observer: Pepper пишет: А почему бы и нет? Я тоже люблю пользоваться удачными заготовками. Да нормально! Годный прием. Знай, вставляй в шаблон нужное (шары, манси, ракеты, диверсанты, лавина, лоси, хиппи..) Интерес аудитории обеспечен: Pepper пишет: Спасибо за исследование! Очень интересно! Я бы даже сказал - потрясающе!

Pepper: Observer пишет: Интерес аудитории обеспечен: А вот тут Вы ошибаетесь. Конечно, всегда есть некоторая часть аудитории, которая клюет на красивости, не вникая в суть. Они, как правило, и сами свои "теории" строят по тому же принципу: "Я вся лечу, я вся ворона!" (С) Но не стоит на примере этих чудаков(чек) делать выводы обо всех. Я, например, подобные красивости попросту фильтрую при чтении. (Вы бы не отметили - я бы и не обратил внимания). Мне понравилась подборка фактов, и выстраивание версии на основании УД. (Что вызвало сомнения - о том я написал).

Observer: Pepper пишет: Мне понравилась подборка фактов, и выстраивание версии на основании УД Ракитин в этом преуспел. Pepper пишет: Что вызвало сомнения - о том я написал Устоявшая за месяц палатка - это цветочки. Что вызывает сомнения по-большому - слишком очевидно для того, чтобы это обсуждать.

Pepper: Observer пишет: Что вызывает сомнения по-большому - слишком очевидно для того, чтобы это обсуждать. То есть Вы так потрясены, что даже не в состоянии это членораздельно сформулировать...

deliola: Сергей Батоврин Очень нравится подача материала, прочитала на одном дыхании, как художественное произведение. Нужно перечитать внимательно еще раз, чтобы понять, что не стыкуется. Уверенна, что огрехи есть, но пока еще не определилась какие.

Observer: deliola пишет: Очень нравится подача материала, прочитала на одном дыхании, как художественное произведение Так это и есть художественное произведение. Если оно понравилось, зачем искать огрехи?! Pepper пишет: То есть Вы так потрясены Не приписывайте мне свои эмоции

Type73: deliola пишет: Нужно перечитать внимательно еще раз, чтобы понять, что не стыкуется Ничего не стыкуется сколько не перечитывай. Контраргументы всем известны.

Сергей Батоврин: Type73 Если Вам лень читать и нечего сказать, зачем комментировать?

Сергей Батоврин: deliola пишет: Уверенна, что огрехи есть, но пока еще не определилась какие. Спасибо. Я рад, что Вам понравился текст. Я вовсе не претендую на безукоризненность интепретации тех мелких деталей, где возможно разночтение. Но уверяю Вас, что сама причинно-следственная цепочка при этом совершенно не страдает. Она доказуема потому, что за ней стоят не предполагаемые условия, а материальные улики и однозначные факты.

Pepper: 2 Сергей Батоврин Сергей, чтобы мой вопрос случайно не затерялся, я еще раз напомню. http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000245-000-0-0#001.001

Сергей Батоврин: Observer пишет: Знай, вставляй в шаблон нужное Я сомневаюсь, что Вы можете иметь мнение о том, что Вы не читали. Observer пишет: Вы всегда используете заготовки? Любой автор, с профессиональными навыками письма пользуется своими записными книжками. Поэтому не удивляйтесь, если в черновых текстах Вы встретите повторы или переработанные образы. Если же поиск сведений обо мне развлекает Вас больше, чем материалы версии, не тратьте время на русскоязычный интернет, ищите компромат в прессе и книжках через англоязычный Гугл: Sergei Batovrin.

Сергей Батоврин: lana_n Спасибо на добром слове.

Сергей Батоврин: Pepper пишет: Лежать палатка могла только в случае, если ее сверху что-то прижимало, мешая ей "хлопать" на ветру и свободно наполняться снегом. Это очень ценное замечание. Спасибо, что обратили мое внимание на дополнительное обстоятельство. И в самом деле, надо полагать, что снег, извлеченный при подготовке площадки под бивуак, составил внушительные сугробы вдоль палатки, преимущественно с подветренной стороны. Разумно предположить, что любые агрессивные перемещения животного и людей неминуемо обрушили бы это снежное сооружение по периметру. И брезент уже рухнувшей палатки оказался бы в какой-то мере под гнётом снега. Pepper пишет: Но вот почему разрезы делались именно таким странным способом (просунув руку в разрыв - мне пока что непонятно. Разрезы, очевидно, следует разъяснить подробнее. Стоит представить, что при попытке извлечь из рухнувшей палатки, что-либо пригодное для изготовления факелов, никто бы не рискнул отправиться целиком с головою под брезент и ожидать внутри в беспомощном и слепом положении, когда лось наступит на голову. Чтобы уцелеть, желающим извлечь необходимое из под брезента, потребовалось бы следить за намерениями и движением животного, которого тем временем кто-то, безусловно, должен был отвлекать. Но вертикальных разрывов не хватило бы, чтобы не влезая внутрь дотянуться руками и найти наощупь предметы. Поэтому оставалось воспользоваться ножом. Резали брезент изнутри и, очевидно, между делом по мере поиска, когда через разрывы рука не дотягивалась куда хотелось бы. Если судить по положению разрезов на скате, похоже, что резали конус устоявшего крыла палатки по линии вертикальной складки ткани сверху вниз в несколько прерванных движений. По аналогичной причине пришлось перерезать соединительный шов палатки, чтобы дотянуться рукой до предметов в противоположной стороне. Pepper пишет: Второе замечание - отсутствующий лоскут. Его непременно отметили бы поисковики, осматривавшие и разбиравшие палатку. Что касается лоскутов палатки, так они, на мой взгляд, скорее всего пошли на первые факелы, как наиболее доступное средство в эту минуту опасности. Это обстоятельство достаточно подробно оговорено в тексте

Сергей Батоврин: NordSerg Спасибо. Мне очень ценно Ваше мнение.

Сергей Батоврин: kvn Я буду Вам признателен, если Вы воздержитесь от бессвязных, бессодержательных и крикливых пассажей в этой ветке. В случае, если Вы пожелаете прочесть версию прежде, чем комментировать, и у Вас появятся критические замечания по существу, я охотно поддержу полемику. Но в таком случае у Вас вряд ли возникнет вопрос, почему следователь Л. Иванов поверил, что манси никогда не охотятся в официально закрепленных охотничьих угодьях клана Анямовых, где пиктограммы, следы, артифакты и ритуальные захоронения костей медведей и лосей говорят об обратном.



полная версия страницы