Форум » Апокрифы (бывшая Медиатека) » Фото. Не с перевала. » Ответить

Фото. Не с перевала.

Ros O'Mah: Предлагаю размещать в этой теме снимки, не имеющие отношения к событиям 1959 года. Но, тем не менее, всё же некоторым образом перекликающиеся с тематикой форума. Желательно - авторские снимки. Вот, к примеру, такие - На снимке изображён восточный склон вершины... впрочем, название не имеет значения, поскольку это не Урал, и даже не Россия.

Ответов - 130, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Буянов: глюк: Мне удивительно, как это ЕВБ не прицепил и этот случай к "аналогам" случая с группой Дятлова. Напрасно удивляется и недоумевает "глюк". Этот случай на перевале Сев. Чоргорр с группой МЭИ мне известен из книги Лукоянова. Они там ушли "прогуляться" налегке на перевал и все сорвались вниз со снежным карнизом. По крайней мере так предположительно описывается ход этой Трагедии по отзывам спасателей и Лукоянова. Увидеть здесь разницу со сходом лавины на бивак смогут даже новички (никакого "бивака" и подкопки склона для установки палатки в данном случае вообще не было, - туристы оставили рюкзаки на вокзале). Вообще срыв снежного карниза, - это тоже характерный вид снежной лавины (или её начала). Но здесь - свои особенности "спуска" и схода лавины, которые в случае Трагедии группы Дятлова никак не просматриваются. Как, впрочем, "не просматривается" и понимание "глюка", какие, собственно причины и тип имела лавина при аварии группы Дятлова.

vysota1096: Коллеги, напоминаю, что этот топик - dyatlov-free.

глюк: Буянов пишет: глюк:   цитата:Мне удивительно, как это ЕВБ не прицепил и этот случай к "аналогам" случая с группой Дятлова. ================================ Напрасно удивляется и недоумевает "глюк". Е. В. в своем репертуаре... Отсутствие чувства восприятия иронии и легкого юмора, уже настораживает. А упертиость на "своем исключительном мнении", это вообще за гранью моего понимания. Вот и получается, что не напрасно.... Буянов пишет: Этот случай на перевале Сев. Чоргорр с группой МЭИ мне известен из книги Лукоянова. Угу, для Вас приоритетным является, ни знание этого случая из первых рук, а прочтение про него в книжке. Причем совершенно не важно, насколько там что то искажено, потому что, как в испорченом телефоне, передавалось несколько раз чере разные уши. Ну-ну, давайте дальше.... Буянов пишет: Как, впрочем, "не просматривается" и понимание "глюка", какие, собственно причины и тип имела лавина при аварии группы Дятлова. Какое понимание у меня может быть о процессах которые там попросту невозможны?? И нге из книжек, а на личном опыте именно тех самых мест с цленапрвленным изучением. Вот смотрите ретроспективу: В 2006 году я Вам писал, что те самые ОШ не могут быть ничем другим, как отражением запусков Р-7 с Байконура, потому что в жизни, нескольких совпадений с точностью до минут попросту не бывает. (Переписка у меня сохранилась, желаете, что бы я ее привел?) И что, Вас же потом приходилось переубеждать от "ухода в пампасы.." зенитных ракет, "Бури" и т. д. Теперь у всех (но только в инете) мнение, что Вы сами до этого додумались, в то время, как всем, кто име дело с ракетной техникой, и хоть чуть-чуть знает ее историю, это было и до этого ясно, как божий день. Конечно, честь Вам и хвала, что Вы подробно все расписали и привлекли Железнякова. Но это журналистика, а не капитальные знания. Аналитика, у Вас, как то не получается. Во всяком случае с первого раза и без подсказки... Увы, должен об этом посожалеть.... Да и с основами Вашей гипотезы/версии вообще дело гиблое. Поскольку, даже на месте, Вы не пожелали (а я думаю, что и не смогли) конкретно ответить на вопрос о месте палатки, то все Ваши прежние "вычиления, ... расчеты подрезки пласта" и прочее, попросту ушли в никуда и и не являются аргументом. Достоверным, во всяком случае... Это к вопросу, кто и в чем разобрался. И в какой степени. Я уж не буду говорить об извращении информации в т. н. "аналогах". Вы их "изучали по книжке", а мне во многих из них приходилось принимать непосредственное участие. Посему, четко видны натяжки и передержки в Вашем изложении и сравнении. Но я уже устал говорить, что для Вас это не критерий, главное "прочитать книжку" в "правильном месте" и найти "правильные буквы", которые будут говорить о том, что Вам выгодно. ЗЫ. То, что я пишу, это полный dyatlov-free.

глюк: Илья Смирнов пишет: глюк пишет:  цитата:Потом (несколько лет спустя) на "первом снимке" появилась вот такая плита ЕМНП табличка стоит не там, откуда они "уехали", а там, куда "приехали" и где их нашли. Примерно здесь. [url=]click here Илья в своем репертуаре. Страдает от избытка эрудиции.... М-да... Сия таличка находится непосредствеено на створе перевала. Вот общий вид скалы: И приехали они не туда, где находится "памятник с лыжами" (там другая табличка, (алюминиевая, ЕМНС), но ее изображение я не нашел.), а примерно вот сюда "памятник с лыжами" на этом фото, находится у меня за спиной", примерно в 300 м. Увы, не поверю, что бы человек, который хоть раз проходил этот перевал, не обратил внимание на эту табличку, непосредствеено на ём самом. Значит склероз, хуже чем у меня сейчас... Илья Смирнов пишет: А за фотки - спасибо. И за Северный, и за Восточный. Дык, кушайте наздоровье, у меня таких еще оооочень много.....

глюк: Phantom the North пишет: В следующем году будет Алтай Ууууууу.... Столько не живут. (Я про себя...) Вот Вам Алтай река Башкаус, нижний каньон. Близи вода выглядит так А глубина каньона приблизительно километр вот вид сверху.

Phantom the North: глюк пишет: Ууууууу.... Столько не живут. (Я про себя...) Будем жить!

Ros O'Mah: глюк пишет:Ваши прежние "вычиления, ... расчеты подрезки пласта" и прочее, попросту ушли в никуда и и не являются аргументом. Достоверным, во всяком случае... Это к вопросу, кто и в чем разобрался. И в какой степени. Я уж не буду говорить об извращении информации в т. н. "аналогах". Буянов пишет:Может, у вас в голове и были такие предположения - здесь все ними "набиты". Только вот проку от них - никакого. От многой болтовни - только голова болит. У Вас - разговоров - много, а вот конкретных выводов и доказательств по "Вашей версии" - никаких. Уважаемые отцы-основатели! Осмелюсь напомнить, что эта тема не предназначена для личных разборок. Спасибо за понимание.

глюк: Phantom the North пишет: глюк пишет:  цитата:Ууууууу.... Столько не живут. (Я про себя...) ========================= Будем жить! Я хорошо помню этот эпизод из "В бой идут..." Ситуация почти такая же, только угол пикирования поменьше (или время больше растянуто...?).

vysota1096: глюк пишет: полный dyatlov-free Продолжение полемики переехало в топик Вопросы читателей и мои ответы: http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-00000047-000-240-0

Ros O'Mah: Снимал в выходные, т.е. три дня тому назад. Высота около 3200, пейзаж оживляет парящийая над ледником отортенский дя альпийская галка. Невооруженным глазом видна повышенная солнечная активность

deliola: Ros O'Mah Красиво... Горы зовут...

ДЕРСУ: Ros O'Mah , спасибо!!! Красота то какая!

Ros O'Mah: И еще один выходной. И пара снимков. Активность как она есть (возможно, даже с примесью полураспада трития )... ...и сошедшая (безусловно, под влиянием этой самой активности) лавина (!) Така малэсенька-малэсенька, аккурат на пол-палатки, я даже специально воткнул лыжную палку, чтоб можно было оценить размеры.

Phantom the North: Отличные фото, но вот так и мерещатся под этой лавиной поломанные руки/ноги/ребра и раздавленные черепа. Вы сами-то там поосторожней, что ли.

deliola: От друга Сережки. Фото не мое, но очень понравилось.

vysota1096: Осенняя элегия.

deliola: http://web.mta.info/bandt/html/veraz.html

deliola:

vysota1096: deliola, Вик, какая красота!

deliola: vysota1096 пишет: Вик, какая красота! Проездом, после прогулки в парке. Спасибо! А вторая, это Северная Каролина, испанский мох на дереве.



полная версия страницы