Форум » Хранилище Ядрёных Отходов » Версия отравления угарным газом » Ответить

Версия отравления угарным газом

Amadey73: Случайно натолкнулся на очень интересную версию А. Соханского о гибели группы Дятлова. Не нашел, была ли где-то она на форуме, поэтому решил написать в новой теме. Долгие годы, А. Соханский, проработал инженером по охране труда и участвовал в расследовании многих производственно-бытовых несчастных случаях. Считалось ранее доказанным и не подлежащим обсуждению факт того, что туристы, в ночь аварии, печку в палатке не топили. И вот я, все не мог понять, как это возможно... Люди в здравом уме, имея рабочую печь и дрова, холодной февральской ночью ложатся спать в стылой холодной палатке. При этом еще зачем-то раздеваются. Про нормальный ужин и горячий чай (какао) даже не думают. Замерзшими руками рисуют стенгазету (боевой листок), кушают холодную корейку запевая ледяным какао. Возникает закономерный вопрос кому и зачем все это было надо и зачем таскать с собой печь и дрова, если ее не топить? Оказывается не все так просто... Версия об отравлении продуктами сгорания, может объяснить действия и мотивы туристов ГД при покидании палатки и далее. Есть и здесь темные пятна, но версия более правдоподобна, чем Буяновская снежная доска. Перевал Дятлова без тайн

Ответов - 193, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

Amadey73: АНК пишет: Если в палатке топилось, то остальные спали наверняка без валенок. А вот когда не топилось, то да. Думаю, потому их и взяли в этот поход побольше, потому что предполагалось несколько ночевок без печки на хребте. Что и требовалось доказать Все 5 пар валенок, в ту ночь, остались без применения. Только не говорите, что ни один, из 9-ых туристов просто не успел их одеть. Не поверю.

АНК: Amadey73 пишет: Специально Дятлов такую конструкцию печки сделал. Печь длительного горения. Для экономии дров. Печка имела регулируемые поддувало и дымовую заслонку. Это ваше очередное прозрение личного плана или вам явившийся дух Дятлова рассказал ? Amadey73 пишет: Я не очень, но Вы сами на него все время ссылаетесь. Я ? На Шаравина ? Где ? Amadey73 пишет: Из интервью с Шаравиным. "Мы взяли ледоруб и стали разрубать снег, которым была покрыта основная часть палатки. Снежный покров был миллиметров 200. Разрубили снег, затем палатку. Нужно было найти ответ на вопрос, был ли кто там? Внутри палатки около входа находилась ПЕЧКА. Дрова были полностью заложены в неё. Пила же лежала в собранном виде. Беспорядка в палатке не было, всё находилось на своих местах» Как видите, очистили они ее от снега достаточно, чтобы залезть внутрь. Внутрь- это не значит внутрь всей палатки. А может Слобцов вообще внутрь не залезал ? Почему я должен чему то верить с его показаний, а чему-то нет ? Если не очень верите ему вы? Amadey73 пишет: Так в том и фокус, что другие, втч и следователь прибыли туда гораздо позже, когда картина была изменена. Но даже у них, нет однозначности в показаниях. Не путайте божий дар с яичницей. Одно дело взять с палатки флягу со спиртом и порвать мешок с сухарями, а другое дело ... ну в общем я уже устал повторять одно и то же в десятый раз. Если вы этого не понимаете - это ваша проблема. Amadey73 пишет: Ну так Шаравин со Слобцовым и очистили. Ледорубом. Шаравин со Слобцовым очистили лишь часть палатки. Что явственно следует из показаний поисковиков и прокурора Темпалова . В палатку засунуться было невозможно, т.к. вся она была занесена снегом, и, как были расположены вещи, удалось рассмотреть только при откапывании ее. Вы способны уловить смысл сказанного ? У меня складывается впечатление, что вы троллите. Amadey73 пишет: Ошибаетесь. Выход дымовой трубы был в задней части палатки. Это видно на фото. Длина горизонтального участка около 2 м. То есть должна быть в районе центра или чуть ближе к задней части палатки. В палатке спало девять человек. Это в походе 1959 года. В походе 1957 в ней спало 12 человек. Как ночью подбрасывал дрова в печку, находящуюся посредине палатки дежурный ? Amadey73 пишет: Что и требовалось доказать Все 5 пар валенок, в ту ночь, остались без применения. Только не говорите, что ни один, из 9-х туристов просто не успел их одеть. Не поверю. Это доказывает только одно : туристы находились в процессе переодевания. О чем совершенно верно подметил Брусницин : Видимо, группа к моменту происшествия находилась в последней стадии переодевания и подготовки к ночлегу.

Amadey73: АНК пишет: ну в общем я уже устал повторять одно и то же в десятый раз. Я тоже устал. Одни и те же вопросы, идут по третьему кругу. И как о стену горох. АНК пишет: Что явственно следует из показаний поисковиков и прокурора Темпалова Из протокола допроса Темпалова Василия Ивановича, прокурора города Ивделя, допрошеного прокурором-криминалистом следственного отдела облпрокуратуры мл. советником юстиции Романовым 18 апреля 1959 года (листы 309-312 УД): «…В правом углу, около входа лежала часть продуктов: банки сгущенного молока, 100 граммов нарезанного сала, сухари, сахар, фляжка пустая из-под спирта или водки, запах ощущался, также фляга с напитком, (налитым?) приготовленным к употреблению какао разведено водой и, естественно, замерзла, около сала нарезанного мною был найден большой нож. Мною установлено, нож принадлежал студентам. У меня сложилось впечатление, что студенты выпили водку и закусывали... В чехле посредине палатки обнаружена печка.» Теперь подумайте здраво, без всяких своих бредовых идей. Зачем туристам нужно было тащить печку, прямо в центр палатки ??? . Если (по вашим словам) топить ее не собирались? Там ведь, и так, теснотища страшная и требуется очень рационально использовать небольшое пространство. Зачем печка вообще в палатке, а не оставлена на улице, как ледоруб? Побоялись что медведь утащит? АНК пишет: Как ночью подбрасывал дрова в печку, находящуюся посредине палатки дежурный ? Никто. Читайте внимательно предыдущие сообщения. Можете наизусть выучить. Чтобы по 5 раз не задавать одних и тех же вопросов. АНК пишет: О чем совершенно верно подметил Брусницин : Видимо, группа к моменту происшествия находилась в последней стадии переодевания и подготовки к ночлегу. Чего вы манипулируете цитатами из показаний!? Приводите уже тогда полную версию цитаты Брусницина. Поисковик Брусницын: «Эти люди приготовились ко сну, они уже почти все разделись, может уже лежали, спали, по крайней мере, они уже положили... – у них тепло, у них коллектив, впереди восхождение – всё нормально, все здоровы, никаких причин для паники не было, но, тем не менее, всё это произошло…"

Рогов Василий: Amadey73 пишет: Ошибаетесь. Выход дымовой трубы был в задней части палатки. Это видно на фото. Длина горизонтального участка около 2 м. То есть должна быть в районе центра или чуть ближе к задней части палатки. Вы про это фото?- Amadey73 пишет: Поисковик Брусницын: «Эти люди приготовились ко сну, они уже почти все разделись, может уже лежали, спали, по крайней мере, они уже положили... – у них тепло, у них коллектив, впереди восхождение – всё нормально, все здоровы, никаких причин для паники не было, но, тем не менее, всё это произошло…" "Тепло"- совсем не означает, что печка топилась. Понимать слово "тепло" нужно, полагаю, не буквально, имеется ввиду относительное тепло, теплее, чем на улице. Ведь в тесной палатке будет и так довольно тепло от девяти человек. Вообще, есть предположение, что остановка именно на том месте, могла быть вызвана тем, что один из участников подвернул ногу (повязка на ноге). Это могло быть дополнительным фактором для мотиваци холодной ночевки. А вот что говорит Ю.Юдин в своих интервью, отвечая на вопросы исследователей- "12. Часто ли туристы в зимних походах, в которых Вы участвовали, практиковали холодные ночевки, без печки ? - Сплошь и рядом. Ночевки в то время были без печки. 13. Когда группа туристов становилась на холодную ночевку зимой, это означало, что группа будет проводить ночь без печки? У Вас был опыт таких ночевок без печки в зимних условиях? - Ну естественно, ну там как повезет. ( смеется) Бывает, что неожиданно вдруг найдется топливо какое- то, и уже там костерок можно будет приспособить, а это уже счастье. Ну были такие опыты, даже специально были такие эксперименты, но они были в лесной зоне, поэтому там никаких приключений не было, но конечно холодно спать без печки, а спальные мешки тогда были ватные, очень неудобные и их обычно игнорировали, их в походы никогда не брали. В то время практиковались коллективные спальные мешки, вот из этих индивидуальных, профсоюзных турбазовских мешков сшивали один большой спальный мешок, и в нем спать было очень и очень комфортно. 14. Как Вы утеплялись, и вообще, как туристы утеплялись, раздевались, меняли одежду? Спали без обуви, без валенок? Только накрывались одеялами или в спальниках? Интересны все подробности, в какой одежде и обуви ложились туристы спать в холодную ночевку. - ДЯТЛОВЦЫ... КОНЕЧНО У НИХ КОЛЛЕКТИВНОГО СПАЛЬНОГО МЕШКА НЕ БЫЛО ОНИ СОЗНАТЕЛЬНО ЕГО РЕШИЛИ НЕ БРАТЬ, ПОСКОЛЬКУ ОН ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛЫЙ, И ЕСЛИ НА МАРШРУТЕ ОН НАМОКАЛ, ТО СУШИТЬ ЕГО БЫЛО ОЧЕНЬ НЕУДОБНО, И ОНИ РЕШИЛИ ИДТИ БЕЗ ЭТОГО СПАЛЬНОГО МЕШКА. Назвать это ошибкой нельзя, потому что у них все ночлеги были в лесу. Обычно все брали что- то теплое на ноги, когда ноги в тепле, то и телу тепло. Брали обычно носки меховые, как правило, некоторые, а некоторые делали бурки. Вот такие бурки были у Золотарева, они были стеганные, на вате, он надевал их только перед сном... ну кто как...у Кривонищенко были меховые бурки. В обуви, конечно, не спали, т.е. вернее в ботинках не спали, их обычно снимали, ну в валенках, конечно, спали, у кого были, на холодной ночевке я имею ввиду , только накрывались одеялами. Видите, у дятловцев спальников не было. Если бы были спальники, то там одеяла обычно накрывались поверх спальников, и было очень комфортно. 15. В какой одежде ложились спать туристы в палатке, когда спали с печкой? И в какой, когда без печки, при холодной ночевке? - Обязательно переодевались сразу в сухую одежду. Ну вот как правило...Неполностью переодевались, но утеплялись... свитер... все что можно на себя одеть, одевали сухое из личного снаряжения. Тогда были телогрейки, по бедности ничего другого не было... телогрейки на полу постилали, тогда не было еще ковриков, поэтому была проблема. Дятловцы под дно палатки ложили лыжи полозьями, изолировали тела всем, чем могли. Но это все хорошо при анализе дятловской стоянки все это изложено. Когда спали с печкой, там был полнейший комфорт, раздевались почти что как дома, ну конечно крайним было холодновато, они более- менее одевались, а кто ближе к печке... было очень жарко, и никто рядом с печкой спать обычно не хотел. Сильно раздевались. Потому дежурные обязаны были топить печку, они ложились рядом с печкой, они раздевались и когда им было холодновато, значит, требовалось подтопить печку... 16. Как Вы лично думаете, могли дятловцы, имея с собой дрова и печку, пойти на холодную ночевку там на склоне перед утренним восхождением на Отортен? -Я думаю, что они эту печку еще не растопили, описывают поисковики, что рядом с печкой был чурбак, внутри палатки были дрова и им хватило бы на всю ночь. Их застала ситуация в самом начале во время переодевания, потому что они не переоделись, у них все было для ночевки нормальной, с печкой. Это по всем показаниям прослеживается. 17. Как определялись места в палатке, кто где должен был спать, место "забивалось" за определенным человеком раз и навсегда , или это было всегда спонтанно? - Я думаю, что постоянных мест у дятловцев быть не могло. Некоторые могли добровольно спать по краю палатки, потому что это место было за мужественными людьми, которые не боятся морозов и которые ну как бы жертвовали... а в середине палатки было комфортно, поэтому это все было спонтанно. Это мое такое мнение. А как там...Они же еще ведь не расположились в ту ночь, как они там были, расположение вещей тоже не анализировали, ну дневник Зины был найден в дальнем торце палатки вместе с вещами Игоря Дятлова... ну она возможно ему сказала: "пускай у тебя дневник полежит"... это было случайно...непонятно, кто где лежал". (орфография как в оригинале). Источник- click here По материалам Майи Пискаревой- click here Как видите, Юдин считает, что печка не топилась в тот вечер.

н.л.и.: Не обратили внимания что ТС по кругу водит спор? Это какое отношение количество валенок имеет к угоранию? Трололо кормится. Мирного напоминает сильно, этим своим "вот вы и попались","что и требовалось доказать". На все есть возражение, а где же обсуждение? АНК, узнайте, будьте любезны, каким спреем ТС пользуется, гоняя медведей, а то опять неграмотными против косолапых пойдем! Абидка!

ДЕРСУ: н.л.и. пишет: Мирного напоминает сильно, этим своим "вот вы и попались","что и требовалось доказать". На все есть возражение, а где же обсуждение? Amadey73 пишет: Что и требовалось доказать Все 5 пар валенок, в ту ночь, остались без применения. Только не говорите, что ни один, из 9-ых туристов просто не успел их одеть. Не поверю. Та, да. Обсуждения нет. Толчем воду. Amadey73 пишет: Я тоже устал. Одни и те же вопросы, идут по третьему кругу. И как о стену горох. Настаиваете что попали в среду обитания неразумных? Amadey73 пишет: Читайте внимательно предыдущие сообщения. Можете наизусть выучить. Чтобы по 5 раз не задавать одних и тех же вопросов. Мда. Никто не хочет присоединиться к тому что должно бы быть обсуждением на 6 страницах ничего?

Рогов Василий: н.л.и. пишет: Не обратили внимания что ТС по кругу водит спор? Это какое отношение количество валенок имеет к угоранию? Трололо кормится. Мирного напоминает сильно, этим своим "вот вы и попались","что и требовалось доказать". На все есть возражение, а где же обсуждение? АНК, узнайте, будьте любезны, каким спреем ТС пользуется, гоняя медведей, а то опять неграмотными против косолапых пойдем! Абидка! Да ладно, "трололо"... Не обязательно. В конце концов, подобная манера ведения дискуссии, свойственна многим, кто только начинает проникаться Величайшей Тайной Столетия! Просто ув. Amadey73 еще не освоился на форуме, пока не изучил многие темы. Научится со временем (если захочет). Ведь основной принцип исследователя, это- читать и думать. Думать и читать...

Amadey73: Рогов Василий пишет: Вы про это фото?- Нет, было другое фото, из другого похода, где видна задняя сторона палатки. http://shot.qip.ru/00UPg3-5SeF39Lwb/ Рогов Василий пишет: Как видите, Юдин считает, что печка не топилась в тот вечер. Юдин тут четко говорит, что считает так, основываясь на данных поисковиков. А достоверность этих показаний, мы уже обсуждали. Тут же он отмечает, что опыты проведения ночевки без печки, были только в лесной зоне, где другие условия. Рогов Василий пишет: Цитата Юдина "-Я думаю, что они эту печку еще не растопили, описывают поисковики, что рядом с печкой был чурбак, внутри палатки были дрова и им хватило бы на всю ночь. Их застала ситуация в самом начале во время переодевания, потому что они не переоделись, у них все было для ночевки нормальной, с печкой. Это по всем показаниям прослеживается. Ну были такие опыты, даже специально были такие эксперименты, но они были в лесной зоне, поэтому там никаких приключений не было, но конечно холодно спать без печки"

Рогов Василий: Amadey73 пишет: Юдин тут четко говорит, что считает так, основываясь на данных поисковиков. А достоверность этих показаний, мы уже обсуждали. Тут же он отмечает, что опыты проведения ночевки без печки, были только в лесной зоне, где другие условия. У меня сейчас, к сожалению, нет времени подробно ответить, спешу. Посмотрите пока этот топик. Тема открыта опытнейшим и уважаемым исследователем. click here

Amadey73: Я вот подумал, насчет предположения, что чп произошло во время переодевания. Во первых: Скорее всего, переодевались раздельно, сначала девочки, потом мальчики, а это значит не одновременно. К тому же тесно очень. (С учетом места размещения вещей, на каждого туриста приходилось, в лучшем случае, по полметра) Но валенок нет ни на одном из туристов. Во вторых: К моменту переодевания, а тем более ужина, должно уже было стемнеть. Так как вход закрыт был, то в палатке было точно совершенно темно. У дятловцев, был обычный советский фанарик, но им невозможно было осветить всю палатку. Луч узко-направленный и мощность маленькая. Как переодеваться, тем более ужинать (резать ножом корейку) в темноте? Но если печка работает, можно открыть топочную дверку. Освещение уже будет сносным, для того чтобы переодеться или поужинать.

ДЕРСУ: Amadey73 пишет: У дятловцев, был обычный советский фанарик, но им невозможно было осветить всю палатку. Что то я не могу вспомнить сколько свечей группа взяла с собой в поход? Amadey73, не напомните? И подсвечников, заодно, если не трудно.

Amadey73: ДЕРСУ пишет: Что то я не могу вспомнить сколько свечей группа взяла с собой в поход? Пользоваться свечами в тесной палатке, опасно. Велика опасность возгорания. К тому же, неустойчиво очень. ИМХО свечи взяли в поход, на какой-нибудь непредвиденный случай. Фонариков, правда, оказалось было больше. Но все равно, они мало света дают, тем более при низкой температуре, свойства батарей резко ухудшаются.

ДЕРСУ: Amadey73 пишет: Пользоваться свечами в тесной палатке, опасно. Велика опасность возгорания. К тому же, неустойчиво очень. Даже не знаю как отнестись к Вашему возражению, чес слово! Маленькая свеча горящая на дне ведра опасна в тесной палатке, а большая печка не? Amadey73 пишет: если печка работает, можно открыть топочную дверку. Освещение уже будет сносным, для того чтобы переодеться или поужинать.

Amadey73: ДЕРСУ пишет: Маленькая свеча горящая на дне ведра опасна в тесной палатке, а большая печка не? Я не экспериментировал, но.. если поставить свечку в ведро, то толку от нее, вообще не будет. Если не ставить, то конструкция неустойчивая и огнеопасная (открытое пламя). К тому же, любое движение, в закрытом пространстве тесной палатки, вызовет сильное трепыхание пламени. Горение в топке печи намного безопасней, в этом плане.

ДЕРСУ: Amadey73 пишет: Я не экспериментировал, но.. если поставить свечку в ведро, то толку от нее, вообще не будет. Если не ставить, то конструкция неустойчивая и огнеопасная (открытое пламя). Горение в топке печи намного безопасней в этом плане. Многие, тут пишущие, озаботились экспериментами что бы не быть голословными. Скажу только за себя: - 4 палатки (уже по теме ТГД). Экспериментируйте, это дает ответы на многие вопросы без голословных утверждений.

ДЕРСУ: Лишнее тут.

АНК: Amadey73 пишет: Пользоваться свечами в тесной палатке, опасно. Велика опасность возгорания. К тому же, неустойчиво очень. ИМХО свечи взяли в поход, на какой-нибудь непредвиденный случай. Угу. Отпраздновать при свечах день рождения кого-то из дятловцев. Amadey73 пишет: Но все равно, они мало света дают, тем более при низкой температуре, свойства батарей резко ухудшаются. Мои мысли- мои скакуны... (с) Так топилось в палатке, или не топилось ? Было так холодно , что батарейки отказывались работать , или так тепло , что туристы не стали обувать валенки ? Вы когда-то обуздаете приведете свои мысли в порядок ? У Слободина был фонарик , работающий от ручного генератора. Но это же чертовски неудобно вжикать таким фонариком в палатке. И звук раздражает. Так что им точно не пользовались. А нафига взяли ? На непредвиденный случай. Ну, типа, будем ночевать в холодной палатке, в которой батарейки в фонариках наотрез откажутся вырабатывать ток. Amadey73 пишет: Я не экспериментировал, но.. если поставить свечку в ведро, то толку от нее, вообще не будет. А если в кружку ? А кружку на перевернутое ведро ? Не ? Но при наличии четырех фонариков в этом нет совершенно никакой необходимости. А вот утром немного подогреть ботинки перед их обуванием над пламенем свечей - это запросто . Amadey73 пишет: Тут же он отмечает, что опыты проведения ночевки без печки, были только в лесной зоне, где другие условия. А вы почитайте Юдина, где он рассказывает о походе на Югорский Шар. Вспоминает Ю.Юдин, выпускник эономфака УПИ, глав¬ный экономист Соликамского магниевого завода: "10 февраля 1966 года. Стык полярного дня и полярной ночи. Все предметы в сероватой дымке. Мы идем по льду пролива Югорский Шар. Из литературы знаем - ширина его 14 км. Вроде немного, но... «Заструги» (надувы на льду) велики, и, гавное, они направлены поперек и под углом к нашему пути. Идем, выворачивая ноги. Тяжело. Видимость 150-200 метров. И вдруг... из тумана вырисовывается серая полоска. Она растет и превращается в остров. Да, это остров Вайгач. Холодно -20 градусов Цельсия. Ветер сильный, даже очень. Первая холодная ночевка. Палатку поставили только после того, как в нее забросили четыре рюкзака по 40 кг каждый. Думали - не выживем. Но выжили. Потом было еще две недели холодных, очень холодных ночевок. Но это было уже на отрове Вайгач." Но не это главное. Главное то, что остановка на ночевку на хребте могла быть вызвана не только желанием провести тренировочную холодную ночевку, а и по другим причинам. Например, в связи с травмой кого-то из участников. Или потерей ориентации . Хотя я склоняюсь все же к тренировочной ночевке без печки в условиях гольцовой зоны. Именно потому, что в условиях холодной ночевки в тесной палатке играть на мандолине затруднительно, ее оставили в лабазе. А также мокрые ( а значит тяжелые) суконные ботинки Дятлова с мокрыми носками , которые высушить в условиях предстоящей ночевки без печки и костра не представлялось возможным. В противном случае вряд-ли бы Дятлов их оставил, это была его сменная обувь. А проводить тренировочную ночевку без печки в лесу, это все равно что прыгать с парашютом не с самолета, а с вышки с подстраховкой . Такую "ночевку" можно было с таким же успехом проводить во дворе общежития. Чуть замерз, сразу в теплую комнату под одеяло. Amadey73 пишет: АНК пишет:  цитата: Как ночью подбрасывал дрова в печку, находящуюся посредине палатки дежурный ? Никто. Читайте внимательно предыдущие сообщения. Можете наизусть выучить. Чтобы по 5 раз не задавать одних и тех же вопросов. А я все же рискну задать, потому ответа не последовало . Так каким образом дежурный ночью подбрасывал в печку, подвешенную посредине палатки или даже ближе к глухому торцу дрова, когда они прогорали ? Устраивал ежечасно подъем туристам или переползал через них на четвереньках , держа дрова в зубах ? Amadey73 пишет: Теперь подумайте здраво, без всяких своих бредовых идей. Зачем туристам нужно было тащить печку, прямо в центр палатки ??? . Никто печку в средину палатки не тащил. Это ее "затащил" туда Темпалов. Вряд-ли он сам раскапывал палатку и извлекал из нее вещи. Не царское это дело. Работали поисковики. Сам он печку не видел, информацию получал со слов тех, кто раскапывал палатку и извлекал из нее вещи. Протокол на месте осмотра не писался, есть в деле лишь машинописная версия без подписей, в которой в общих чертах перечислено то, что было извлечено из палатки. Вещей было много и запомнить что где лежало а потом вспомнить через полтора месяца -задача не из простых. Так что вряд-ли можно так уж безоговорочно верить Темпалову в этом вопросе. Amadey73 пишет: Чего вы манипулируете цитатами из показаний!? Приводите уже тогда полную версию цитаты Брусницина. Поисковик Брусницын: «Эти люди приготовились ко сну, они уже почти все разделись, может уже лежали, спали, по крайней мере, они уже положили... – у них тепло, у них коллектив, впереди восхождение – всё нормально, все здоровы, никаких причин для паники не было, но, тем не менее, всё это произошло…" Я привожу цитату из протокола допроса . А вы что ?

Рогов Василий: Еще интересная тема, к прочтению рекомендую- click here

АНК: Рогов Василий пишет: Еще интересная тема, к прочтению рекомендую- click here Заголовок темы : " О теориях на глаз: авторам версий читать обязательно! »

Amadey73: АНК пишет: Так топилось в палатке, или не топилось ? Было так холодно , что батарейки отказывались работать , или так тепло , что туристы не стали обувать валенки ? Да тут элементарная логическая цепочка. Если бы печка не топилась, в палатке было бы холодно. А если холодно, то фонарики малопригодны, из-за того, что батареи теряют свойства при низкой температуре. АНК пишет: А если в кружку ? А кружку на перевернутое ведро ? Не ? Amadey73 пишет: К тому же, любое движение, в закрытом пространстве тесной палатки, вызовет сильное трепыхание пламени. АНК пишет: Так каким образом дежурный ночью подбрасывал в печку, подвешенную посредине палатки или даже ближе к глухому торцу дрова, когда они прогорали ? Элементарно Уатсон Ложился возле печки. Юдин это описывает. АНК пишет: Никто печку в средину палатки не тащил. Это ее "затащил" туда Темпалов. Вряд-ли он сам раскапывал палатку и извлекал из нее вещи. Не царское это дело. Работали поисковики. Сам он печку не видел, информацию получал со слов тех, кто раскапывал палатку и извлекал из нее вещи. Так я именно это, и пытался Вам втолковать. С печкой полная неразбериха. Ведь Темпалов, должен был опросить не одного поисковика. И сделать обобщенный вывод. Если уж он, в протоколе написал недостоверную информацию, то кому там вообще можно верить. АНК пишет: Я привожу цитату из протокола допроса . А вы что ? Это текст из звукозаписи беседы с Бруснициным. Как видите, и в его словах нет однозначности, только предположения. И со временем они меняются.



полная версия страницы