Форум » Хранилище Ядрёных Отходов » Я почти Ракитин! (продолжение) » Ответить

Я почти Ракитин! (продолжение)

внук Дюма: Версия называется - как Ракитин,только наоборот. Вообщем мнение такое,что молодые люди поставили перед собой невероятную цель - остановить ядерную возню,(которая полным ходом проектировалась выродками КГБ-шными) в сравнении со второй мировой ,последняя показалась бы песочницей,где школьники песочек в глаза покидали друг-дружке! Скорее всего Кривонищенко,вернувшийся из Москвы обрисовал Дятлову данную ситуацию.Надо было бить тревогу.Но как?Листовок не напишешься,за руку всех дергать - в дурку упекут. Поэтому было принято решение попробовать достучаться через радиоэфир.Как именно не скажу,но скорее всего,через коротковолновый диапазон,потом что подрезаться к общественной волне навряд ли бы у них получилось.И все практически получилось,но,к сожалению, их "вели".в общих чертах - как то так.Хотелось бы услышать мнение здравомыслящих людей,так,что прошу подтягиваться,как говорится. А то этих "лавинщиков" с пьяными медведями на летающих тарелках уже блевать охота!

Ответов - 76, стр: 1 2 3 4 All

внук Дюма: Рогов Василий пишет: Нам не нужна схема Кому это нам - "мы царь",что ли?

Рогов Василий: внук Дюма пишет: Кому это нам - "мы царь",что ли? Доказательства наличия рации- в студию. Схема- не доказательство. И прекратите юлить и уводить разговор от неудобных для Вас вопросов. Вы выставили "версию", основанную на наличии рации у дятловцев, так вот и приводите доказательства наличия сего предмета.

внук Дюма: Рогов Василий Для начала прошу объяснить - кому это нам? Рогов Василий По теме доказательства наличия рации у нас разговор с вами был уже!

Рогов Василий: внук Дюма пишет: Рогов Василий Для начала прошу объяснить - кому это нам? Форумчанам. Мне, АНК, да кому годно, кто читал Вашу... эээ.. версию. Вы на вопросики отвечайте, будьте добреньки, а не уводите разговор. Так что насчет доказательств наличия рации? Факты, факты давайте, а не пространные свои рассуждения неизвестно о чем.

АНК: Я на одинацатой странице предположил схему - http://pereval1959.forum24.ru/?1-38-0-00000200-000-200-0 !Можете озвучить ее ? Если вы не знаете принцип ее работы - я таки быть,нарисую и распишу ее вам Уж будьте так любезны, нарисуйте и распишите принцип работы, ага. А то на 11 странице я кроме каких-то штырей, вбитых в гору Холат-Сяхыл, автоматически работающих транзисторов и прочей менее примечательной чепухи больше ничего не нашел. По ссылке открывается стартовый пост, в котором никакой схемы я также не увидел. Хотя и очень старался. Нарисуйте и распишите. А мы рассмотрим (с).

Рогов Василий: АНК пишет: Уж будьте так любезны, нарисуйте и распишите принцип работы, ага. А то на 11 странице я кроме каких-то штырей, вбитых в гору Холат-Сяхыл, автоматически работающих транзистором и прочей менее примечательной чепухи больше ничего не нашел. По ссылке открывается стартовый пост, в котором никакой схемы я также не увидел. Хотя и очень старался. Я тоже не увидел. Вывод- либо мы с Вами слепые, либо ТС-

внук Дюма: АНК привожу кусок поста : внук Дюма пишет: А чего вы 12-ти вольтовые посчитали! Могли бы и от 6-ти вольтовой явы взять батарии,там бы вообще килоАмперы получились! Пересчитайте,пожалуйста,(а то калькулятор поломался) а если у Дятлова оконечник был собран по схеме со средней точкой,плюс если он догадался по паре,на этот раз последовательно - в плечо впихнуть(а то умничаете - двутактная,еще и с заземлением) у вас получается -тут помню,тут не помню

внук Дюма: Рогов Василий пишет: Форумчанам. Мне, АНК, ДЕРСУ, да кому годно, кто читал Вашу... эээ.. версию. Вы на вопросики отвечайте, будьте добреньки, а не уводите разговор. будьте любезны расписываться,только за себя!!! Так что насчет доказательств наличия рации? Факты, факты давайте, а не пространные свои рассуждения неизвестно о чем. Если вас ,что-то не устраивает - то можете быть свободны! Кстати, по правилам нашего языка, предложения начинают с заглавной буквы. И свои поучения оставьте для своих детей,если мне,что-то надо будет узнать,то я ,сразу же ,у вас спрошу!

Рогов Василий: внук Дюма пишет: будьте любезны расписываться,только за себя!!! И не собираюсь. У Вас уже не только я доказательства наличия рации спрашивал. Кстати, по правилам нашего языка, предложения начинают с заглавной буквы. Впрочем, у кого я спрашиваю доказательства. У того, кто даже русский язык за первый класс не знает.

Рогов Василий: внук Дюма пишет: Если вас ,что-то не устраивает - то можете быть свободны! Вы вообразили себя модератором или админом? Ну, ну... бывает... Объясняю снова. Тот, кто решил выставить версию, должен привести хоть какие-то доказательства в ее пользу. Вы-же, не привели не единого, бесконечно оффтопя, юля, уводя разговор в политические дебри. Об этом Вам уже писали и я, и форумчанин АНК.

Рогов Василий: внук Дюма Еще разок. Так какая предполагаемая частота была у предполагаемой рации? То-есть, в каком диапазоне дятловцы, по Вашему мнению, намеревались выйти в эфир? Вы то про КВ, то про УКВ, то про СВ говорили. Так как?

внук Дюма: Рогов Василий Скажите - вы тупой,или прикидываетесь ?

Рогов Василий: внук Дюма пишет: Скажите - вы тупой,или прикидываетесь ? Вам задан вопрос по теме. Попытайтесь ответить на него, притом без оскорблений собеседника.

внук Дюма: Рогов Василий пишет: Вам задан вопрос. Попытайтесь ответить на него, притом без оскорблений собеседника. Перечитайте,будьте добры ,последние,(хотя бы ) 6 страниц ! Одно и тоже,я с вами обсуждать не намереваюсь. И я вас не оскорблял - я у вас поинтересовался!(можно было ответить - да,нет,не знаю)

Рогов Василий: внук Дюма пишет: Перечитайте,будьте добры ,последние,(хотя бы ) 6 страниц ! Одно и тоже,я с вами обсуждать не намереваюсь. И я вас не оскорблял - я у вас поинтересовался!(можно было ответить - да,нет,не знаю) Перечитывал. Не единого доказательства не нашел. И Вы не задали вопрос, а оскорбили собеседника. Впрочем, я ничуть не сержусь, разве можно сердится на того, кто даже писать грамотно не способен, и не умеет вести дискуссию. Так что насчет рации? Слушаю Вас внимательно.

Рогов Василий: внук Дюма Итак, продолжаем обсуждение. Чтоб не стучать лишний раз по клаве, скопирую сюда цитату от АНК. Надеюсь, Вы сможете дать ответы. Анк пишет- Приблизительно такой ответ я и ожидал. Ничего вразумительного по этому вопросу вы сказать не в состоянии. Оно и понятно Чукча не читатель, чукча писатель. В нашем случае его внук, что суть дела не меняет. Подведем итоги. 1.Внук Дюма не располагает ни одним доказательным фактом, что в походе была рация или какое-либо иное радиопередающее устройство. 2. Внук Дюма не желает обосновывать саму возможность того, что Дятлов на существующей в то время элементной базе мог собрать портативное радиопередающее устройство боле-менее приличной мощности, с помошью которого мог оповестить население о якобы грядущем ядерном апокалипсисе. 3. Внук Дюма не обладает свидетельствованиями, что Дятлов или кто-то с его группы был ... как бы помягче выразиться... скажем не патриотом своей Родины и был теоретически способен на такой поступок. 4. Внук Дюма не ответил на вопрос, зачем Дятлову для осуществления своего замысла нужно было обязательно переться в тайгу имея в общежитии стационарный радиопередатчик. Или, скажем, отъехать с аппаратурой за черту города и с какого-нить лесочка -бугорочка выйти в ефир. 5. Внук Дюма не объяснил, зачем КГБ нужно было по его выражению" вести" группу по ненаселенке пять дней, чтобы в окресностях ХЧ с ней расправиться столь зверским образом, если все можно было сделать гораздо раньше, проще и без жертв. 6. Внук Дюма так и объяснил, почему было проще "достучаться" до умов соотечественников через радиоэфир, нежели, как он сам же и сказал, написать и побросать в почтовые ящики листовки с соответствующим воззванием. (Вообще-то я догадываюсь почему. Если бы кто-то из таких " сеятелей" поймали обычные советские люди, то в обозримом будущем в туристические походы им было бы не на чем ходить. И это в лучшем случае.) 7. Внук Дюма не объяснил, чего хотел этим добиться Дятлов ? Что должно было последовать дальше? Массовые беспорядки? Митинги? Протесты? Партийные, комсомольские и профсоюзные собрания, на которых советские граждане заклеймили бы советских ученых а заодно ЦК КПСС и Совет Министров ? 8. Внук Дюма так и сказал, почему он считает Дятлова идиотом и кто ему дал на это право. Жду ответов, конкретных, точных, без оскорблений и оффтопа. Попытайтесь опровергнуть хотя-бы некоторые из утверждений АНК.

внук Дюма: Рогов Василий пишет: Перечитывал. Не единого доказательства не нашел. То,что вы их не нашли это ваши проблемы,так сказать личного х-ра ! Рогов Василий пишет: И Вы не задали вопрос, а оскорбили собеседника. По вашему,если в конце предложения стоит знак вопроса - это утверждение?

внук Дюма: Рогов Василий пишет: Жду ответов, конкретных, точных, без оскорблений и оффтопа. Ждите ответа !

АНК: внук Дюма пишет: АНК привожу кусок поста : внук Дюма пишет:  цитата: А чего вы 12-ти вольтовые посчитали! Могли бы и от 6-ти вольтовой явы взять батарии,там бы вообще килоАмперы получились! Пересчитайте,пожалуйста,(а то калькулятор поломался) а если у Дятлова оконечник был собран по схеме со средней точкой,плюс если он догадался по паре,на этот раз последовательно - в плечо впихнуть(а то умничаете - двутактная,еще и с заземлением) у вас получается -тут помню,тут не помню Ах, со средней точкой... Да хоть с пятой точкой. К этому мы еще вернемся. Меня сейчас больше другое занимает. А именно что к чему подключали. В смысле привязывали. Или все же подключали ? Там еще что-то было о вырубе на дереве. Вот об этом хотелось бы подробнее услышать.

Рогов Василий: внук Дюма пишет: Ждите ответа ! А я и не сомневался, что Вы не ответите. Скажу Вам по секрету- Вы не на тот форум попали. Вы витаете в мире собственных фантазий и сказок, и Вам кажется "тупым" всякий, кто не воспринимает Ваши фантазии всерьез. Но это очень строгий тематический форум, тут фантазии не являются доказательством, тут будут требовать очень даже приземленные факты и подтверждения любого высказывания по поводу трагедии.



полная версия страницы