Форум » Хранилище Ядрёных Отходов » Они были ликвидированы » Ответить

Они были ликвидированы

самовар: Буду краток. Это была ликвидация группы.Так получилось..Утечка информации произошла в Ивдельлаге.Через з/к или через управление лагеря-не известно.Группе Дятлова была слита инфа о строительстве особо важного гос.объекта.Но это не ракетные шахты.Хотя тоже имеет самое прямое отношение к немирному атому.За случайное обнаружение р.шахт так не поступают. Что же это могло быть? Подумайте. Доказательства? Прямых нет. И никто ими не овладеет-гос.тайна. Только косвенные - анализируйте не эмоциями,а здравым рассудком-все исходники перед вами-травмы,ночёвка якобы на горе,раздетые при морозе и без печки,практически прямая "трупная" линия от П до К и прочее.. Чудес не бывает.. А ещё есть такое понятие,как теория вероятности и математическое ожидание того или иного события.

Ответов - 151, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Nastya: Спасибо. Не хочу к золотарям.

Pepper: Nastya пишет: Спасибо. Не хочу к золотарям Ну, там большой выбор: беглые зэки, пьяные генералы, маньяки-антисоветчики, и пр. Если не они - то у Вас никого нет в качестве убийц или инсценировщиков! За случайное приближение к охраняемому секретному объекту не убивают. А к действительно серьезному и сверхсекретному объекту - даже приблизиться не дадут, обнаружат и остановят на дальнем периметре. А в случае случайной гибели в результате аварии - в СССР никто ничего не инсценирует, а просто уничтожают все следы "под ноль", а сам факт гибели - засекречивают от посторонних (как и причину гибели, и все подробности). Инсценировка не нужна никому: ни властям, ни военным, ни американским шпионам. Поскольку она не решает никакой полезной задачи (а те задачи по сокрытию преступления, которые перед ними могли бы стоять, будь они реальны, а не плод вымысла - решаются более эффективно другими методами). В инсценировке заинтересованы только конспирологи - поскольку без нее их "теория заговора" рассыпается.

Nastya: А у Вас своя версия происходившего есть? Хотелось бы её послушать. Пока что мне кизиловская больше всего нравится. Чего им туда лезть-то было? Не могли в лесу палатку поставить? Да и перепутывание с Отортеном весьма странное. Да и ещё холодная ночёвка зачем-то потребовалась! А если их там не было, значит инсценировка была, вне зависимости от её причин. Может быть Вы считаете, что они сошли с ума?

Плотник: Конечно у Пепера есть версия . Смотрите в ракетах . Он бывший ракетчик и там обьяснил что ракет быть не могло . Спрашивать про тонкости не надо . Учитель старенький , и устал . Пишет только критику . Только согласно УД. Знает наизусть все до точки , запятой . Но сам никогда ( сколько помню ) не Пытался обьяснить что то в трагедии . Подзатыльники его кредо . Вот и вам ПРИЛЕТЕЛО . Ваш Игорена .

Pepper: Nastya пишет: Да и перепутывание с Отортеном весьма странное. Никакого перепутывания нет. Откуда Вы его взяли? Nastya пишет: А если их там не было, Вы сначала выдвигаете (вслед за Кизиловым) предположение, высосанное им из пальца (что их там не было), и на его основании требуете объяснений, почему их там не было? Уберите это предположение (которое не основано на фактах), и никаких проблем не будет. Дятловцы были в палатке, и сами поставили ее на склоне, где ее и нашли. Причин поставить ее там могло быть много, достаточно хотя бы двух: 1) преднамеренная "холодная ночевка", в качестве тренировки (на всякий случай поясняю, что сам термин "холодная ночевка" означает иное, и это много раз обсуждалось, но в данном случае имеется в виду ночевка без печки). Такое решение могло быть принято, если в момент установки палатки не было сильного мороза. Погода могла ухудшиться уже ночью. 2) вынужденная остановка по причине резкого ухудшения видимости, и невозможности продолжать движение. Обе причины вполне естественны, ничему не противоречат, и не требуют выдумывания никаких фантастических причин, вроде несуществующего полигона или неизвестного науке оружия. Nastya пишет: А у Вас своя версия происходившего есть? Хотелось бы её послушать. Версия есть, только я не называю ее "своей", поскольку не я ее выдвигал. Причина обрушения палатки, разрезов и ухода в лес без полного комплекта теплых вещей и обуви - обвал на палатку наметенного ветром снега (не путать с буяновской "снежной доской"). В лесу (у кедра и ручья) - вероятнее всего встреча с лосем (лосями), которые и нанесли дятловцам травмы, приведшие в итоге к гибели всей группы. (Фактически, это версия NordSerg-а).

Плотник: Я бы и не лез . Но враг мой , сам пришел на Ядеры . Для того чтоб пнуть . Чуть пониже спины Настену . И красиво открестится от своей версии . Так никто ему не мешает написать у себя пару строк . Типа . Версия не моя и я ее не начинал . ( стоит его имя как автора . ) Ну так поправьте . Напишите - Я передумал и больше не слова не скажу в своей версии . Моя мысль теперь другая ( какая неизвестно ) . Все написанное прошу считать ошибкой , заблуждением . Как и мое вступление в КПСС . Я уже не коммунист . Смысл его речи прост и очевиден - ну и дураки вы все . Так и хочется спросить . Вспомнив анекдот - А сам Красивый да , красивый . Игорена

Nastya: Да, лоси - это сильно! А главное - не опровергнешь. Непонятно только, как это им удалось нанести травмы без повреждения внешних покровов, так вроде Возрождённый написал? Это они копытами поломали почти все рёбра Дубининой и почти половину Золотарёву? Да и у Тибо Возрождённый обнаружил перелом черепа без повреждения кожи...

Pepper: Nastya пишет: Непонятно только, как это им удалось нанести травмы без повреждения внешних покровов, так вроде Возрождённый написал? Это они копытами поломали почти все рёбра Дубининой и почти половину Золотарёву? Да и у Тибо Возрождённый обнаружил перелом черепа без повреждения кожи... На эту тему есть отдельный топик - велкам туда. http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000220-000-280-0

Плотник: Потому и открещивается . Что глупость по молодости (только пришел ) написал . Спросите его почему не медведи , олени , снеж. гоблин . Не ответит . Пепера на него , тогда не было . Получил бы по полной . Долго бы синяк на пятой точке заживал . Теперь заматерел . Указкой водит и всех гоняет . Кто не так мыслит . Записал себя САМ в полицию знаний . Звание свое оставил - полковник . Имя стесняется написать . Под кликухой живет . Игорена

Владимир Сидоров: Pepper пишет: Причина обрушения палатки, разрезов и ухода в лес без полного комплекта теплых вещей и обуви - обвал на палатку наметенного ветром снега (не путать с буяновской "снежной доской"). В лесу (у кедра и ручья) - вероятнее всего встреча с лосем (лосями), которые и нанесли дятловцам травмы, приведшие в итоге к гибели всей группы. (Фактически, это версия NordSerg-а). Да... Интереснее уже и не придумаешь: 1. Никто не привёл примера ни снежного обвала, ни даже мало-мальски приличного сугроба на данном склоне Холатчахля. 2. Никто не смог привести примеров того, чтобы туристы бежали спасаться от обвала в лес без тёплых вещей, обуви и инструмента. 3. Никто не привёл примеров нападения лосей на группу людей. 4. Никто не привёл примеров нанесения таких как у дятловцев травм не только без повреждения кожных покровов, но даже без обычных геморрагий (синяков). 5. Никто не привёл примеров подобных множественных переломов рёбер по 2-3 линиям от ударов копытами. 6. Никто не привёл примеров вдавленных переломов костей черепа размером 2.5 х 3.5 см от ударов копытами. 7. Никто из поисковиков не указал на признаки пребывания лосей на месте происшествия (лёжки, следа ног, объеденные кусты, кал), несмотря на то, что поисковики находились на месте более 2-х месяцев, включая период схода большей части снега. Интересно, есть ли у сторонников лосиной версии хоть что-нибудь в активе, кроме голимых фантазий?

Плотник: Прошу прощения У тебя Владимир Сидоров . Было дело . Написал , не подумав . Защищал Учителя . Нагрубил тебе . Виноват . Ошибался . Короче . Чего в шутейном разговоре не скажешь . Написал бы в личку . Но хамил ведь у всех на виду . Поэтому и пишу . Чтоб все прочли . Кстати а это на аватарке . Кто этот бравый военный . Очень интересно . От Пепера ждать ответа , бесполезно . Закостенел в своем старчестве . Хотя надеемся что обьяснит . Игорена

Pepper: Владимир Сидоров пишет: Интересно, есть ли у сторонников лосиной версии С этими вопросами - туда же, по ссылке, которую я дал.

Плотник: Нет , ну молодца . Слиться каждый может . Но вот спрошу .( Раз как учитель сам начал разговор .) . Теперь то какая версия в голове . На сегодняшний буднишный день . Ну и еще в догонку . Когда прекратишь пинать молодежь . Они же ищут . Пусть не так как тебе хочется . Ошибки совершают . Так все через это прошли и ты тоже . Подсказать и направить - понимаю . Но грамотно посылать , это фи как некрасиво . А ведь был нормальным . Мне доброе слово сказал 1.7 года назад . Развелся с супругой , что ли . Что случилось . Пинай там . На других форумах . А здесь не надо . Пусть ищут , как умеют . В том и весь смак . А ты убиваешь всю мысль на корню . Игорена

Плотник: Я бы и не писал . Но сам на Ядеры пришел . Чтобы очередной раз Пнуть . Потешить свое себялюбие . Как лев бросаешься на людей . С указкой на перевес . Может ты хочешь всех разогнать . Остаться одному . Писать самому себе и себя по умному посылать на 3 буквы . Только , только кто то напишет . И тебя не звали . Но как чертик с табакерки . ОПА - Не ждали и давай как петрушка тумаки раздавать . Не пойму , обьясни . Игорена

Владимир Сидоров: Плотник пишет: Кто этот бравый военный Мой дед.

Владимир Сидоров: Pepper пишет: С этими вопросами - туда же, по ссылке, которую я дал. Там ничего кроме фантазий от Сержа. Вы их предлагаете в качестве ответов на мои вопросы?

Nastya: Pepper пишет: обвал на палатку наметенного ветром снега (не путать с буяновской "снежной доской"). А откуда этот снег обвалился? Ещё бы написали обвал палатки под наметённым снегом, а то - обвал на палатку. И такой обвал, что босичком во тьму все рванули, даже не попыталсь с собой шмотки прихватить, когда вылезали. Главное, в версии Буянова хоть психологическая причина указана, пусть и ложная, что, мол, они опасались повторной лавины. Вы же не скажете, что они могли опасаться повторного обвала. Откуда ему было обваливаться? С летающей тарелки, зависшей, что ли?

Плотник: Мой дед тоже служил. Воевал в финскую . Потом Отечественную , 42-45 . Защищал Ленинград . Вернулся старшиной , зам ком орудия . Медали , ордена . Малышом играл ими . Как и ты горжусь своим дедом . Жаль не умею фото выкладывать . Все бы опупели . От моего геройского деда . Пепер . Что Пепер . Так зашел поблажить . Потешить свое непонимание жизни . С уважением Игорена

Владимир Сидоров: Плотник пишет: Мой дед тоже служил. Мой дед воевал в Китае в 1898-1902, в русско-японскую и в германскую. Отец - в Отечественную. На фотографии дед еще до участия в китайских событиях.

Pepper: Владимир Сидоров пишет: Вы их предлагаете в качестве ответов на мои вопросы? Для начала я предлагаю Вам задать эти вопросы там. А не здесь (где это оффтоп). И там же дождаться ответов. Nastya пишет: А откуда этот снег обвалился? И Вам тоже туда, по ссылке.



полная версия страницы