Форум » Хранилище Ядрёных Отходов » Тактический ядерный взрыв в воздухе. » Ответить

Тактический ядерный взрыв в воздухе.

sat34: Наверное баян, но все же. В 1959 году был мараторий на ядерные испытания. Но что, если это было испытание тактического ядерного оружия малой мощности? Взрыв в небе, ударная волна..., жар от вспышки. (следы столбики?) Пришло понимание того что будет радиация (физики) и нужно немедленно уходить. Вещи брать нельзя, они заражены... Т.е., студенты переоценили последствия взрыва. Я может ошибаюсь, но если сравнивать фото из похода и фото поисков, то на фото из похода на верхушках деревьев лежит снег. На фотках из поиска снега уже нет, а в районе лабаза есть. Стряхнуло волной? Возможно кто-то один пострадал в палатке , кто-то ослеп от вспышки. Резали скат, чтобы вытащить из палатки пострадавшего, его нужно развернуть вдоль. А это неудобно, проще разрезать палатку (разрез вдоль и поперек на фото). Решили пересидеть у кедра, построить шалаш или выкопать укрытие в овраге, а утром идти в лабаз. Но не сложилось... Судя из МД, состояние внутренних органов - баротравма от ударной волны.

Ответов - 259, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All

ДЕРСУ: bom200 пишет: Но достаточно часто требовалось провести испытание для того чтобы выяснить - РАБОТАЕТ УСТРОЙСТВО ИЛИ НЕТ И как бы они об этом узнали? Из уголовного дела? bom200 пишет: Параметры взрыва очень важны, но еще более важно - бабахнет или нет.. Ни у Сахарова, ни у Курчатова ничего подобного нет и намеком.

bom200: ДЕРСУ пишет: "И как бы они об этом узнали? Из уголовного дела? " Не только. "Ни у Сахарова, ни у Курчатова ничего подобного нет и намеком." Посмотрю внимательно и приведу цитаты. Одна уже есть (я приводил) - у Сахарова есть - по поводу Кузькиной матери. Он не был уверен что устройство сработает. За несколько дней до испытаний один из сотрудников обнаружил ошибку в расчетаз и сообщил Сахарову. Они тут же взялись пересчитывать и внесли изменения в конструкцию. Но уверенности что устройство сработает не было... Испытания подобного рода для того и проводятся чтобы выяснить 1. сработает ли устройство 2. параметры

ДЕРСУ: bom200 пишет: Испытания подобного рода для того и проводятся чтобы выяснить 1. сработает ли устройство 2. параметры Я Вам пытаюсь донести не то что испытаний нет, а то что результативность главное! Сработает - результат, не сработает - результат. Но об этом нужно знать наверняка! Для этого и существуют полигоны! Все это стоит денег и не не малых денег. И нужно отчитаться на что они пошли и закидон типа, "...мы ваш мильончик где-то в тайге бабахнули, надо глянуть как оно там..." не прокатит! Нет результатов испытаний, нет зафиксированного действия их проведения - деньги считаются разворованными. Что не так?

bom200: ДЕРСУ пришет: "Нет результатов испытаний, нет зафиксированного действия их проведения - деньги считаются разворованными. Что не так?" Все так. Но только не в тех условиях, в которые были тогда поставлены наши ученые и военные (мораторий). Политики принимали решение, а отвечать потом по нему могли бы и ученые и военные (в случае войны) .. Где результаты ? Почему отстаем от американцев ? .. Отвечайте с..ны дети ! Никто бы не стал напоминать Хрущеву что это он придумал мораторий. Или у Вас другое мнение ?

АНК: bom200 пишет: Все так. Но только не в тех условиях, в которые были тогда поставлены наши ученые и военные (мораторий). Пока с Вашей стороны не последует убедительных аргументов, почему маломощное ЯУ нужно было взрывать над уральской тайгой вблизи населенных пунктов а не на специально отведенном и оборудованном для этих целей полигоне ( при наличии даже десяти мораториев) , все Ваши построения будут выглядеть не более, нежели фантазиями.

ДЕРСУ: bom200 пишет: Все так. Но только не в тех условиях, в которые были тогда поставлены наши ученые и военные (мораторий). Политики принимали решение, а отвечать потом по нему могли бы и ученые и военные (в случае войны) .. Где результаты ? Почему отстаем от американцев ? .. Отвечайте с..ны дети ! Никто бы не стал напоминать Хрущеву что это он придумал мораторий. Или у Вас другое мнение ? Перечитайте сами. Как это можно понять? Слово мораторий имеет не только смысловой подтекст, но и исполнительный так же. Для проведения опытов и во исполнения испытаний необходимо иметь и ингредиенты, которые не купишь в гастрономе, и разрешение на использование оборудования, которое стоит в заводских и лабораторных помещениях и не принадлежит естествоиспытателям. Условия о которых упоминаете Вы либо полностью отсутствуют, либо являются плодом чьего-то воображения. И еще. Мораторий на какие испытания был подписан? И, да. Прошу прощение, но слово мораторий, это запрет на испытания на определенный срок. Отсрочка так сказать, а не ТАБУ.

bom200: Дерсу сказал: "И еще. Мораторий на какие испытания был подписан? И, да. Прошу прощение, но слово мораторий, это запрет на испытания на определенный срок. Отсрочка так сказать, а не ТАБУ." Хрущев объявил ОДНОСТОРОННИЙ мораторий на проведение ядерных испытаний на три года. Ученый по натуре близок к спортсмену и ему близок дух соревнования. Представьте себе наших ученых-физиков, которые в чем-то сравнялись с американцами, а в чем-то их уже даже обошли. И им сообщают - ребята мы останавливаем все работы (так как без испытаний все вынужденно будет приостановлено). Что это значит ? То что американцам даем фору на три года ! Они бегут дальше, а мы стоим на месте и смотрим в спину убегающего сопреника.. И это при том, что догнали мы их ценой неимоверных усилий, так как они начали забег раньше нас... Ученые чуствовали ответсвеность за паритет в развитии ядерного щита страны. А тут им говорят - уберите щит и подставьте щеку.. И не забывайте, что соревнования шли в условиях идеологической борьбы. Через пару лет Хрущев скажет американцам - МЫ ВАС ПОХОРОНИМ! Это та фораза, которую вспоминают в США до сих пор (хотя это была ошибка перевода - он имел в виду что социализм победит и мы все вместе будем наблюдать закат капитализма ).. Через пару лет собъют У-2 и разразится скандал.. Потом - Карибский кризис .. Вообщем сначала испытания перешли в поземные, после этого были созданы специальные камеры, небольшие ядерные взрывы в которых не фиксируются внешними регистаторами. Перешли к моделированию и компьютерному моделированию на супер компьютерах..

bom200: АНК пишет: "Пока с Вашей стороны не последует убедительных аргументов, почему маломощное ЯУ нужно было взрывать над уральской тайгой вблизи населенных пунктов а не на специально отведенном и оборудованном для этих целей полигоне ( при наличии даже десяти мораториев) , все Ваши построения будут выглядеть не более, нежели фантазиями. " Ответом может послужить следующее "В течение 23 лет в СССР действовала секретная «Программа № 7», в рамках которой проводились подземные атомные взрывы. Всего с 1965 по 1988 год было взорвано 124 ядерных заряда. С их помощью по благословению партийных властей учёные пытались вести разведку запасов алмазов и даже поворачивать вспять реки. И всё бы ничего, если бы атомные грибы вырастали только в отдалённых необитаемых районах Сибири и Дальнего Востока. Однако местами проведения испытаний становились в том числе густонаселённые территории в Центральной и Южной России. Сколько человек пострадало от выбросов радиации, вряд ли когда-нибудь станет известно." Источник: https://versia.ru/v-sssr-yadernye-zaryady-tajno-vzryvali-vblizi-bolshix-gorodov Программа ядерных взрывов в мирных целях, проводившаяся в СССР (124 ядерных взрыва), была направлена на решение различных задач: * глубинное сейсмозондирование земной коры (ГСЗ) с целью поиска геологических структур, перспективных для разведки полезных ископаемых; * интенсификация добычи нефти; * интенсификация добычи газа; * создание подземных емкостей в массивах каменной соли; * опытно-промышленные работы по созданию подземных емкостей; * создание воронок выброса, траншей канального профиля и перемещений грунта; * перекрытие скважин газовых фонтанов; * дробление руды; * предупреждение выбросов угольной пыли и метана; * исследование захоронения в глубокие геологические формации опасных промышленных стоков нефтехимии. http://amlpa geslubitel.mybb2.ru/viewtopic.php?p=3648 Ядерные взрывы на территории Пермской области ... Для справки. Первые научно-технические публикации по этой проблеме появились в США и СССР в середине 50-х годов. В 1957 году Комиссия по атомной энергии США приняла научно-техническую программу «Plowshare» (с англ. – плуг) по мирному использованию ядерных взрывных технологий (ЯВТ). Первый мирный ядерный взрыв по этой программе – «Гном», мощностью 3,4 кт, – был проведен на Невадском испытательном полигоне в 1961 году, а 15 января 1965 года взрыв на выброс грунта мощностью около 140 кт, проведенный в русле реки Чаган на территории Семипалатинского испытательного полигона, открыл советскую «Программу № 7». Последний же советский мирный ядерный взрыв «Рубин-1» был произведен в Архангельской области 6 сентября 1988 года. За это время в СССР было проведено 115 подобных взрывов (РФ – 81, Казахстан – 29, Узбекистан и Украина – по 2, Туркмения – 1). Средняя мощность используемых при этом устройств составила 14,3 кт, а без учета двух самых мощных взрывов (140 и 103 кт) – 12,5 кт. Итак, из 115 мирных ядерных взрывов 39 выполнены с целью глубинного сейсмозондирования земной коры для поиска полезных ископаемых, 25 – для интенсификации нефтяных и газовых месторождений, 22 – для создания подземных емкостей для хранения газа и конденсата, 5 – для гашения аварийных газовых фонтанов, 4 – для создания искусственных каналов и водохранилищ, по 2 – для дробления руды в карьерных месторождениях, для создания подземных емкостей – коллекторов для удаления токсичных отходов химических производств и для сооружения насыпных плотин, 1 – для предотвращения горных ударов и газовых выбросов в подземных угольных выработках, 13 – для исследования процессов самозахоронения радиоактивных веществ в центральной зоне взрыва. Наиболее значимыми заказчиками были Мингео СССР (51 взрыв), Мингазпром (26), Миннефтепром (13). Собственно по заказу Минсредмаша было произведено 19 мирных ядерных взрывов. https://vk.com/page-10148531_44485649 Я не знаю о задачах первых шести программ, которые действовали раньше чем 7.. И что ? До 1965 года наше руководство понимало, что взрыв вблизи города это опасно, а потом перестали они это понимать? В мирных целях взрывать было возможно, а в военных - нельзя. Странная логика.

АНК: bom200 пишет: Ответом может послужить следующее Не может. Взрывы в мирных целях производились там, где они были нужны. В другом месте для решения конкретной задачи они были бессмысленны. bom200 пишет: До 1965 года наше руководство понимало, что взрыв вблизи города это опасно, а потом перестали они это понимать? В мирных целях взрывать было возможно, а в военных - нельзя. Странная логика. Это у вас странная логика. Вопрос не в том, что можно было а что нельзя ( хотя частично и в этом тоже -мирные ядерные взрывы производились исключительно под землей, что делало их практически безопасными для окружающей среды ) а в целесообразности. Испытание ядерного устройства целесообразнее проводить на специально предназначенном и оборудованном полигоне, нежели где попало.

bom200: АНК пишет: "мирные ядерные взрывы производились исключительно под землей, что делало их практически безопасными для окружающей среды" Просьба ознакомиться с содержанием - Ядерные взрывы на территории Пермской области https://vk.com/page-10148531_44485649 ПОЛНОСТЬЮ и только после этого писать ответ. "В течение многих лет на территории Западного Урала производились ядерные взрывы различной мощности, вида и предназначения. По официальной информации, долгое время остававшейся государственной тайной, взрывы производились на территории Красновишерского, Чердынского (на тот момент – Ныробского) и Осинского районов." Взрыв «Тайга» был произведен 23 марта 1971 года, и стал фактически самым уникальным в СССР, первым на территории Пермской области. Взрыв по заявленным позднее задачам был частью проекта по переброске северных рек, одобренного ЦК КПСС и Совмином. Заряды для первого взрыва (по информации «Бюллетеня-36», изданного группой ИЦ «Л»), были заложены на глубине 127,2; 127,3; 127,6 метра на расстоянии 163-167 метров друг от друга. Взрыв считался подземным, но многие специалисты сходятся на том, что он поверхностный. Для подземного взрыва заряд должен находиться на глубине 450-1500 метров. Возникает вопрос: «Только ли для канала рвали ядерный заряд?» Это больше походит на испытание оружия. Заряд был довольно мощный – порядка 45 килотонн (это три Хиросимы). В результате взрыва возникло газопылевое облако высотой 1800 метров, диаметром 1700 метров. Взрыв был произведен в лесу посреди болот. Тем не менее вблизи находились населенные пункты, жители которых дали нам некоторую информацию. О взрыве, по их рассказам, жителей предупредили по радио и в местных газетах 12 марта. А устно одним предлагали на время взрыва (в полдень 23 марта) покинуть дома, вывести домашних животных; другим, наоборот, советовали остаться внутри помещений. Из воспоминаний В. Гиргарт: «Во дворе на всякий случай стояли машины. Звук взрыва не слышали, но почувствовали сильный толчок; вдруг закачалась земля, столбы зашатались, дом затрещал». В Якше и Курье звенели стекла, рушились печи. Те, кто стояли повыше, видели, как вырвалось пламя из земли, поднялось черное облако, похожее на гигантский гриб. По словам А. Собяниной, жительницы поселка Русиново, «гриб» понесло в северо-северо-восточном направлении. А проектировщики рассчитывали на западный ветер, который бы унес облако в малонаселенные районы, а он понес на территорию Республики Коми (цитируется по работам ИЦ «Л»). ПРОШУ обратить внимание на глубину зарядов. 125 метров и 450 метров (минимально) - отличаются в три раза ! Поэтому говорить о подземном ядерном взрыве нельзя. Это по классфикации - поверхностный взрыв. Еще раз повторяю вопрос - То что разрешено было сделать для мирных целей в 1971 году нельзя было сделать военным в 1959 году? Довольно крупные взрывы в 60-е и 70-е проводились неподалеку от Харькова, в Пермской области рядом с рекой Камой, а вы говорите о маленьком поселке на севере Урала расположенного в 100 километрах от предполагаемого небольшого взрыва и 50-х годах .. Харьков - click here Город Оса (взрыв в 10 километрах от города и 500 метрах от садового товарищества "Ягодка" !) - http://www.basaltech.org/forum/forum75/topic454/messages/ AHK пишет - "Взрывы в мирных целях производились там, где они были нужны. " Кому нужны были эти мирные взрывы ? Жителям города Оса или садового товарищества "Ягодка" ? Их кто-то спрашивал ?

ДЕРСУ: bom200 пишет: Довольно крупные взрывы в 60-е и 70-е проводились неподалеку от Харькова, в Пермской области рядом с рекой Камой, а вы говорите о маленьком поселке на севере Урала расположенного в 100 километрах от предполагаемого небольшого взрыва и 50-х годах .. Урта-Булак Узбекская СССР 1966 год, Оса 1969 год, Крестище под Харьковом 1971 год. Направленные ядерные боезаряды были применены для остановки газового факела. Вас не смущает что об этих взрывах Вы узнаете в открытом доступе, даете ссылки и тут же убеждаете в таинственности происходящего. Их где-то должны были испытывать? А как и написано в Ваших ссылках провести эти взрывы было поручено Министерству среднего машиностроения. Ни одна воинская часть не была привлечена к выполнению. Со всех взяли подписку на аж 15 лет. И последнее. Мы говорим о событиях 1959 года. Вышеперечисленные события происходили позже и с них вся секретность уже слетела.

kvn: bom200 пишет: Кому нужны были эти мирные взрывы ? Жителям города Оса или садового товарищества "Ягодка" ? - Не передергивайте. Вы же сами несколько ранее привели статистику. В каждом конкретном случае решались конкретные народно-хозяйственные задачи.

bom200: Дерсу написал - "А как и написано в Ваших ссылках провести эти взрывы было поручено Министерству среднего машиностроения. Ни одна воинская часть не была привлечена к выполнению. Со всех взяли подписку на аж 15 лет. И последнее. Мы говорим о событиях 1959 года. Вышеперечисленные события происходили позже и с них вся секретность уже слетела." А вы не знаете, что бывают сроки секретности больше чем 15 лет ? Тема нарушения моратория - политическая. И сроки там могут быть совсем другие. Хорошо что вы обратили внимание, что взрывы могли выполнять не только военные. О взрыве под Харьковом "В 70-х у нас работал лучший колхоз в районе, собирали 37 центнеров зерна с гектара, хотя в других - около двадцати. Но после взрыва люди начали уезжать, колхоз развалился, молодые уходят в поисках другой работы, остаются одни старики..." - рассказывает председатель сельсовета Крестища Надежда Дзябура. Люди не один раз обращались в разные инстанции, в том числе к правительству, чтобы их признали пострадавшими от радиации. Но так и не получили ни одного ответа. Думаю, это бесполезно. Хотя на самом деле помощь нам сейчас очень нужна. В селе постоянная проблема с водой. Единственный в селе колодец требует ремонта, выкопать и обустроить другой - у нас нет денег, - говорит Дзябура. - Мы будем очень благодарны, если государство нам поможет решить проблему с водой -как компенсацию за все беды, в которых не мы виноваты...". " http://nuclearno.ru/text.asp?12436

bom200: KVN написал - "- Не передергивайте. Вы же сами несколько ранее привели статистику. В каждом конкретном случае решались конкретные народно-хозяйственные задачи." Если взрывы могли проводить руководствуясь н-х задачами, то задачи БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ будут поважнее - согласны ?

bom200: Вопреки сложившемуся стереотипу, работы по созданию ядерного оружия в СССР начались задолго до того, как советскому руководству стало известно о «Манхэттенском проекте» в США. Ещё в январе 1922 года по инициативе академика В.И. Вернадского в нашей стране был создан Радиевый институт, здесь в 1937 году впервые начал применяться центробежный способ разделения изотопов урана. Исследованиями в области ядерной физики в довоенное время занимались также в Украинском физико-техническом институте и в Институте химической физики. В конце 30-х годов советские учёные самостоятельно теоретически обосновали возможность цепной реакции деления урана. В 1940 году сотрудниками Харьковского физико-технического института был предложен проект первой советской атомной бомбы. http://www.yaplakal.com/forum2/st/25/topic1314708.html

bom200: Более того - http://www.rosbalt.ru/main/2007/03/26/290996.html - Почему ЦРУ прикрывало ядерные аварии СССР Когда 60 лет (1957 - Маяк) назад на Урале произошел ядерный взрыв, об этом молчали не только советские власти, но и США. Хотя, казалось бы, Штатам предоставился отличный повод нанести удар по врагу. Но у американцев были веские причины помалкивать.

bom200: http://www.svoboda.ural.ru/ch/ch19990109.html Как рассказывает один из участников поисковой экспедиции 59-го года, тогда студент второго курса УПИ, а ныне мастер спорта по альпинизму Владимир Крылов: "В наше время стоял один вопрос: почему все это произошло? Тогда, естественно, я не мог знать, что какой-то может быть фактор настолько ужасный, когда человек не контролирует себя совершенно". Много позже, когда Владимир Крылов и сам не раз побывал в экстремальных ситуациях в горах Кавказа и Тянь-Шаня, он обнаружил поразительную схожесть картины происшедшего на Северном Урале с тем, что происходит в горах во время землетрясений. <> "И для меня все стало ясно, что там произошло. Потому что такой панический страх, который бы заставил всех людей вышвырнуться из этой палатки, могло быть только единственное - землетрясение". Но как известно, сейсмическая активность гор Северного Урала близка к нулю, и здесь, по мнению Владимира Крылова, привлекает к себе внимание тот факт, что самое деятельное участие в подготовке и поиске пропавшей группы студентов приняли военные: "А тут для нас начались непонятные совершенно вещи: нам дали задание подготовить продукты, причем выделили машину с военной кафедры, на этой машине мы объезжали магазины и покупали все, что нашей душе было угодно. Нас насторожило: как так - финансирование полное, совершенно как-то без ограничений". Еще более значительно появление на месте трагедии дозиметристов, прилетевших на военном вертолете. "Прилетали люди, на которых были приборы для дозиметрической разведки. Без опознавательных знаков, но с дозиметрическими приборами".

АНК: bom200 пишет: Заряды для первого взрыва (по информации «Бюллетеня-36», изданного группой ИЦ «Л»), были заложены на глубине 127,2; 127,3; 127,6 метра на расстоянии 163-167 метров друг от друга. Взрыв считался подземным, но многие специалисты сходятся на том, что он поверхностный. Для подземного взрыва заряд должен находиться на глубине 450-1500 метров. Ядерные боеприпасы часто испытывают под землей, чтобы не допустить распространения радиации на поверхности и загрязнения окружающей среды. Также этот метод позволяет сохранить секретность ядерного взрыва, хотя и не в полной мере. Выброс радиации от подземного ядерного взрыва все же способен дать заинтересованным странам информацию о компонентах боеприпаса, его размерах, а соответственно и о ядерном потенциале страны. Место испытания выбирается исходя из его геологических особенностей и предпочтительно на большом удалении от населенных пунктов. Ядерный заряд помещается в вырытую шахту или туннель шириной в несколько метров, как правило, в 200-800 метров от земной поверхности. http://www.bbc.com/russian/international/2016/01/160105_nkorea_nuclear_explainer Если цель подземного ядерного взрыва была " на выброс грунта " ( а в вашем примере это именно так и было) то глубина заложения может быть и меньшей. Она зависит от многих факторов. Первым в СССР экспериментом по использованию энергии ядерного взрыва в мирных целях был подземный взрыв на выброс в 1965 году на берегу речки Чаган в 80 км к западу от Семипалатинска для создания водоема большой вместимости. Мощность заряда 140 килотонн. Глубина заложения заряда 180 м. В результате взрыва образовалась воронка диаметром 520 м и глубиной 90 м. bom200 пишет: Если взрывы могли проводить руководствуясь н-х задачами, то задачи БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ будут поважнее - согласны ? И что что поважнее ? Тем более такие испытания должны были проводиться в таких условиях, которые бы гарантировали максимально эффективное и полное фиксирование параметров взрыва. Вы пытаетесь доказать не понятно что. Ваша задача - аргументированно показать, что испытание ядерного нейтронного устройства не могло быть проведено в условиях полигона, предназначенного для этих целей. Пока никаких убедительных аргументов в пользу того, зачем нейтронный заряд нужно было взрывать именно над уральской тайгой вы не привели.

ДЕРСУ: Это бесполезно, bom200 просто троллит нас. Такая подгонка фактов и полное отрицание сказанного ранее. Вытаскивает статьи никакого отношения не имеющие к форуму. Эти наезды на бывшую Державу. Этот плач по выдуманному, сподвижниками пчеловода, поводу, что бы продать скважины на корню Авакову. Хоть бы глянул откуда я. Братцы, мы либо кормим тролля, либо чё похуже.

bom200: АНК пишет - "И что что поважнее ? Тем более такие испытания должны были проводиться в таких условиях, которые бы гарантировали максимально эффективное и полное фиксирование параметров взрыва. Вы пытаетесь доказать не понятно что. Ваша задача - аргументированно показать, что испытание ядерного нейтронного устройства не могло быть проведено в условиях полигона, предназначенного для этих целей. Пока никаких убедительных аргументов в пользу того, зачем нейтронный заряд нужно было взрывать именно над уральской тайгой вы не привели." Отвечаю подробно и по пунктам. 1. такие испытания должны были проводиться в таких условиях, которые бы гарантировали максимально эффективное и полное фиксирование параметров взрыва. - Почему ? Испытания могут проводлиться с разными целями. Например - А. работает ли устройство в принципе В. работает ли устройство до сих пор ( это связано с устройством запуска ядерной реакции - в частности полонием итд) или уже деградировало В этих случпях испытания не проводятся по полной программе .. так сказать 2. "Вы пытаетесь доказать непонятно что." Имеется ввиду - Вам не понятно ? Мне понятно. - Воздушный ядерный взрыв МОЖЕТ рассматриваться как версия, а не помойка .. Именно это я и пытаюся доказать. А совсем не то, что это единсвенная версия или даже что это одна из самых вероятных версий .. 3. Я считаю, что есть вероятность того что причиной случившегося могло быть трагическое стечение обстоятельств (а совсем не то что кто-то пытался убить студентов с помощью ядерной бомбы) и ВЫНУЖДЕННОЕ молчание связанное с наличием моратория .. Почему испытание могло проходить именно в этом месте ? 1. Безлюдность. Да, есть и более безлюдные места. Но доступ в эти районы еще более сложен. Выбор мог быть сделан как компромисс между удаленностью от населенных пунктов (безлюдностью) и транспортной доступностью. Понимаю, что попаду под шквал критики, но если решение (о месте проведения испытания) принималось на уровне Свердловского Обкома (понимаю - звучит дико), то они вынуждены были искать наиболее удаленное и безлюдное место в области ... Посмотрите на карту. Это именно этот район. Странно, но мне видится такая примерно картинка. Военные одолевают Хрущева (в частности Устинов - очень влиятельный человек уже тогда) с просьбами о проведеннии испытаний и снятии моратория. Хрущев не хочет этого делать и на очередном совещании поручает Кириленко (ученые же местные - уральские) подобрать безлюдное место для проведения натурных испытаний. Никто не пострадает (место безлюдное), но и оповещать о проведении ЯДЕРНЫХ испытаний ЗАПРЕЩЕНО .... Вот такая шизофреническая задача .. Я понимаю что вы не согласны со мной. Ну и что ? Время покажет кто был прав. Еще одним косвенным подтверждение того что проблема может иметь некоторые отношение к очень сущесвенным политическим основаниям (мораторий на ядерные испытания и его нарушение) - это то что она до сих пор не решена. Огромное число человеко-часов затрачено на разгадку, а загадка так и не решена. Значит это кому-то нужно (как говорил поэт :-) ..



полная версия страницы