Форум » Неподтвержденные свидетельства » Предположения о Пашине и кедре » Ответить

Предположения о Пашине и кедре

helga-O-V: .... может быть кто-то прояснит ситуацию: как Пашин возвращался от останцев? Ведь с печальным известием пришли именно "Слобцов и Шаравин". А что ПАШИН делал пока те ковырялись в палатке? и как и куда он уходил? Либо - увидел что-то НА КЕДРЕ . Кедр там всё же заметная фигура. И не могло ли быть так, что он пробежался от останцев до кедра, увидел там припорошенные тела и... промолчал об этом по возвращении (может тупо что-то спёр или наоборот, побоялся, что в этом обвинят - у нас ведь мало кто любит "встревать" в такие ситуации). Только утром намекнул Коптелову-Шаравину где надо бы поставить палатку. Ибо их точнейшее попадание на место гибели для меня одна из загадок. зы чиста по памяти Пашин, после расставания с молодёжью у останцев, самостоятельно добирался до своего лагеря. То есть рассказ Марии достаточно логично сочетается с имеющимися данными. Вся лирика - про сидение на корточках и девушку -это просто что-то типа "сказки для себя".

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Элис Купер: helga-O-V пишет: поэтому идея с костром - оказалась не настолько интересной Она оказалась интересной, но не совместимой с реальностью.

Aryan II: vysota1096 пишет: А почему бессмысленный-то? А зачем взрослому человеку сидеть, как привязанному, на одном месте? Для столь категоричного приказа должна быть веская причина, которой у Слобцова в тот момент как-то не просматривается. Не, тут речь не о том, что он уперся, обнаружил трупы и т.д. А о том, что он уперся, чего-то там нахимичил у кедра, и никому ничего не сказал А если бы он никому ничего не сказал, так для Колымы еще надо сначала доказать: а) что он там действительно был; б) что он там при этом что-то нахимичил. На самом деле вся идея с тем, что Пашин куда-то ходил, спецом отправив несмысленышей-студентов по полуложному следу, - несколько кривовата. А что, если он направил их именно по правильному следу, только сам при этом желая остаться в стороне?

vysota1096: Aryan II пишет: А зачем взрослому человеку сидеть, как привязанному, на одном месте? А зачем сидеть-то? Можно вокруг останца походить, ноги размять. Но все в пределах строго определенного ареала. Aryan II пишет: для Колымы еще надо сначала доказать: а) что он там действительно был; Так увидели бы его. Или вы тоже думаете, что он метеор и ниндзя? Aryan II пишет: А что, если он направил их именно по правильному следу, только сам при этом желая остаться в стороне? О-о-о, тут сразу много вопросов: откуда он узнал, что след правильный, почему хочет остаться в стороне, какое вообще отношение имеет к произошедшему и т.п. Колыма раем покажется.

Aryan II: vysota1096 пишет: А зачем сидеть-то? Можно вокруг останца походить, ноги размять. Но все в пределах строго определенного ареала. Ну так с какой целью ему бы определили это ареал, да еще в приказном порядке? Так увидели бы его. Со склона Х-Ч вряд ли можно разглядеть человека у кедра. О-о-о, тут сразу много вопросов: откуда он узнал, что след правильный, почему хочет остаться в стороне, какое вообще отношение имеет к произошедшему и т.п. Колыма раем покажется. Вот поэтому чтобы избежать лишних вопросов он и хотел остаться в стороне. Нашли студенты, а он совсем не при делах. Откуда узнал? От того, кто еще раньше нашел погибших (это я лью воду на мельницу конспирологов). А найти и сказать могли те же манси, например.

vysota1096: Aryan II пишет: Ну так с какой целью ему бы определили это ареал, да еще в приказном порядке? С целью ожидания подхода своих. Aryan II пишет: Со склона Х-Ч вряд ли можно разглядеть человека у кедра. Зато хорошо можно разглядеть человека, поднимающегося по тому же склону пересекающимся курсом. Aryan II пишет: От того, кто еще раньше нашел погибших Так если он знал, что у кедра есть погибшие, зачем ему туда идти? Чтобы к нему вопросы появились?

Элис Купер: То есть,вы считаете,что Пашин тихонько сбегал к кедру,увидел,что там,но никому не сказал, а на другой день намекнул,что,мол,можно у кромки леса походить?

vysota1096: Элис Купер пишет: То есть,вы считаете Так считают приверженцы идеи "Пашин тихонько сбегал". Некоторые.

Элис Купер: Элис Купер пишет: То есть,вы считаете Это была реплика предыдущему оратору

Aryan II: Элис Купер пишет: То есть,вы считаете,что Пашин тихонько сбегал к кедру,увидел,что там,но никому не сказал, а на другой день намекнул,что,мол,можно у кромки леса походить? Нет, не так. Допустим, что кто-то (условно говоря манси) обнаружил туристов раньше, еще до начала поисков. В милицию он не сообщил, вполне резонно рассудив, что подозрение и без того в первую очередь может упасть на манси (раз это их территория) а уж если еще они первые там и окажутся, то потом проблем вообще не оберешься. Но с лесником он как раз и поделился, может быть даже просил совета. Во время поисков, разобравшись что группа Слобцова вышла практически к нужному месту, но не имея возможности сказать об этом открытым текстом, Пашин начинает настаивать на версии про провалы у Отортена, чтобы ШиС имели повод подняться на склон Х-Ч. Сам он, возможно не зная всех подробностей (что палатка на самом деле пуста), но не имея ни малейшего желания глядеть на трупы, пролежавшие почти месяц, сказывается больным и остается ждать их у останца.

Элис Купер: Aryan II пишет: Пашин начинает настаивать на версии про провалы у Отортена, чтобы ШиС имели повод подняться на склон Х-Ч. Да в общем, какая была Пашину разница,когда найдут мёртвых туристов, днём раньше или днём позже?Стоило из-за этого на чём-то настаивать? Нет,не верится мне,что манси такую тайну чужаку могли доверить.

vysota1096: Aryan II пишет: и остается ждать их у останца Тогда об чем сыр-бор, если вы тоже считаете, что он никуда не мотался?

Aryan II: Элис Купер пишет: Да в общем, какая была Пашину разница,когда найдут мёртвых туристов, днём раньше или днём позже?Стоило из-за этого на чём-то настаивать? Конечно, он хотел помочь поискам. vysota1096 пишет: Тогда об чем сыр-бор, если вы тоже считаете, что он никуда не мотался? Ну, если искать странности в поведении поисковиков, то при таком раскладе в действиях Пашина (навел на Х-Ч под весьма надуманным предлогом, а сам не пошел) имеется логика. А вот в мародерстве под зимним кедром никакой логики нет.

helga-O-V: Aryan II пишет: А вот в мародерстве под зимним кедром никакой логики нет. Какая уж у мародёра логика?! А у нас - списание недостачи по одежде... Однако с этим уже закончили...

Tur-watt: helga-O-V пишет: Однако с этим уже закончили... Имхо хорошо что закончили. Меня в этом "вбросе" удивили не предположения helga-O-V , которые прокомментированы выше достаточно подробно. Предположения любой любые может высказать. Удивляет обращение helga-O-V с фактами. Кедра с перевала не видно. Это факт. Но helga-O-V почему-то предпочла этот факт исказить. Вот что грустно. Ссылка на некие фотографии без приведения оных фотографий только подтверждает этот мой вывод. Уточню, когда я пишу "с перевала" я имею в виду точку известного останца, на котором ныне установлена мемориальная доска. У которого как известно Пашин и остался. Откуда он кедр не мог увидеть ни при каких условиях. P.S.Если helga-O-V приведет фотографию от останца с видом "того" кедра - я извинюсь.

helga-O-V: Tur-watt пишет: P.S.Если helga-O-V приведет фотографию от останца с видом "того" кедра - я извинюсь. нет приведите вы фото от останца и я признаю всё, что вы тут написали. Tur-watt пишет: Кедра с перевала не видно. Это факт. Но helga-O-V почему-то предпочла этот факт исказить. Вот что грустно. Ссылка на некие фотографии без приведения оных фотографий только подтверждает этот мой вывод. Поскольку моего спутника забанили, фото заранее признали фальшаками, вы можете считать, что Tur-watt пишет: Откуда он кедр не мог увидеть ни при каких условиях. И ничего не доказывать! И - визуализацию не делать, Боже упаси! Но - Tur-watt на ушко скажите -откуда вы знаете? Tur-watt пишет: P.S.Если helga-O-V приведет фотографию от останца с видом "того" кедра - я извинюсь. Обоснуйте, свои обвинения, извинения от практически призрака мне не интересны. Tur-watt пишет: Уточню, когда я пишу "с перевала" я имею в виду точку известного останца, на котором ныне установлена мемориальная доска. У которого как известно Пашин и остался. vysota1096 пишет:  цитата: Сказали сидеть - сидел.

helga-O-V: Tur-watt пишет: P.S.Если helga-O-V приведет фотографию от останца с видом "того" кедра - я извинюсь. Ок. Вот только я - это кто - безликий ник? У вас есть имя, фамилия, фото?

vysota1096: helga-O-V пишет: У вас есть имя, фамилия, фото? Пока ник против ника. Имя, фамилия и проч. против имени, фамилии и проч.

Tur-watt: helga-O-V пишет: Поскольку моего спутника забанили, фото заранее признали фальшаками, вы можете считать, Фото вашего спутника есть например в изобилии на Е1. Вы не можете найти подходящее? Я именно так расцениваю ваш ответ. Я написал что вы исказили факты - вы пустились в пространные и отвлеченные рассуждения. Имхо ответ ясен.

helga-O-V: helga-O-V пишет: Ок. Вот только я - это кто - безликий ник? У вас есть имя, фамилия, фото? vysota1096 пишет: Имя, фамилия и проч. против имени, фамилии и проч. Вы читать не умеете? Я согласна - только у меня известны: и имя, и мои фото, и мой город, и мой возраст и моё доказанное пребывание в тех местах. Кто передо мной будет извиняться - пирожок с ничем?

vysota1096: helga-O-V пишет: Вы читать не умеете? Я просто хорошо помню, как вы протестовали против опубликования фамилии. И согласна, что пирожок с ничем - несерьезно. Но если вспомнить ув. Е.В., то он говорит: вот я, Евгений Буянов, а вы - аноним, никто. Вы же этого не пишете: вот я, такая-то такая-то. Поэтому я и отмечаю, что пока речь идет о споре ников, все в порядке. Но если перевести разговор в плоскость "реальных людей", то анонимности не должно быть с обеих сторон, вот и все.



полная версия страницы