Форум » Неподтвержденные свидетельства » Палатку нашли лётчики? (продолжение) » Ответить

Палатку нашли лётчики? (продолжение)

helga-O-V: Начало здесь: http://pereval1959.forum24.ru/?1-37-0-00000001-000-0-0-1349785309 ***** Это - не полная версия, скорее некий пунктир, иллюстрация к теме авиаобнаружение. Поиски группы начались с облёта территории. Сначала на Як-12, затем был вызван самолет Ан-2, как имеющий лучшую навигационную аппаратуру. Местный глава общаясь с авиаторами настоятельно просит: коль ими будет обнаружено, что группа погибла - не орать во всю Ивановскую, а сообщить сперва тихо. Ему. Вполне нормальное отношение любого начальника. Работники местного аэропортика и не подумали ослушаться. Тем временем в Ивдель прилетели еще 3 экипажа из 123-го отряда и 3 экипажа эскадрильи ПВО из Арамиля. Кроме того, в расположении поисковиков оказались несколько вертолетов, которые и раньше базировались в аэропорту. В эти дни авиапоиски ведутся в основном "по направлениям" и результата не приносят. 24 фвр Ортюков договаривается в командовании округа ещё о трёх бортах (два вертолёта и самолёт (?) Принимается решение 25 - в связи с наличием достаточного количества авиасредств изменить схему поиска и приступить к прочёсыванию территории по квадратам: летчики 123-го отряда должны были идти по западному склону, летчики ПВО – по восточному. «Головной» самолет, командиром которого был П. Гладарев со штурманом Карпушиным, ведет связь всех экипажей. Самолёт ретранслятор, в отличие от остальных, должен находиться над вершинами хребта, соответственно - над зоной безлески. Поскольку вылет происходил особый, организаторы старались предусмотреть возможность сразу сесть к обнаруженной группе (промедление могло стоить кому-то жизни), для этого - обеспечить вертолётную поддержку. Обнаружение описано у Карпушина и Патрушева; далее, оба указали, что к палатке прибыл вертолёт. Вполне возможно, что это был вертолёт уже находившийся в воздухе как участник массового вылета. Прибывшие обнаруживают картину, как минимум говорящую о том, что палатку что-то раздавило. Возможно и какие-то неизвестные нам предметы и свидетельства. Поскольку в поисковой группе достаточно вертолётов, то возможно на перевале в этот день садится не один борт. Палатку осматривают, тела забирают. В ходе этих манипуляций растаптывают снежную стенку, которую мы видим на фото установки, обваливают задние стойки, теряют несколько вещей (тапочки-шапочки), часть вещей забирают с собой ("Стенгазета") и улетают. Ночью перевальный ветер выравнивает снег над "уроненной" палаткой. В Ивдели - студенческие поиски идут своим чередом, то, что палатка найдена и при самых подозрительных обстоятельствах знают лишь единицы из числа местных властей и пилоты. Власти докладывают в область, область попросту говоря "тормозит", решение откладывается "до завтра". Река поисков делится на два рукава: местных властей и студенческий, причём власти находятся под таким впечатлением от находки, что про студенческие поиски просто не в состоянии думать. Тем более, принимать какие-то решения: например - остановить поиски, тем более, что вечером в Ивдель прибывают ещё группы поисковиков. А 26 к засыпанной снегом палатке выходят Слобцов и Шаравин и сказать о том, что четвёрку уже нашли становится совсем неловко. Между тем, властям не понятно, что же случилось, они знают больше чем остальные, но ясности никакой. Поэтому на поиски прибывают и авиа-генерал Горлаченко, который планирует какие-то полёты, когда пятеро уже найдены, а по остальным всем поисковикам ясно - из долины Дятловцы не ушли, и видные деятели туризма -тем конечно рассказывают как выглядела истинная картина места происшествия, но, увы - загадка ими тоже не разгадана.

Ответов - 252, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All

Pepper: helga-O-V пишет: Вы не могли бы рассказать, Pepper , откуда вы знаете про такие методики? Оленька, я же не виноват, что Вы не знаете (и не хотите знать) элементарных вещей о свойствах и работе человеческой памяти. Вы наступаете на эти грабли постоянно, сколько я Вас помню на форумах. И каждый раз приходится Вам эти азы объяснять заново, как будто в предыдущий раз оно Вам в одно ухо влетело, а в другое вылетело. Из того, что Вам пытались объяснять на разных форумах (и не только я, причем я был далеко не первым в этом списке), наверное, можно было бы составить популярный учебник по прикладной психологии.

helga-O-V: Коленька, helga-O-V пишет: я верно изложила предлагаемую вами последовательность глобальной инсценировки: сначала текст интервью пишет Архипов, затем Карпушин учит этот текст наизусть и после этого выходит видео-репортаж. Так? Помнится, вы желали убедится в том, что в интервью слова именно Карпушина, а не Архипова. У вас ( и у нас) появилось видео-интервью. Pepper пишет: Спасибо! Похоже, Вы правы, и речь идет об одном и том же интервью. Однако, это теперь оказывается для вас не доказательство Pepper пишет: При условии, что видео снято раньше, чем написана статья (и в статье использовано именно это интервью). Потому что бывает и обратное: спустя время человеку дают прочитать текст интервью про событие, подробоности которого он уже успел давно позабыть, и он просто пересказывает этот же текст перед камерой. Коля - вы самые крутые конспирологи! Я понимаю, что вы не ожидали, что будет видео, но надо как-то выкручиваться и вы привычно сползаете в очередное тра-ля-ля: Pepper пишет: Оленька, я же не виноват, что Вы не знаете (и не хотите знать) элементарных вещей о свойствах и работе человеческой памяти. Вы наступаете на эти грабли постоянно, сколько я Вас помню на форумах. И каждый раз приходится Вам эти азы объяснять заново, как будто в предыдущий раз оно Вам в одно ухо влетело, а в другое вылетело. Из того, что Вам пытались объяснять на разных форумах (и не только я, причем я был далеко не первым в этом списке), наверное, можно было бы составить популярный учебник по прикладной психологии.

Pepper: helga-O-V пишет: Помнится, вы желали убедится в том, что в интервью слова именно Карпушина, а не Архипова. У вас ( и у нас) появилось видео-интервью. Оленька, загляните, пожалуйста, в предыдущую ветку этой же темы, раз Вас память подводит. Мы с Вами там уже обсудили все вопросы, которые появились после ознакомления с видеозаписью. Если исходить из вполне естественного предположения, что именно это видеоинтервью и послужило основой для статьи Архипова - тогда приходится признать совершенно очевидный и прискорбный факт, что штурман Карпушин говорил перед камерой полную чушь. И по поводу дальности обнаружения палатки (который теперь Вы не можете свалить на "корректоршу"), и по поводу внешнего вида склона, на котором он якобы обнаружил палатку. Таким образом, из двух возможных адьтернатив (1 - видео снято ДО статьи, и 2 - видео снято ПОСЛЕ статьи), первую мы уже рассмотрели, и выводы из нее я изложил. Теперь я предлагаю рассмотреть и вторую (поскольку нет никаких причин ее отбрасывать априори): статья была написана по материалам более раннего интервью Карпушина, которое до нас не дошло, а данная видеозапись была снята позднее, уже "по мотивам" статьи Архипова. ИМХО, большинство неподготовленных (то есть, не имеющих опыта выступления перед зрителями) людей в такой ситуации больше всего беспокоятся о том, чтобы их рассказ не противоречил тому, что было написано от их имени ранее (а то, не дай бог, зрители подумают, что его подводит память!) Поэтому нет ничего невозможного в том, что перед записью Карпушину разрешили освежить в памяти свое первое интервью, воспользовавшись для этого текстом статьи. И естественно, после этого его рассказ в этой части совпадает с текстом Архипова. А уже дальше он решил добавить "от себя" и другие живописные подробности, которых не было в статье (про бесснежный склон). Вероятно, в интервью было еще что-то, но мы этого не увидели, поскольку оно сокращено. Предоставляю Вам самой выбирать любой из возможных вариантов: 1 или 2. Оба хороши...

helga-O-V: Колюшка. После выхода первой статьи, Архипову был звонок от другого лётчика-участника, который подтвердил слова Карпушина, а не написал, Pepper пишет: что штурман Карпушин говорил перед камерой полную чушь. И по поводу дальности обнаружения палатки Архипов сказал, что Карпушин говорил именно о том, что тренированный глаз на автомате выхватил некую геометрическую форму среди хаоса природы. Это же мы увидели в сюжете Возможно старый штурман немного рисовался по поводу своего зрения, добавляя "километры зоркости", возможно мы не в курсе какой у него был бинокль в том полёте. Возможно, вы и я -просто не в теме по поводу возможностей зрения штурманов тех лет. Ну и что, что это меняет? Вы можете упиваться идеей о том, что Карпушин, лучший штурман малой авиации Урала - вообще не понимает, что можно увидеть за 25 километров, а чего нельзя. Далее: вылет самолётов и обнаружение - хорошая погода, снег - между камней: видны курумы каменных гряд, возможно, на плоских вершинах отрога и самого Х-Ч снега тоже мало и тоже видны камни - сверху это единая картина. Затем - небольшой снегопад и дознаватели оставляют на пухляке свои следы.

Pepper: helga-O-V пишет: После выхода первой статьи, Архипову был звонок от другого лётчика-участника, который подтвердил слова Карпушина Это Вам тот летчик рассказал? Или опять Архипов? Или у Вас есть стенограмма их разговора? Вы можете нам рассказать, какую именно часть рассказа Карпушина подтвердил летчик - про вылет "всеми бортами", или про хорошую погоду над горами, и т.д.? helga-O-V пишет: возможно мы не в курсе какой у него был бинокль в том полёте. Ага, 60-кратный, с лазерным наведением и гироскопической стабилизацией. helga-O-V пишет: снег - между камней: видны курумы каменных гряд, возможно, на плоских вершинах отрога и самого Х-Ч снега тоже мало и тоже видны камни - сверху это единая картина. Затем - небольшой снегопад и дознаватели оставляют на пухляке свои следы. Оленька, это очень живописный рассказ. Но про какую-то другую гору. Возможно, как раз ту, над которой пролетел Карпушин и где видел палатку. Но к Холатчахлю это не имеет никакого отношения.

helga-O-V: Колюшка, Александр Сергеевич Архипов - публичный человек, вы можете сам его расспросить. Pepper пишет: Вы можете нам рассказать, какую именно часть рассказа Карпушина подтвердил летчик - про вылет "всеми бортами", или про хорошую погоду над горами, и т.д.? Pepper пишет: Ага, 60-кратный, с лазерным наведением и гироскопической стабилизацией. Колюшка, а вы найдите стариков-штурманов работавших на севере и расспросите, что да как. За сколько они на горе смогли взглядом бы "зацепиться" за некую геометрическую форму. Ну, возможно сделав скидку на некую рыбацкую рисовку. Pepper пишет: Или у Вас есть стенограмма их разговора? Коля вы такая душка... Вы поверите какой-то стенограмме Pepper пишет: это очень живописный рассказ. Но про какую-то другую гору. упс... исчезли каменные гряды?

Pepper: helga-O-V пишет: упс... исчезли каменные гряды? Вокруг палатки? Видимо, они за ночь тайком переползли на новое место - метров на 200 пониже по склону... helga-O-V пишет: Колюшка, Александр Сергеевич Архипов - публичный человек, вы можете сам его расспросить. Олюшка, я же Вам уже докладывал: я ему писал по ссылке на его ресурсе. Безответно... а вы найдите стариков-штурманов работавших на севере и расспросите, что да как. Спасибо за идею! Как только буду на Севере, обязательно поищу и расспрошу.

sergV: helga-O-V Человеческий глаз может разобрать что либо с угловым разрешением около 1 минуты. Допустим палатка была около 1 метра над снегом и контраст очень хороший. Для расстояния около 25 км угловой размер такого объекта будет около 8 секунд. Это конечно крайне мало , но у штурмана был бинокль. Допустим - 8 кратный. Больше нет смысла ибо из за дрожания рук все расплывается на больших расстояниях. Если допустить, что в самолете не было вибрации и штурман крепко держал бинокль , то теоретически , при условии идеальной погоды он мог засечь объект с таким разрешением.

helga-O-V: sergV пишет: . Допустим палатка была около 1 метра над снегом и контраст очень хороший. Палатка была на склоне горы. Карпушин и другие говорят об устоявшей и незасыпанной палатке. т е это прямоугольник 4х 2 в плане, 4х1 во фронтали. Г А Карпушин был флаг-штурманом Уральского управления ГА, он работал именно в малой авиации; известно, что именно он перегнал первые Ан-2 с завода- изготовителя в Свердловск, через пол-страны страну. Возможно, он обладал некими уникальными особенностями зрения, возможно - он их ещё слегка и приукрашивал. Но - это не повод для Pepper пишет: приходится признать совершенно очевидный и прискорбный факт, что штурман Карпушин говорил перед камерой полную чушь.

Pepper: sergV пишет: Человеческий глаз может разобрать что либо с угловым разрешением около 1 минуты. Угловое разрешение - это не размер предмета, который глаз может опознать по форме. Это минимальное расстояние между двумя точками (предметами), которые глаз способен различить как две, а не одну. Но это не имеет никакого отношения к определению геометрической формы этой точки.

sergV: Pepper Ну , в целом - да. Но представим, что Карпушин сильно приврал. Расстояние было допустим 15 км. А вместо бинокля - 10 кратная стереотруба. Уже вариант. helga-O-V Какие там 4х2 ? Мы же видим снимок. Если Карпушин видел палатку накануне в идеальную погоду размером 4х2 то как на след. день Слобцов и Шаравин обнаружили ее засыпанной и погребенной под старым настом ??? Это совершенно невероятно. Тогда надо признать, что Карпушин видел совсем другую палатку - например каких то поисковиков. И палатку совсем не занесенную снегом. Это не палатка дятловцев.

Pepper: sergV пишет: Но представим, что Карпушин сильно приврал. Вот именно в этом-то и собака порыта! Где после этого гарантия, что он приврал дал волю фантазии только в одном месте своего рассказа?

Клёст: Извините, что встряну (я не надолго). Палатку за 25 км на снегу увидеть-то, наверное, можно, но - если это палатка Папанинцев, чернеющая на бескрайнем снегу, на котором чернеть больше определённо нечему. А здесь при такой идеальной видимости в поле зрения штурмана с биноклем будет изобилие чернеющих точек и десятки вариантов их интерпретации- останцы, выходы курумника, манси с оленями и нартами, олени без мансей и нарт... Нет никакого основания устремляться именно к этой. А если палатку они находят в заданном квадрате поисков - то с какого боку вообще похвальба, что он её на таком расстоянии разглядел? Ну летели и летели, нашли и нашли...

helga-O-V: Допустим, Карпушин "заподозрил" что-то за 25 км: "ну-ка, ну-ка!" и - о чудо! - эта точка действительно оказалась палаткой. Повезло, и это стало его вечной гордостью, превратившись в сумме: "за 25 я отметил некую правильную геометрическую форму среди хаоса (т е НЕПРАВИЛЬНЫХ ФОРМ)". Кроме того - у людей этой профессии было редкостное зрение и умение распознавать эти точки, весьма отличное от простых смертных. sergV пишет: helga-O-V Какие там 4х2 ? Мы же видим снимок. Если Карпушин видел палатку накануне в идеальную погоду размером 4х2 то как на след. день Слобцов и Шаравин обнаружили ее засыпанной Соглашусь. sergV пишет: погребенной под старым настом Это уверения Слобцова и Шаравина, от волнения покромсавших палатку ледорубом. Но фото разбора палатки не подтверждает их слова. Да и не до замеров твёрдости им было - они будут пребывать в полнейшей уверенности, что там был почти бетон, а на фото виден достаточно свежий ветровой наст. Карпушин, Патрушев, Коротаев - описывали стоящую и разорванную палатку к которой по докладу с самолёта Карпушина прибыли дознаватели. Когда мне пишут про "невозможности" тамошних погод я всегда привожу рассказ моего друга Артёма- Сорокина http://azimut.psn.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=332%3A-2010&catid=30&Itemid=785&showall=1 Проще говоря с погодой - там возможно ВСЁ!

Клёст: helga-O-V пишет: Это уверения Слобцова и Шаравина, от волнения покромсавших палатку ледорубом. Но фото разбора палатки не подтверждает их слова. Да и не до замеров твёрдости им было - они будут пребывать в полнейшей уверенности, что там был почти бетон, а на фото виден достаточно свежий ветровой наст. Оценка твёрдости по фото - это сильно! Однако, если она была настолько невысока, насколько Вам хочется - зачем ледорубом-то махать?! Снега мало, он не плотный - возьми за край полотнища и тряхни! (не ссыплется, конечно, но потрескается ) Отоманные куски - в сторону. Откинули - еще тряхнули. И так до полного освобождения ската, то бишь раз рять-семь... Допустим, Карпушин "заподозрил" что-то за 25 км: "ну-ка, ну-ка!" и - о чудо! - эта точка действительно оказалась палаткой. Повезло, и это стало его вечной гордостью, превратившись в сумме: "за 25 я отметил некую правильную геометрическую форму среди хаоса (т е НЕПРАВИЛЬНЫХ ФОРМ)". Вы так проникновенно о нем пишете, что не хочется Вас разубеждать. Пойду-ка я туда, откуда пришел.

helga-O-V: Клёст пишет: Оценка твёрдости по фото - это сильно! Нормально... Можно показать - это где-то есть в темах: на основном насте не остаётся никаких следов от стоящих на нём поисковиков, а на палатке - комья со следами лыж. Мяхше там снег, чем основной наст, однако. Клёст пишет: зачем ледорубом-то махать?! Всё это замечательно, но... парни взволнованы сейчас это называют "в шоке", они ожидают увидеть трупы друзей . Под руками оказался ледоруб - хватанули по палатке, распатронили мешок с сухарями, другие вещи. Палатку всю продырявили.. Ну... как после такого не говорить всем про страшно твёрдый снег.

Клёст: helga-O-V пишет: Всё это замечательно, но... парни взволнованы сейчас это называют "в шоке", они ожидают увидеть трупы друзей . Под руками оказался ледоруб - хватанули по палатке, распатронили мешок с сухарями, другие вещи. Хватанули, да так что распатронили. Угу. То есть, были бы трупы друзей - раскрошили бы и их вместе с сухарями. Хельга, ну ведь это всё перетирается уже по n-цатому разу! Другого дня для столбиков у Вас нет - Вы вместо него рисуете параллелепипеды. Свежего снега нет - Вы его на фотках разглядываете ясней, чем все, сколько их там было, воочию. (осмелюсь спросить: Вы в принципе-то способны определять возраст снега/наста/следов...?) Что у Вас остаётся в активе? Карпушин? Ну хотите я Вам попунктно разложу "воспоминания" Карпушина - без наездов, без отсылок к другим чьим-либо воспоминаниям, без навязываемых мною выводов. Просто разложу их по полочкам так, чтобы Вам стали видны те моменты, где он противоречит самому себе.

helga-O-V: Клёст пишет: То есть, были бы трупы друзей - раскрошили бы и их вместе с сухарями. И тем не менее - сухари распатронили... А про трупы, которые они бы порубали - вы скажите им сами... Я не решусь, я просто слушаю, как они это рассказывают: про порубанную палатку и мешок с сухарями. Вы серьёзно верите, что если б не оказалось рояля в кустах - ледоруба в сугробе - они бы не смогли этот снег одолеть?! Твёрдость снега на палатке - СУБЪЕКТИВНАЯ оценка людей объективно находившихся в состоянии большого волнения. Клёст пишет: Вы в принципе-то способны определять возраст снега/наста/следов...?) Видимо предполагается, что вы-то способны, а я-то нет...))) Я-то знаю, что вполне приличный наст образуется за ночь, а вы - полагаете сколько времени для этого надо? А сколько времени надо чтобы летом завалить Отортен снегом? Клёст пишет: Ну хотите я Вам попунктно разложу "воспоминания" КарпушинаКакие вы все специалисты по разлаганию неведомого вам штурмана. Почему я вам должна верить больше, чем Архипову? А... журналюга, жадный до сенсаций... Гаматина - рвётся к известности и т д... Удивительно - одновременно вроде бы желать раскрыть эту историю и... бояться даже попытаться посмотреть с иной точки зрения.

helga-O-V: Клёст пишет: Карпушина - без наездов, без отсылок к другим чьим-либо воспоминаниям, без навязываемых мною выводов. Просто разложу их по полочкам так, чтобы Вам стали видны те моменты, где он противоречит самому себе. Давайте его и... Слобцова с Шаравиным. Ок?

Клёст: Я-то знаю, что вполне приличный наст образуется за ночь, а вы - полагаете сколько времени для этого надо?Весь предыдущий день оттепель или всю первую половину ночи сильная позёмка. Но это будет свежий наст. Возможно, я не отличу его от 2-3 дневного или даже недельного. Ну так, я и не горец. А Вы?Давайте его и... Слобцова с Шаравиным., и ключ от квартиры, где деньги лежат? ОК. Карпушин (по Архипову): Во второй половине февраля 1959 года к нам в авиаотряд пришел представитель УПИ по фамилии Гордо Вторая половина любого месяца длится приблизительно 2 недели, но точности дат через полвека не требуем, считаем сами. Если Гордо "не в теме", то раньше 16-го ему беспокоиться не о чем. 17-го пришел... и этак неохотно рассказал, что в районе Ивделя на связь не выходит группа студентов Лётчикам в курилке? в столовке? Говорим: надо искать – делайте заявку.Выходит - да. А те его вразумили обратиться по официальным каналам к должностным лицам. В итоге через некоторое время к нам действительно поступила заявка. Не в тот же день и даже не на следующий. Да и вряд ли Гордо по должности был полномочен её направить. След-но, сначала он по своим инстанциям вверх, потом "его" заявка по лётным инстанциям вниз. Это ж не просто вылет, это командировка борта и экипажа. На самолете Як-12А на поиск группы вылетели командир самолета Иван Емельянович Спицын, я и двое представителей УПИ. Вылетели никак не ранее 19-го. Более реально - 20-е. Первую ночь после прибытия в аэропорт Ивделя мы стали изучать маршрут движения группы Дятлова Т.е, впервые полетели непосредственно на поиск только на след. день - 20(21). Последняя информация о их передвижении была такова: доехав на лесовозе до поселка Бурмантово, студенты отправились дальше по зимнику. Спишем на то, что Гордо был сам не в курсе их маршрута. Кстати, в один из первых дней нашей работы прилетел к нам рейсовый самолет Ан-2. Прибыла группа из УПИ, 12 студентов. Дней работы на Як-12А было несколько, а всего их в Карпушинской командировке должно набраться не более шести. Неподготовленные студенты на Ан-2 прибыли не в первый. 22-го? Ни Шишмарёва, ни его эскадрильи еще и в помине нет. Нет и высадки спасгрупп - это первая, которую он видит. Первый раз мы вылетели по восточному склону до горы Отортен. Облачность – порядка 300-350 м нижняя кромка. 300-350м над уровнем чего? Полагаю, что метеостанции аэропорта. Ищем высоту Ивделя н.у.м. (долго искал, не нашел, сужу по картам): <220, прибавьте к ней 350 самостоятельно. Граница облачности ниже перевалов, ниже палатки, формально ниже Кедра и истоков Лозьвы. Куда летали-то? Вылетев из Ивделя, летчики дошли до вершины Чистопа и перевалили в облаках Уральский хребет. На Як-12. Запомним. С такой облачностью, как была тогда, летать вообще невозможно. Да пожалуй и бессмысленно. Поэтому на смену Як-12 из Свердловска был вызван самолет Ан-2, как имеющий лучшую навигационную аппаратуру. "вызван" после того как выяснилось, что метеоусловия плохие и Як-12 с ними не справляется - надо полагать, прибыл он 23-го. Один Ан-2. Ни Шишмарева, ни эскадрильи. На нем и решили рискнуть «пробить» облака и пройти уже по западному склону. Запомниили - вспоминаем: на Як-12 с худшей аппаратурой уже переваливали. Обыденно, ничего предварительно не "решая". А "решили" Спицын с Карпушиным, на Ан-2, сев за штурвалы вместо его "родного" экипажа. Будем считать, что сразу же по его прилёту - 23.02, один раз. Облачность, ничего не видно, идем по приборам. Иван Емельянович (Спицын, пилот самолета) устал, попросил подменить его. А я ведь по образованию не только штурман, но и пилот, поэтому никакой трудности для меня это не составило. Он задремал, а я взял штурвал. По приборам расстояние до вершины 600 м. И вдруг впереди что-то серое. Я пригляделся: батюшки, да ведь это скалы! Какие-то секунды все решили. Слава богу, хватило времени, успел очень резко уйти правым креном. «А... журналюга, жадный до сенсаций... » - (с) - helga-O-V. Примерно 18-20 февраля Спицына отозвали в СвердловскУпс!руководить штабом по поиску группы Дятлова из Свердловска прибыл некто Шишмарев, генерал-лейтенант то ли МВД, то ли гэбэшник Без комментариев. Тем временем в Ивдель прилетели еще 3 экипажа из 123-го отряда и 3 экипажа эскадрильи ПВО из Арамиля. "Тем временем" - это каким? 23-го еще никого не было: они со Спицыным летали на отдельно "вызванном" для них Ан-2 и чудом не врезались на нем в Ойко-Чакур. А остальные прибыли не до отлёта Спицына. 24-го? Прилетели и по плану Шишмарева начали ждать погоду... «На вертолете Ми-4 мы с командиром вертолета Владимиром Пустобаевым высадили несколько поисковых групп "Мы" - это Пустобаев с Карпушиным вместо членов своего "родного" экипажа. Причины не ясны, но ясно следствие: в этот день Карпушин на Ан-2 не летал - 24.02 он помогал вертолётчикам. «Головной» самолет, командиром которого был П.Гладарев со штурманом Карпушиным, ведет связь всех экипажей. Гладырев летит с Карпушиным вместо своего "родного" штурмана. С аэропорта Ивдель в воздух почти одновременно взмыли 7 самолетов. 3 из 123-го(впервые), 3 из ПВО(впервые) + Гладышев (впервые) и Карпушин опять (в т.ч. - второй раз на этом Ан-2, "вызванном ранее"). Чтобы избежать скопления самолетов, я дал команду остальным бортам возвращаться в Ивдель. Карпушин дал. Команду. Всем самолётам. Ладно, верьте, что ему там разрешили минут пять побыть Самым Главным как Самому Опытному - но ведь он-то эту миссию провалил: с какой стати всем возвращаться??? Туристов пропало девять, тел он видит два и должен скомандовать сузить район поисков, а вовсе не прекращать их!!! Летун, блин... (извините, от одного наезда не удержался). Продолжаем разговор: По всему было видно, что студенты покинули палатку в панике. "По всему" - это по чему? По какому хоть одному признаку можно увидеть, что лежащий на снегу труп в панике что-то покинул? Кстати, мне уже тогда бросилось в глаза, что палатка неправильно поставлена, на уклоне примерно в 30 градусов Он турист? открытая всем ветрам и камнепаду… Он точно видел её там, где её нашли? Через некоторое время на место гибели студентов вылетел вертолет Ми-4 со следователями на борту. "Некоторое" - это которое? Сравниваем употребление словооборота с цитированным в самом начале о заявке Гордо. Высадка группы дознавателей происходила на грани фола. Облачность была настолько велика, что несущий винт было не видно. Сравниваем с описанием метеоусловий 25.02 по Карпушину:погода выдалась просто чудесная. Горы на фоне чистого, ясного неба создавали спокойное, благостное настроение. *** Приземлиться на горе не удалось, поэтому пассажирам вертолета пришлось выпрыгивать из него с высоты несколько метров. Параллельно вертолетчики эвакуировали другие поисковые группы. , которым пришлось впрыгивать в него на эту же высоту. Было нелегко, но благодаря Карпушину все справились. Хэппи энд.



полная версия страницы