Форум » Неподтвержденные свидетельства » Палатку нашли лётчики? (продолжение) » Ответить

Палатку нашли лётчики? (продолжение)

helga-O-V: Начало здесь: http://pereval1959.forum24.ru/?1-37-0-00000001-000-0-0-1349785309 ***** Это - не полная версия, скорее некий пунктир, иллюстрация к теме авиаобнаружение. Поиски группы начались с облёта территории. Сначала на Як-12, затем был вызван самолет Ан-2, как имеющий лучшую навигационную аппаратуру. Местный глава общаясь с авиаторами настоятельно просит: коль ими будет обнаружено, что группа погибла - не орать во всю Ивановскую, а сообщить сперва тихо. Ему. Вполне нормальное отношение любого начальника. Работники местного аэропортика и не подумали ослушаться. Тем временем в Ивдель прилетели еще 3 экипажа из 123-го отряда и 3 экипажа эскадрильи ПВО из Арамиля. Кроме того, в расположении поисковиков оказались несколько вертолетов, которые и раньше базировались в аэропорту. В эти дни авиапоиски ведутся в основном "по направлениям" и результата не приносят. 24 фвр Ортюков договаривается в командовании округа ещё о трёх бортах (два вертолёта и самолёт (?) Принимается решение 25 - в связи с наличием достаточного количества авиасредств изменить схему поиска и приступить к прочёсыванию территории по квадратам: летчики 123-го отряда должны были идти по западному склону, летчики ПВО – по восточному. «Головной» самолет, командиром которого был П. Гладарев со штурманом Карпушиным, ведет связь всех экипажей. Самолёт ретранслятор, в отличие от остальных, должен находиться над вершинами хребта, соответственно - над зоной безлески. Поскольку вылет происходил особый, организаторы старались предусмотреть возможность сразу сесть к обнаруженной группе (промедление могло стоить кому-то жизни), для этого - обеспечить вертолётную поддержку. Обнаружение описано у Карпушина и Патрушева; далее, оба указали, что к палатке прибыл вертолёт. Вполне возможно, что это был вертолёт уже находившийся в воздухе как участник массового вылета. Прибывшие обнаруживают картину, как минимум говорящую о том, что палатку что-то раздавило. Возможно и какие-то неизвестные нам предметы и свидетельства. Поскольку в поисковой группе достаточно вертолётов, то возможно на перевале в этот день садится не один борт. Палатку осматривают, тела забирают. В ходе этих манипуляций растаптывают снежную стенку, которую мы видим на фото установки, обваливают задние стойки, теряют несколько вещей (тапочки-шапочки), часть вещей забирают с собой ("Стенгазета") и улетают. Ночью перевальный ветер выравнивает снег над "уроненной" палаткой. В Ивдели - студенческие поиски идут своим чередом, то, что палатка найдена и при самых подозрительных обстоятельствах знают лишь единицы из числа местных властей и пилоты. Власти докладывают в область, область попросту говоря "тормозит", решение откладывается "до завтра". Река поисков делится на два рукава: местных властей и студенческий, причём власти находятся под таким впечатлением от находки, что про студенческие поиски просто не в состоянии думать. Тем более, принимать какие-то решения: например - остановить поиски, тем более, что вечером в Ивдель прибывают ещё группы поисковиков. А 26 к засыпанной снегом палатке выходят Слобцов и Шаравин и сказать о том, что четвёрку уже нашли становится совсем неловко. Между тем, властям не понятно, что же случилось, они знают больше чем остальные, но ясности никакой. Поэтому на поиски прибывают и авиа-генерал Горлаченко, который планирует какие-то полёты, когда пятеро уже найдены, а по остальным всем поисковикам ясно - из долины Дятловцы не ушли, и видные деятели туризма -тем конечно рассказывают как выглядела истинная картина места происшествия, но, увы - загадка ими тоже не разгадана.

Ответов - 264, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 All

Pepper: helga-O-V пишет: А давайте не давать советов Это не был совет. Это просьба. Надеюсь, вполне понятная и выполнимая с Вашей стороны. Заранее спасибо. helga-O-V пишет: Меня интересует ответ именно на поставленный вопрос! ... Или мне ждать зимы и шагать с биноклем в заснеженные горы? Ну раз именно Вас этот вопрос интересует - то кто, по-Вашему, должен отправиться в заснеженные горы с биноклем, чтобы удовлетворить Ваше любопытство? Мой ответ Вы знаете.

helga-O-V: Pepper пишет: Ну раз именно Вас этот вопрос интересует - то кто, по-Вашему, должен отправиться в заснеженные горы с биноклем, чтобы удовлетворить Ваше любопытство? А потом уговаривать Вас поверить, что я и то увидела что-то, хотя мне и лет поболе и глаз у меня не штурманский. Что изменится в вашем отношении к ситуации? Вот появилось видео с Карпушиным и что - вы хоть чуть-чуть ему поверили? Появится ответ Архипова, которого залили помоями с головы до ног... и что вы этому поверите? Вы правы -это моё любопытство, и ваше нелюбопытство.

Grissom: helga-O-V пишет: Появится ответ Архипова, которого залили помоями с головы до ног... и что вы этому поверите? Выбирайте выражения, пожалуйста. Никто его ничем не заливал. Напротив, Архипов оказался весьма приятным в общении человеком, и сам адекватно оценивает ситуацию со статьей.

helga-O-V: Grissom пишет: Никто его ничем не заливал. Напротив, Архипов оказался весьма приятным в общении человеком, и сам адекватно оценивает ситуацию со статьей. Ну да... оценивает адекватно. Подождём его ответа на форуме. Как вы там пописывали: "ветерашки"? Он также "адекватно" отнёсся к Карпушину?

Grissom: helga-O-V пишет: Подождём его ответа на форуме. Зайдите на РП, там Архипов уже провел пресс-конференцию :) helga-O-V пишет: Как вы там пописывали: "ветерашки"? В каждой профессии есть своя специфика. Журналистика не отличается пуританством. Вас не очень смущает то, что капитанов называют "капиташками"? А курсантов - "ромашками"?

helga-O-V: Grissom пишет: Зайдите на РП, там Архипов уже провел пресс-конференцию :) У меня свои возможности для общения.

Pepper: Grissom пишет: helga-O-V пишет: цитата: Появится ответ Архипова, которого залили помоями с головы до ног... и что вы этому поверите? Выбирайте выражения, пожалуйста. Никто его ничем не заливал. Да не обращайте внимания! Разве Хельге стыдно перед безымянной "корректоршей", на которую она сама вешала всех собак?

helga-O-V: Grissom пишет: В каждой профессии есть своя специфика. Журналистика не отличается пуританством. Вас не очень смущает то, что капитанов называют "капиташками"? А курсантов - "ромашками"? У меня есть несколько знакомых журналистов, работавших или работающих сегодня в областных газетах Челябинска, Екатеринбурга и Кургана. Видимо высокий пафос профессии и её особая специфика не свойственны нашим провинциальным журналистам и они не называют стариков ветерашками, а капитанов капиташками. Pepper пишет: Разве Хельге стыдно перед безымянной "корректоршей", на которую она сама вешала всех собак? Не стыдно. Я предполагала, что корректор исправила некорректно написанное предложение. Она за это и получает свою зарплату.

Grissom: helga-O-V пишет: они не называют стариков ветерашками, а капитанов капиташками. Это все потому, что вы небыли у них на корпоративах

helga-O-V: 5-6 тыс печатных знаков - это сколько?

Grissom: helga-O-V пишет: 5-6 тыс печатных знаков - это сколько? Это ко мне вопрос? Не знаю, я не корректор и не наборщик. Я знаю, что такое авторский лист, а в редакциях гонорар построчный.

Pepper: helga-O-V пишет: Не стыдно. Я предполагала, что корректор исправила некорректно написанное предложение. Кому интересно, что Вы предполагали, если в действительности корректорша этого не делала? Она за это и получает свою зарплату. Я Вам открою страшную тайну: журналист тоже "за это" получает свою зарплату. Можете проверить у знакомых журналистов Челябинска, Екатеринбурга и Кургана.

Pepper: helga-O-V пишет: 5-6 тыс печатных знаков - это сколько? Если один машинописный лист - 1800 знаков, то это около 3-х машинописных листов. А Вам зачем, если не секрет?

Grissom: Pepper пишет: А Вам зачем, если не секрет? А, я поняла. Это фрилансеры со знаками работают. Хельга готовит очередное "разоблачение века"

helga-O-V: Grissom пишет: Это фрилансеры со знаками работают. Хельга готовит очередное "разоблачение века" У вас собачий нюх Grissom.

Grissom: helga-O-V пишет: Ничего, если я напомню, что ножа не находили... Ничего. Где воспоминания Карпувшина? Где комментарии Архипова? Вы бы ходили здесь тихо.

helga-O-V: Grissom пишет: Где воспоминания Карпувшина? Где комментарии Архипова? А зачем они вам? Вы - что желаете получить? Какой результат нужен именно вам? Видео с Карпушиным - подтверждает, что в статье - именно его слова. Архипов рассказал, что Карпушин ему показался совершенно сохранным в интеллектуальном плане человеком.

vysota1096: Два сообщения, расположенные выше, перенесены из темы Настил: http://pereval1959.forum24.ru/?1-6-0-00000127-000-40-0-1351410528

Pepper: helga-O-V пишет: Видео с Карпушиным - подтверждает, что в статье - именно его слова. При условии, что видео снято раньше, чем написана статья (и в статье использовано именно это интервью). Потому что бывает и обратное: спустя время человеку дают прочитать текст интервью про событие, подробоности которого он уже успел давно позабыть, и он просто пересказывает этот же текст перед камерой.

helga-O-V: Pepper пишет: При условии, что видео снято раньше, чем написана статья (и в статье использовано именно это интервью). Потому что бывает и обратное: спустя время человеку дают прочитать текст интервью про событие, подробоности которого он уже успел давно позабыть, и он просто пересказывает этот же текст перед камерой.Боже, оказывается чего только не бывает.... Вы не могли бы рассказать, Pepper , откуда вы знаете про такие методики? Pepper я верно изложила предлагаемую вами последовательность глобальной инсценировки: сначала текст интервью пишет Архипов, затем Карпушин учит этот текст наизусть и после этого выходит видео-репортаж. Так? А без статьи Архипова -разве нельзя? может быть Карпушин просто учит написанный кем-то текст? А может быть в кадре не Карпушин, а актёр местного театра? и т д и т п. Так не Pepper пишет: бывает? Или и так тоже бывает? helga-O-V пишет: А зачем они вам? Вы - что желаете получить? Какой результат нужен именно вам? Отдельной цели - пробиться через мнение Pepper я не ставлю. В какой-то момент становится ясно, что собеседника не убедить никакими аргументами.



полная версия страницы