Форум » Неподтвержденные свидетельства » Палатку нашли лётчики? » Ответить

Палатку нашли лётчики?

helga-O-V: Это - не полная версия, скорее некий пунктир, иллюстрация к теме авиаобнаружение. Поиски группы начались с облёта территории. Сначала на Як-12, затем был вызван самолет Ан-2, как имеющий лучшую навигационную аппаратуру. Местный глава общаясь с авиаторами настоятельно просит: коль ими будет обнаружено, что группа погибла - не орать во всю Ивановскую, а сообщить сперва тихо. Ему. Вполне нормальное отношение любого начальника. Работники местного аэропортика и не подумали ослушаться. Тем временем в Ивдель прилетели еще 3 экипажа из 123-го отряда и 3 экипажа эскадрильи ПВО из Арамиля. Кроме того, в расположении поисковиков оказались несколько вертолетов, которые и раньше базировались в аэропорту. В эти дни авиапоиски ведутся в основном "по направлениям" и результата не приносят. 24 фвр Ортюков договаривается в командовании округа ещё о трёх бортах (два вертолёта и самолёт (?) Принимается решение 25 - в связи с наличием достаточного количества авиасредств изменить схему поиска и приступить к прочёсыванию территории по квадратам: летчики 123-го отряда должны были идти по западному склону, летчики ПВО – по восточному. «Головной» самолет, командиром которого был П. Гладарев со штурманом Карпушиным, ведет связь всех экипажей. Самолёт ретранслятор, в отличие от остальных, должен находиться над вершинами хребта, соответственно - над зоной безлески. Поскольку вылет происходил особый, организаторы старались предусмотреть возможность сразу сесть к обнаруженной группе (промедление могло стоить кому-то жизни), для этого - обеспечить вертолётную поддержку. Обнаружение описано у Карпушина и Патрушева; далее, оба указали, что к палатке прибыл вертолёт. Вполне возможно, что это был вертолёт уже находившийся в воздухе как участник массового вылета. Прибывшие обнаруживают картину, как минимум говорящую о том, что палатку что-то раздавило. Возможно и какие-то неизвестные нам предметы и свидетельства. Поскольку в поисковой группе достаточно вертолётов, то возможно на перевале в этот день садится не один борт. Палатку осматривают, тела забирают. В ходе этих манипуляций растаптывают снежную стенку, которую мы видим на фото установки, обваливают задние стойки, теряют несколько вещей (тапочки-шапочки), часть вещей забирают с собой ("Стенгазета") и улетают. Ночью перевальный ветер выравнивает снег над "уроненной" палаткой. В Ивдели - студенческие поиски идут своим чередом, то, что палатка найдена и при самых подозрительных обстоятельствах знают лишь единицы из числа местных властей и пилоты. Власти докладывают в область, область попросту говоря "тормозит", решение откладывается "до завтра". Река поисков делится на два рукава: местных властей и студенческий, причём власти находятся под таким впечатлением от находки, что про студенческие поиски просто не в состоянии думать. Тем более, принимать какие-то решения: например - остановить поиски, тем более, что вечером в Ивдель прибывают ещё группы поисковиков. А 26 к засыпанной снегом палатке выходят Слобцов и Шаравин и сказать о том, что четвёрку уже нашли становится совсем неловко. Между тем, властям не понятно, что же случилось, они знают больше чем остальные, но ясности никакой. Поэтому на поиски прибывают и авиа-генерал Горлаченко, который планирует какие-то полёты, когда пятеро уже найдены, а по остальным всем поисковикам ясно - из долины Дятловцы не ушли, и видные деятели туризма -тем конечно рассказывают как выглядела истинная картина места происшествия, но, увы - загадка ими тоже не разгадана.

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Grissom: helga-O-V пишет: ?????? Да, простите, Карпушина.

helga-O-V: Grissom пишет: Сообщение: 200 с юбилеем!

helga-O-V: Судя по всему - интервью с Карпушиным существует в виде полной записи. Видеосюжет телеканала АТН здесь: http://rusfolder.com/32991381 (с комментариями лётчика Карпушина).

Pepper: helga-O-V пишет: Судя по всему - интервью с Карпушиным существует в виде полной записи. Видеосюжет телеканала АТН здесь: http://rusfolder.com/32991381 (с комментариями лётчика Карпушина). Спасибо! Похоже, Вы правы, и речь идет об одном и том же интервью. Но тогда появляются новые недоуменные вопросы. 1. Карпушин четко назвал гору, за 30 километров от которой он увидел палатку: именно "за 25-30 км. от подхода к этой горе 1079 метров"! То есть, ошибка корректорши тут ни при чем! Но увидеть палатку за 25 километров невозможно даже в бинокль! 2. По Карпушину, палатка стояла в некоем "хаосе", и снега на склоне не было: "снега практически нет, только между камнями". Вопрос: что он видел на самом деле? Может быть, он принял за палатку останец на перевале или вершине ХЧ?

helga-O-V: О чём можно говорить при таком погрызаном интервью? Pepper пишет: Но увидеть палатку за 25 километров невозможно даже в бинокль! Соглашусь... Но самое интересное прошло мимо смонтированного репортажа и поэтому... кроме того, что интервью было, а возможно запись есть до сих пор где-то у автора в закромах - ничего сказать нельзя.

Pepper: helga-O-V пишет: Но самое интересное прошло мимо смонтированного репортажа Тоже соглашусь.

helga-O-V: Pepper пишет: По Карпушину, палатка стояла в некоем "хаосе", и снега на склоне не было: "снега практически нет, только между камнями". Холат-Чахль похож на груду камней! Первое, что вспоминается при виде этой горы - это слова Карпушина про камнепады На фото разбора достаточно хорошо видны знаменитые каменные гряды, они вероятно произвели на видящего сверху эту картину штурмана - большое впечатление.

sergV: Снова всплыла эта история про 25 км. Ведь разобрали это несколько лет назад - это ошибка корректора при наборе текста. Скорее всего Карпушин сам уже ничего не помнит , а пересказывает устоявшиеся мифы. Про снег еще более странно. 25 го снега не было, а 26 го весь склон засыпан снегом, как и палатка.

Pepper: sergV пишет: Ведь разобрали это несколько лет назад - это ошибка корректора при наборе текста. Вы немножко выдаете желаемое за действительное. Разбирали - да. Про корректора - это было всего лишь предположение, причем как раз Хальгино (ЕМНИП). Никаких подтверждений у него не было ни тогда, ни сейчас. Сейчас же возникла вероятность того, что Карпушин не пересказывает в своем интервью статью журналиста Архипова - а наоборот, запись именно этого интервью и была как раз для Архипова источником текста для написания статьи. Все зависит от того, кто и в каком году снимал это интервью.

helga-O-V: Pepper пишет: Про корректора - это было всего лишь предположение, причем как раз Хальгино (ЕМНИП). Никаких подтверждений у него не было ни тогда, ни сейчас. Есть такое понятие - профессиональные константы... У каждого свои. И для меня не понятно, как он может ошибаться. И зачем? sergV пишет: 25 го снега не было, а 26 го весь склон засыпан снегом, как и палатка. Вот тут - ничего странного для меня, как автора версии нет. Во-первых, Карпушин смотрел на всю картину сверху, и голые курумы возможно выглядели иначе. А во-вторых, следы - возможно принадлежат дознавателям протопавшим по свежевыпавшему снежку.

Pepper: helga-O-V пишет: И для меня не понятно, как он может ошибаться. И зачем? Он - это кто? Корректор, или штурман?

helga-O-V: Pepper пишет: Корректор, или штурман? Вы ж слышали... Хотя - я помню интервью с Гаматиной и разбившимся вертолётом перевозившим тела... Пришлось два раза прослушать...

Pepper: helga-O-V пишет: Вы ж слышали... Вот как раз услышанное и вступило в когнитивный диссонанс с названной Вами аксиомой. Штурман не может ошибаться, рассказывая про свой полет. И одновременно штурман не может не знать, что за 25 километров палатку увидеть невозможно. Тем более - не на снегу, а среди "хаоса" на склоне, лишь местами засыпанном снегом.

helga-O-V: Pepper пишет: штурман не может не знать, что за 25 километров палатку увидеть невозможно. Вы же помните, что было два предположения: Корректор и "журналюга". Полагали, что штурман мог что-то эмоционально дорисовывать например каменный хаос, мансийские страсти-мордасти, но про 25 км от фонаря - мог сказать инженер, которому эти километры - чужды, ему роднее милиметры Штурман должен понимать что значит 1 км и 25 км!

Pepper: helga-O-V пишет: Штурман должен понимать что значит 1 км и 25 км! Вот и попробуйте найти объяснение: почему, несмотря на то, что должен - тем не менее все равно несет перед микрофоном и камерой такую чушь? У меня есть объяснение, но оно Вам может не понравиться. Вдруг Ваше будет лучше? Вы же помните, что было два предположения: Корректор и "журналюга". Да, штурмана мы априори исключали из этого числа. И как выяснилось - совершенно напрасно. А перед Архиповым я готов извиниться. Это оказалась не его вина.

sergV: helga-O-V пишет: А во-вторых, следы - возможно принадлежат дознавателям протопавшим по свежевыпавшему снежку. Следы старые, заледеневшие. Никак не вчерашние.

helga-O-V: sergV пишет: Следы старые, заледеневшие. Никак не вчерашние. Давайте это обсудим в теме "следы". Мне лениво собирать все цитаты на тему: всё, что написано у Архипова - журналистская утка. И именно поэтому никакой ценности статья, (и приведённые в ней слова Карпушина) не представляет. Мы получили возможность убедится, что нравится нам или не нравится, но в статье именно слова Карпушина. Что-то я не вижу всеобщей радости по поводу обретения подтверждения подлинности, господа собеседники. Что касается слов про 25 км, бинокль и палатку: Карпушин говорит, что различил некую "правильную геометрическую форму" Вопрос: можно ли в бинокль различить наличие на белом фоне некоего тёмного предмета "правильной геометрической формы" размером 2х4 метра?

Pepper: helga-O-V пишет: на белом фоне Не добавляйте отсебятины, пожалуйста. Карпушин ничего не говорит про "белый фон". Наоборот, он сказал - "снега там практически нет, только между камней". И "хаос". Вот и спрашивайте - можно ли с 25-30 км различить темный предмет геометрически правильной формы 2х4 м на фоне "хаоса" и "снега между камнями". Мой ответ - никогда. Кстати, про бинокль у него тоже нигде не сказано, это я уже "пошел навстречу", чтобы облегчить условия задачи.

helga-O-V: helga-O-V пишет: Вопрос: можно ли в бинокль различить наличие на белом фоне некоего тёмного предмета "правильной геометрической формы" размером 2х4 метра? Pepper пишет: Не добавляйте отсебятины, пожалуйста. Карпушин ничего не говорит про "белый фон". Наоборот, он сказал - "снега там практически нет, только между камней". И "хаос". А давайте не давать советов Меня интересует ответ именно на поставленный вопрос! Можно или нет рассмотреть на склоне горы в бинокль правильную тёмную геометрическую фигуру на белом фоне с расстояния 25 километров! Или мне ждать зимы и шагать с биноклем в заснеженные горы?

a.fet: Карпушин летел на самолете или ехал на самокате? Видимо стоит учитывать скорость самолета и высоту полета, все оценки расстояния приблизительные. Или в этот раз Карпушин, как многофункциональная швея мотористка был уже не летчиком, а вертолетчиком, с легкостью меняя воздушные судна, словно перчатки? Пока Карпушин брал карандаш в самолете, что бы записать в свой дневник он уже мог оказаться за приделами государственной границы СССР.



полная версия страницы