Форум » Неподтвержденные свидетельства » Палатку нашли лётчики? » Ответить

Палатку нашли лётчики?

helga-O-V: Это - не полная версия, скорее некий пунктир, иллюстрация к теме авиаобнаружение. Поиски группы начались с облёта территории. Сначала на Як-12, затем был вызван самолет Ан-2, как имеющий лучшую навигационную аппаратуру. Местный глава общаясь с авиаторами настоятельно просит: коль ими будет обнаружено, что группа погибла - не орать во всю Ивановскую, а сообщить сперва тихо. Ему. Вполне нормальное отношение любого начальника. Работники местного аэропортика и не подумали ослушаться. Тем временем в Ивдель прилетели еще 3 экипажа из 123-го отряда и 3 экипажа эскадрильи ПВО из Арамиля. Кроме того, в расположении поисковиков оказались несколько вертолетов, которые и раньше базировались в аэропорту. В эти дни авиапоиски ведутся в основном "по направлениям" и результата не приносят. 24 фвр Ортюков договаривается в командовании округа ещё о трёх бортах (два вертолёта и самолёт (?) Принимается решение 25 - в связи с наличием достаточного количества авиасредств изменить схему поиска и приступить к прочёсыванию территории по квадратам: летчики 123-го отряда должны были идти по западному склону, летчики ПВО – по восточному. «Головной» самолет, командиром которого был П. Гладарев со штурманом Карпушиным, ведет связь всех экипажей. Самолёт ретранслятор, в отличие от остальных, должен находиться над вершинами хребта, соответственно - над зоной безлески. Поскольку вылет происходил особый, организаторы старались предусмотреть возможность сразу сесть к обнаруженной группе (промедление могло стоить кому-то жизни), для этого - обеспечить вертолётную поддержку. Обнаружение описано у Карпушина и Патрушева; далее, оба указали, что к палатке прибыл вертолёт. Вполне возможно, что это был вертолёт уже находившийся в воздухе как участник массового вылета. Прибывшие обнаруживают картину, как минимум говорящую о том, что палатку что-то раздавило. Возможно и какие-то неизвестные нам предметы и свидетельства. Поскольку в поисковой группе достаточно вертолётов, то возможно на перевале в этот день садится не один борт. Палатку осматривают, тела забирают. В ходе этих манипуляций растаптывают снежную стенку, которую мы видим на фото установки, обваливают задние стойки, теряют несколько вещей (тапочки-шапочки), часть вещей забирают с собой ("Стенгазета") и улетают. Ночью перевальный ветер выравнивает снег над "уроненной" палаткой. В Ивдели - студенческие поиски идут своим чередом, то, что палатка найдена и при самых подозрительных обстоятельствах знают лишь единицы из числа местных властей и пилоты. Власти докладывают в область, область попросту говоря "тормозит", решение откладывается "до завтра". Река поисков делится на два рукава: местных властей и студенческий, причём власти находятся под таким впечатлением от находки, что про студенческие поиски просто не в состоянии думать. Тем более, принимать какие-то решения: например - остановить поиски, тем более, что вечером в Ивдель прибывают ещё группы поисковиков. А 26 к засыпанной снегом палатке выходят Слобцов и Шаравин и сказать о том, что четвёрку уже нашли становится совсем неловко. Между тем, властям не понятно, что же случилось, они знают больше чем остальные, но ясности никакой. Поэтому на поиски прибывают и авиа-генерал Горлаченко, который планирует какие-то полёты, когда пятеро уже найдены, а по остальным всем поисковикам ясно - из долины Дятловцы не ушли, и видные деятели туризма -тем конечно рассказывают как выглядела истинная картина места происшествия, но, увы - загадка ими тоже не разгадана.

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Север: helga-O-V я не хотел мешать вашим попыткам прояснить что-то про летчиков. но если версия предполагает, что тела вывезли, то кто и где будет отвечать на вопросы о том, как их подбросили в овраг? пока это все что меня интересует

Клёст: helga-O-V пишет: вы о чём? Вот об этом: helga-O-V пишет: Прибывшие обнаруживают картину, как минимум говорящую о том, что палатку что-то раздавило. Возможно и какие-то неизвестные нам предметы и свидетельства. Поскольку в поисковой группе достаточно вертолётов, то возможно на перевале в этот день садится не один борт. Палатку осматривают, тела забирают. Кто и с какой целью принимает решение забрать тела? Что намеревается скрыть посредством этого изъятия? Почему факт изъятия тел также становится подлежащим сокрытию?

Pepper: Север пишет: но если версия предполагает, что тела вывезли, то кто и где будет отвечать на вопросы о том, как их подбросили в овраг? Я скажу больше. Теория доказательств гласит: если имеется гипотеза (теорема, посылка), истинность которой требуется доказать, и из этой посылки имеется логическое следствие, то это следствие также должно быть истинным. Если следствие не подтверждается, то из этого автоматически следует, что исходная посылка неверна. Применительно к обсуждаемой версии, такими следствиями являются: Следствие №1. Раз 25.02 два тела находились возле палатки, а 26.02 их там не было - следовательно, кто-то их переместил. Если это возможно - гипотеза остается в числе вероятных. Если невозможно (опровергается имеющимися фактами, показаниями свидетелей и пр. ) - гипотеза ложна. Следствие №2. (Его уже обсуждают выше в теме): за полдня (с момента завершения утаптывания снега инсценировщиками, вечером или ночью 25.02, и до прихода Слобцова и Шаравина днем 26.02) снег уплотнился ветром до состояния, неотличимого от наста месячной давности. Если это подтвердится - для версии хорошо. Если невозможно - то версия опровергнута. Следствие №3. Погода. В момент обнаружения палатки Карпушиным погода была безоблачной. Если "высадка дознавателей" была в тот же день (вечер), то над перевалом должны быть низкие облака ("не видно несущего винта"). Это подтверждается, или нет? Есть и другие следствия, но пока достаточно для начала...

helga-O-V: Север пишет: но если версия предполагает, что тела вывезли, то кто и где будет отвечать на вопросы о том, как их подбросили в овраг? естественно -я И первая часть -что же там случилось -тоже за мной, но -мне хотелось бы вместе с собеседниками в каждом разделе добраться хоть до каких-то выводов. Поэтому я попрошу персонально вас, равно как и остальных уважаемых собеседников Pepper пишет: Я скажу больше. по ПРЕДЛОЖЕННОЙ теме вынести какое-никакое заключение.

helga-O-V: Pepper пишет: за полдня (с момента завершения утаптывания снега инсценировщиками, вечером или ночью 25.02, и до прихода Слобцова и Шаравина днем 26.02) снег уплотнился ветром до состояния, неотличимого от наста месячной давности. helga-O-V пишет: Снег конечно не был пухляком - он уплотнился. Даже за те, почти сутки, которые прошли от момента покидания места происшествия дознавателями до появления Слобцова и Шаравина. Они вскрывали только тот слой снега, который был на заваленной палатке и не трогали снег -например в нескольких метрах от неё. Поэтому нельзя сказать, что они как-то сравнивали и пришли к выводу -снег одинаково плотен. Про ледоруб. Ледоруб был воткнут возле палатки. Вопрос - а почему бы им не воспользоваться? Снег какой ни есть, а ветровой наст -как его убирать: просто руками? Я этот вопрос задавала Михаилу Петровичу. Он примерно так на него ответил: "Был там у входа воткнут ледоруб, ну мы им и начали снег колотить. Все мысли при этом - сейчас вскроем, а там ребята... " До прикидки по плотности сугроба им в тот момент было, сто раз.... Pepper пишет: В момент обнаружения палатки Карпушиным погода была безоблачной. Если "высадка дознавателей" была в тот же день (вечер), то над перевалом должны быть низкие облака ("не видно несущего винта"). Это подтверждается, или нет? helga-O-V пишет: погода и ветра там такие, что нам жителям равнин и средней полосы вообще понять и представить их невозможно. Но -мне можно предположить, а вам нужно доказательно опровергнуть. http://aleksej-koskin.ya.ru/index_blog.xml#y5__id34 ЗЫ мой приятель прошлым летом ходил в тех местах в поход. http://azimut.psn.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=332&Itemid=1 Клёст пишет: Кто и с какой целью принимает решение забрать тела? helga-O-V пишет: Прибывшие обнаруживают картину, как минимум говорящую о том, что палатку что-то раздавило. Возможно и какие-то неизвестные нам предметы и свидетельства. Поскольку в поисковой группе достаточно вертолётов, то возможно на перевале в этот день садится не один борт. Палатку осматривают, тела забирают. то есть пока 25 и утром 26 это обычная совестская ситуация - если можно пока ПОКА не говорить про несчастье, как-то "подготовить ситуацию". Тем более, ситуация какая-то явно странная. А тела забрали с перевала... ну просто забрали, раз прилетели, не оставлять же их там. Работали при этом просто местные, находившиеся на связи с руководством района. Причём, скорее всего они и не понимали, что что-то там махрово секретят: прилетели к палатке которую ищут, описали-сфоткали... Назавтра Слобцов-Шаравин "легализуют" находку и.... Если бы 26 к палатке не вышли Слобцов и Шаравин возможно власти бы "родили" приемлемое решение как обнародовать ситуацию. А тут... просто так получилось....

sergV: helga-O-V А где следы посадки вертолета 25 числа ? Да и следы перетаскивания 4 тел к вертолету от палатки остались бы. Ведь их то никто по вашей версии заметать не будет - это ведь обычные поисковики а не имитаторы. Либо по вашей версии нужно сдвигать дату с 25 числа назад на неделю-две.

ZSM-5: helga-O-V пишет: вы отчёты Коськина читали?http://aleksej-koskin.ya.ru/index_blog.xml#y5__id34 Читал и раньше, и сейчас еще на всякий случай бегло просмотрел. Не вижу ни малейших указаний на то, что плотный снег может за одну ночь выдуться так, что будет напоминать нетронутую снежную целину. Если я пропустил указание на нечто подобное, то, пожалуйста, процитируйте его (а не давайте общую ссылку на записи из десятка страниц).

ZSM-5: Север пишет: как их подбросили в овраг? Элементарно, Ватсон: тела опустили в ручей выше по течению, и они сами, под снегом, приплыли туда, куда и было нужно. Вспомнили про "пробку в трубе"? Вот то-то и оно! Извиняюсь, не смог удержаться

Aryan II: helga-O-V пишет: то есть пока 25 и утром 26 это обычная совестская ситуация - если можно пока ПОКА не говорить про несчастье, как-то "подготовить ситуацию". Тем более, ситуация какая-то явно странная. А тела забрали с перевала... ну просто забрали, раз прилетели, не оставлять же их там. Работали при этом просто местные, находившиеся на связи с руководством района. "Я, как следователь, могу сказать, что я и Темпалов прилетели первыми, когда сообщили." (Коротаев) Получается, что они и вывозили тела?

helga-O-V: Aryan II пишет: Получается, что они и вывозили тела? получается -они прилетели первыми и обследовали СТОЯВШУЮ палатку в которой на стеночке висел ватманский листочек - стенгазета. Ещё раз приглашаю всех к обсуждению архива - это гораздо важнее и интереснее! Там можно попытаться поискать данные например о количестве и качестве (военный\гражданский) вертолётов имевшихся в наличии 25 фвр. ИМХО в этой ситуации задействовали столько вертолётов, сколько было надо (см остальные полёты 25 фвр.ZSM-5 пишет: Читал и раньше, и сейчас еще на всякий случай бегло просмотрел. Не вижу ни малейших указаний на то, что плотный снег плотный снег перетоптали. Он превратился в рассыпчатый и не комковатый. У Коськина где-то в теме "следы" есть описание похода 1999. Там они поставив лагерь сбегали в радиалку на Отортен. По возвращении - никаких следов лагеря: снежной стенки и прочего. ZSM-5 пишет: а не давайте общую ссылку на записи из десятка страниц). в данном случае -хочется процитировать работника прилавка СССР -"вас много, а я - одна". Вам интересно что-то, но почему я должна для каждого перекопать десяток-другой страниц, дабы убедить вас в том, что я не придумываю за Алексея. Я постараюсь поискать, но... в порядке очереди ещё раз -в теме "состояние снега и состояние погоды" мы не в чем не сможем друг друга убедить, для примера - представьте себе, что некую реконструкцию пришлось бы проводить по рассказу Артёма: http://azimut.psn.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=332&Itemid=1 вечером тишь -гладь-летний зной, в три часа ночи проснулся в засыпанной снегом палатке. Это - в середине августа, да кто в такое поверит?! sergV пишет: Либо по вашей версии нужно сдвигать дату с 25 числа назад на неделю-двевидите ли, sergV, мою версию лучше начинать читать с начала а начало - это рассказы лётчиков, а не мои идеи. Вы высказали в обсуждении (логически предшествующей) темы sergV пишет: Скорее всего источник один - какой нибудь журналист неправильно понявший летчиков. А уже от него пошли круги по воде - старый добрый испорченный телефон... Слухи обрастают домыслами и рождается сильно искаженная картина. но от моего вопроса ушли... helga-O-V пишет: вы не могли бы подробнее пояснить кто написал и почему вы так решили... Может быть вы проанализируете эти сообщения и сможете доказать, что журналист такой-то написавший такую-то статью не так понял лётчика такого-то. Что лётчик вовсе не говорил о том, что он нашел палатку, и возле неё и т д.. И что, по-вашему, должен был сказать лётчик, чтобы его поняли ТАК? И какой смысл в измысливании этих двух трупов у палатки для журналиста -может быть вы нам приведёте серию его статей, где тот раскручивает тему двух трупов у палатки, исчезнувших к моменту появления Слобцова и Ко? Какой смысл подхватывать такую тему остальным - в т ч очень пожилой москвичке, если оф-версия везде есть, и "примазаться" к ней можно куда проще: пилоты увидели кусочек палатки чуть раньше чем Сло, но те дали телеграмму, её подшили в УД и прочее. давайте будем взаимо-вежливы

helga-O-V: sergV пишет: А где следы посадки вертолета 25 числа ? вы уверены, что 26 числа Слобцов и Шаравин обязательно проходили бы именно через те несколько квадратных метров, где происходила посадка? 27 фвр на перевал было переброшено около пятидесяти человек. Причём, есть описание посадки первых двух: "второй сел в 500 метрах от первого...." При таких разбросах никто бы не стал заниматься ненужным делом - рассматривать: нет ли где лишних следов посадки....

sergV: helga-O-V пишет: но от моего вопроса ушли... helga-O-V пишет: и почему вы так решили... Так выше (в теме обуждения архива) как раз и обсудили эту тему. 11 поисковиков, двое в лагере и сигнал поданный летчикам этими двумя выложенной ими фигурой на снегу. Палатка скорее всего уже стояла. Вообще на спасах часто присутствует бардак, отсюда и искажение информации и слухи. К сожалению мне приходилось наблюдать / сталкиваться с непрофессиональной работой журналистов, увы... Впрочем ничего плохого в отношении Архипова сказать не хочу. Реконструировать же точно прохождение и искажение инфы сейчас уже невозможно. Я высказал предположение что это вполне возможно в нашем случае. Неужели вы ни разу в жизни не сталкивались с испорченным телефоном? helga-O-V пишет: вы уверены, что 26 числа Слобцов и Шаравин обязательно проходили бы именно через те несколько квадратных метров, где происходила посадка? Согласен, что Слобцов-Шаравин не заметили след самой посадки вертолета (допустим она была в 200-300 метрах в седловине) Но следы перетаскивания 4 тел к месту посадки? Прямо от палатки? Их ведь наверняка на носилках таскали несколько пар людей? И это было буквально вчера... helga-O-V пишет: давайте будем взаимо-вежливы Согласен.

helga-O-V: sergV пишет: 11 поисковиков, двое в лагере и сигнал поданный летчикам этими двумя выложенной ими фигурой на снегу. Палатка скорее всего уже стояла. Понимаете, на сегодня живы-здоровы практически все Слобцовцы Ну - не катит идея Евгения!!! Я ведь с беседовала с ними, они рассказывали про этот эпизод. Коптелов его описал. Ну к чему писать хлупасти - объявляя и Коптелова и Карпушина и Архипова - ............. выберите эпитет сами. ... я понимаю, что всем хочется скорее сойти с этой странной почвы - свидетельств по совершенно иной ситуации с первообнаружением и , когда почва под ногами станет всем привычной - будут уже не рассказы, а предположения автора версии радостно вцепиться в мягкие места. Мне удивительно это полностью индифферентное отношение к имеющимся свидетельствам - при нашей-то никуда не выбирающейся ситуации. Все понимают - не может быть это просто выдумками, это не выгодно авторам этих сведений и нисколько не логично и... Но продолжают и продолжают... выбрасывать вымпелы покойникам. Так спокойнее и привычнее?

helga-O-V: для ZSM-5 и sergV [BR]http://aleksej-koskin.ya.ru/index_blog.xml#y5__id34 Так вот группа из 10 человек провела 2 ночи на этом месте и на этом склоне. Мы не просто углубили свою палатку в склон, мы построили с западной стороны снежную стенку из больших снежных блоков. При нарезке этих блоков на склоне был вырыт небольшой т.н. "карьер". Мы принесли снизу дров и разожгли на склоне костер. Мы кололи эти дрова прямо на склоне. Мы ходили и бегали по склону по-одиночке и группами. Обратите внимание что в костровой яме виден характер среза снега. Кстати верхняя его часть действительно более плотная, а нижняя сыпучая. Только название этому явлению не "снежная доска", из которой лавины образуются и которая как-бы "подвешивается" над склоном на рыхлой подложке. Состояние снега на склоне в районе перевала называется не "снежная доска", а фирн или наст. Такая субстанция, по твердости скорее напоминаюшая лед, чем снег. Причина - в том же ветре, который неся вдоль склона кристаллики снежинок ломает их на небольшие кристаллики и "впечатывает" в слой других снежинок. В результате получается поверхность, на которой даже металлическая окантовка лыж почти не оставляет следов. Интересная особенность склона в районе перевала и Отортена вообще. Т.к. уклоны там небольшие, а склоны сами по себе естественно неровные, местами на слое фирна существуют снежные наносы из менее плотного снега. Т.е. едешь на лыжах - то сколький фирн, по которому несет как по льду, то врезаешься в слой менее плотного снега и вязнешь в нем. о следах. Собственно говоря я вспомнил эти наши ночевки совсем не в связи с рассуждениям о лавинах. ИМХО гораздо интересне другое. Мы жили на перевале с обеда 1-го февраля до утра 3-го. Готовили пищу, ели, пили, мыли посуду, ходили вокруг палатки оставляя при этом массу следов пребывания человека. Самых разных. Потом мы ушли на Отортен и через два дня проходили обратно через место нашей ночевки. Вы не поверите, но следов практически не было. При это сильно дуло с ветром всего один день, но даже за этот день практически все наши следы заволокло белым покрывалом. Мы место лагеря только по снежной стенке нашли, и то уже полузанесенной. Напомню через десять лет, в феврале 2010 следов от начала февраля от группы Сергея Семяшкина практически не сохранилось. Насколько известно, от палатки Дятловцев в направлении леса слелы сохранились. Причем сохранились так хорошо, что можно было их посчитать, можно было понять шел человек в валенке или в носках. Почему так произошло - одна из загадок перевала. Попробуем понять ВСЕ возможные варианты, почему так могло получиться. 1.В момент спуска группы склон был покрыт слоем свежевыпавшего снега. Причем выпавшего при отсутствии ветра, по крайней мере сильного. Тогда возникает тот самый механизм образования следов, который предполагали спасатели, спрессованный снег следа остается, рыхлый вокруг него выдувается ветром. Причем это должно происходить при относительно высокой температуре. Понимаю что это предположение "работает" на лавинную версию, но надо стараться быть объективным, пока абстрагируясь от каких-либо версий и делая выводы только из проверенных фактов. Условия снегопада на перевале при отсутствии ветра - редкие, как правило там очень часто зимой ветер дует. Но очевидно что такие условия в течении непродолжительного времени все же возможны. 2.Снег в момент спуска группы имел ненормальную структуру, вызванную внешним неприродным воздействием. Что бы было понятно - приведу грубый пример. Например каковы качества снега орошенного ракетным топливом или посыпанного какими-нибудь химикатами неизвестно. Повторю я не утверждаю что это так, но в принципе изменение свойств снега в результате подобного воздействия исключать нельзя. По состоянию снега я не могу предположить что-либо еще. У кого еще будут варианты - пишите.

helga-O-V: информация к размышлению Aryan II пишет: Я, как следователь, могу сказать, что я и Темпалов прилетели первыми, когда сообщили. " (Он же) Aryan II пишет: "Не могу утверждать, кто там обнаружил, но, по-моему, вертолетчики, потому что следов в палатке, когда мы пришли, кроме вот этих 9, не было." (с) helga-O-V пишет: Беседа с Темпаловым Василием Ивановичем (про¬курор Ивделя). 24/2 сообщили, что потерялась группа туристов. Решили вызвать для поиска отряд. Надо было найти следы. К высоте 1079 манси послали. Манси обнаружили палатку. 27 вертолёты встречают именно студенты. Студентов просто нельзя не заметить, но, ведь студентам там взяться неоткуда, если только палатку нашли не именно они- (их на перевал бы не успели перебросить) - но оба прокурора в упор студентов не помнят: у одного её нашли - вертолётчики, у другого манси.

ZSM-5: А.Коськин пишет: Состояние снега на склоне в районе перевала называется не "снежная доска", а фирн или наст. Такая субстанция, по твердости скорее напоминаюшая лед, чем снег. Причина - в том же ветре, который неся вдоль склона кристаллики снежинок ломает их на небольшие кристаллики и "впечатывает" в слой других снежинок. В результате получается поверхность, на которой даже металлическая окантовка лыж почти не оставляет следов. Интересная особенность склона в районе перевала и Отортена вообще. Т.к. уклоны там небольшие, а склоны сами по себе естественно неровные, местами на слое фирна существуют снежные наносы из менее плотного снега. Т.е. едешь на лыжах - то сколький фирн, по которому несет как по льду, то врезаешься в слой менее плотного снега и вязнешь в нем. helga-O-V, я так и знал, что Вы именно этот отрывок приведете. ИМХО, все это, особенно выделенное предложение, как раз говорит против гипотезы о выдувании ветром и заравнивании. Если там уже образовался очень твердый наст (или даже фирн), то как его может выдуть? Выдуть может менее твердые слои, но не наст (сошлюсь для иллюстрации на следы-столбики). Если их выдуло, а наст остался, то Слобцов и Шаравин увидели бы куски наста, стоящие под разными углами (примерно как мини-торосы, только не из льда, и из наста), и чье-то вмешательство было бы очевидным. Не пришлось бы Слобцову рубить эти куски ледорубом. Ледоруб понадобился бы только если там все было покрыто сплошным слоем наста. Ну только если те, кто увез трупы до Слобцова и Шаравина не уложили наст обратно кусочек к кусочку, как укладывают мозаику. Я бы мог согласиться с гипотезой о выдувании и заравнивании как раз в противоположном случае - если снег там был недавно выпавший, и еще не успевший уплотниться. Но, неплотный снег противоречит разрубанию наста ледорубом Слобцовым. Чтобы разрешить это противоречие, приходится предположить, что в предполагаемый момент увозки тел там был неплотный снег, который быстренько выдуло-заровняло, и после этого он тут же превратился в плотнейший наст. И все это произошло начиная примерно со второй половины дня 25-го, до утра/полудня 26-го. Т.е. погодные условия там должны быть примерно такие: 25 (или за 1-2 дня до 25-го) - снег, без сильного ветра, с вечера 25-го - сильный ветер, можно со снегом, температура скорее всего довольно высокая. Затем ночью должно произойти резкое падение температуры, и прекращение снега - чтобы образовался наст. Как-то так.... Если там до 26-го несколько дней не шел снег, и был старый многодневный наст, то, как я отмечал выше, никакое выдувание и заравнивание, ИМХО, невозможно. Давайте пытаться выяснить насчет погоды. Поисковики там были вроде как с 23-го, может, есть какие-то записи? В конце-концов, их можно спросить. Если только их уже не спрашивали об этом сотню раз.

Pepper: ZSM-5 пишет: ИМХО, все это, особенно выделенное предложение, как раз говорит против гипотезы о выдувании ветром и заравнивании. Если там уже образовался очень твердый наст (или даже фирн), то как его может выдуть Совершенно согласен. helga-O-V пишет: даже за этот день практически все наши следы заволокло белым покрывалом. Мы место лагеря только по снежной стенке нашли, и то уже полузанесенной. Разве Коськин здесь пишет, что нанесенный снег, которым "заволокло следы", был неотличим от соседнего наста? Нет. Он лишь описывает, что следы (то есть, углубления в насте, а также яму под палатку) занесло. Кстати, а почему подобным же образом за предшествующие три недели не занесло трупы у палатки? Они ведь были так хорошо видны летчикам, что даже распущенные волосы можно было разглядеть?

Aryan II: Более того, тот же Алексей Коськин отмечает, что после группы Семяшкина какие-то следы (хотя и плохо различимые) остались и через "нужное" время. "Явно выраженных следов людей ни рядом с палаткой ни по пути вниз обнаружено не было. Хотя в начале февраля группа оставила следов достаточно много. Были найдены слабо заметные следы в одном или двух местах." http://aleksej-koskin.ya.ru/index_blog.xml#y5__id125

Pepper: helga-O-V пишет: Беседа с Темпаловым Василием Ивановичем (про¬курор Ивделя). 24/2 сообщили, что потерялась группа туристов. Решили вызвать для поиска отряд. Надо было найти следы. К высоте 1079 манси послали. Манси обнаружили палатку. 1. Манси действительно послали. 25.02 группа охотникова-манси присоединилась к группе Слобцова. 2. Манси обнаружили лыжню и место второй стоянки дятловцев на Ауспии. 3. Считается, что манси был третьим в группе, которая пошла 26.02 к перевалу. Правда, он не пошел дальше останцев, и к самой палатке пошли только Шаравин и Слобцов, , но Темпалову такие мелочи могли и не доложить, либо же ему некогда было рассказывать все детали журналисту. (Кто это был - здесь данные расходятся: в одних местах упоминают Степана Курикова, в других - называют его Иваном, и не манси, а просто местным охотником). Но для краткого ответа журналисту и этого было вполне достаточно. Кстати, это хороший пример, как на пустом месте впоследствии возникают мифы.

helga-O-V: Pepper пишет: Считается, что манси был третьим в группе, которая пошла 26.02 к перевалу. Правда, он не пошел дальше останцев, и к самой палатке пошли только Шаравин и Слобцов надо же... а все верили Слобцову и Шаравину, -те говорили, что это был пожарник... Пожарник-манси.... Pepper пишет: Кстати, это хороший пример, как на пустом месте впоследствии возникают мифы. vysota1096 пишет: В чт, 26 февраля, 13:00 - встреча поисковой группы Слобцова (в числе 1 человека: дежурный Коптелов Ю.Е.) и манси с радистом Неволиным. Отправлена радиограмма



полная версия страницы