Форум » Паноптикум » По следам "Авиахулиганства с трагическим исходом" и не только. » Ответить

По следам "Авиахулиганства с трагическим исходом" и не только.

ЛИН: [more]Не стал бы шутить в чужой теме теме но раз уже автор "Авиахулиганства с трагическим исходом" начала, поддержу, как смогу. АНК пишет: [quote]1. Полкан, сатрап и садист не стал бы выбрасывать ( дарить) ради весьма сомнительной потехи испугать незнакомых людей свою добычу. Люди с такими чертами характера обычно скупы и не склонны к благотворительности. Ненужную вещь или предмет он сбросить мог, но тогда возникает вопрос : что за ненужная тяжелая и габаритная вещь находилась в вертолете весьма ограниченной грузоподъемности ? [/quote] Вы не поверите! Некоторые считают что это пилот. Такая тупая, безынициативная, безответственная, продажная, габаритная вещь. АНК пишет: [quote]2. Почему вы решили, что сброс чего-то с вертолета ( если это, конечно, не граната или бомба) должно было туристов испугать ?[/quote] Возможно что и бомба. Резиновая бомба. Её испытания проводились вдали от жилья в условиях строжайшей секретности. Поэтому такие травмы. Сперва она прыгает на месте и только потом начинает движения по склону. Она и погнала группу, не позволив приблизится к палатке. Бомба была сброшена с вертолета и третьим своим прыжком, с набором высоты, сбила вертушку с наблюдавшими за ее действиями по уничтожению группы, полканом и его подкаблучниками. Кувыркаясь по хребту, вертолет потерял, сперва пилота, возле палатки, потом и полкана с напарником. Это их следы потом присоединились к следам группы. Одна из лопастей едва задела Зину, оставив на ее теле осаднение. Зина присела, пропуская через себя остатки вертолета и тут ее нагнала бомба и впечатала в снег. Еще три прыжка и "резиновое изделие №3", засекреченное и потому никому не известное., настигает Рустема. Он пригибается, поглубже натянув шапку, пытаясь не попасть под удар, но бомба безошибочно находит его тело. Не успел Игорь, затаиться в редколесье, как появилось "изделие". Поднятые на уровень груди для защиты от бомбы руки оказались бессильны. Резиновый убийца поскакал в поисках остальных жертв, которые успели развести костер и с кедра махали пылающими головнями, что бы показать отставшим, как они надеялись, путь к спасению. Обломав крону кедра, изделие рухнуло на сигнальщиков. Юры не выжили. Изделие закатилось в костер и лопнуло. Повиснув красной тряпкой на вершине кедра. В оправдание действий полкана сатрапа, скажу. Что когда туристы подошли, он и его приспешники, уже начали надувать изделие №3. Остановившиеся на склоне туристы разбили палатку и начали снимать начало сверх секретных испытаний, поэтому должны были быть уничтожены иначе прощай пенсия. Бомбу то уже не сдуешь. Горючее на исходе, легкие не в состоянии надуть такую махину вторично, да и эти внизу уже видели много, слишком много что бы оставлять их в живых. Принимается решение, пока нет сильного ветра, надуть насколько хватит сил и сбрасывать на палатку. Тем более они уже и ждать конца процесса устали, некоторые ушли в палатку. Это и объясняет почему в палатке были не все. Некоторые вышли посмотреть когда же это наконец закончится. Пытались сфотографировать, но луч уходящего солнца отблеском испортил фотографию и тут бомба пошла на сброс! Не вернувшихся с испытаний срочно ищут. Изделие №3 слишком секретная разработка. Находят палатку, в ней несколько тел. Одно принадлежит человеку явно потерявшему сознание от смеха страха при виде такого грозного оружия. Тела аккуратно, уважительно и бережно вытаскивают через разрезанную для этого боковину палатки и заменяют на тела испытателей, таким образом, инсценируя что то похожее на модный тогда заграничный тренд "Неодолимой силы". Не смотря на то что руководство страны приложило максимум усилий что бы узнать хоть что то об изделии, ну чисто для себя, оно и по сей день остается военной тайной и не подлежит разглашению ни под каким видом. Вот поэтому не со всех материалов еще снят гриф секретности. [/more] Ваши варианты для рассмотрения, господа хорошие. вставка Дерсу.

Ответов - 32, стр: 1 2 All

ЛИН: Она, тема еще здесь. Удивлен! Ладно, раз еще что то и обсуждают, ответим. helga-O-V пишет: ЭТО реальная версия - автор подаёт ЭТО с полной серьёзностью. А почему нет? Я не охотник, для меня это так же реально как и для вас ваш стёб с вертолетом! К стати, вас смущает только этот медведь, следовательно версию в которой вы пишите вы находите идеальной и возражений у вас по ней нет? Phantom the North пишет: Ого, коренная тема уже пускает боковые побеги, м-да... Намекаете на слияние версий? Тогда пусть полкан & Co надувают медведя. Я не против.

Phantom the North: ЛИН пишет: Она, тема еще здесь. Удивлен! А удивляться тут нечему, тема и антитема должны быть в одном разделе, ибо нехЪ. Если основная поедет в Паноптикум скажем (где ей давно уж место) - то и эта синхронно окажется там же.

ДЕРСУ: ЛИН пишет: Намекаете на слияние версий? ЛИН пишет: Я не против. Phantom the North Давайте тут. Версия явно тупиковая бомба еще прыгает, можем перенести куда надо, автор не против.

Phantom the North: ДЕРСУ пишет: можем перенести куда надо, автор не против Ну а я-то с какой стати буду против. Договаривайся с автором да тащи куда ловчее.

ЛИН: Phantom the North пишет: Договаривайся с автором да тащи куда ловчее. я ничего не имею против. Скорее даже за то что бы тема жила в предложенном, разумном варианте. Надо в шапке версии написать что-то о чем люди хотели бы говорить, а про бомбу можно убрать совсем и в заголовке "затоптать" следы авиахулиганства. Сделайте,будьте добры, вы знаете как правильно все подать.

Рогов Василий: И еще по поводу критики "Авиохулиганства". Версия, по мере обрастания подробностями, становится все чудесатее и чудесатее. Теперь ув. helga-O-V предположила в качестве травмирующего предмета некую доску, сброшенную вертолетчиками на палатку. На кой понадобилось сперва брать, а потом сбрасывать эту доску? Если доска была сброшена намеренно на палатку, то это уже не просто мелкое хулиганство, а именно- преступление с целью причинения тяжких травм. Не могли вертолетчики не понимать, что доска при падении может травмировать людей. То-есть, в качестве мотива уже появляется намеренный злой умысел, для которого нужны веские причины, такие, например, как личная неприязнь к туристам, желание их покалечить. Но зачем? ТС не дала удовлетворительных объяснений, зачем бралась доска и зачем сбрасывалась. Если доска была просто выброшена с вертолета за ненадобностью, без злого умысла, то достаточно прикинуть примерный маршрут вертолета по длине, количество точек на земле на протяжении маршрута, и примерно оценить вероятность случайного падения доски именно в конкретной точке- на палатку, по отношению к любой другой точке маршрута. Даже без математических расчетов понятно, что вероятность случайного падения доски именно на палатку, практически близится к нулю. Кроме того, если видимость в момент сброса доски была достаточно хорошей для того, чтоб вертолетчики смогли увидеть гневные жесты и мимику туристов и догадаться, что причинили своей выходкой травмы, то это, опять, же подразумевает, что вертолетчики видели и знали, куда кидают доску. Мотив? Если видимость была недостаточной для того, чтоб заметить палатку, и падение доски на палатку было случайным, то вертолетчики никак не могли заметить туристов, а продолжали-бы лететь своей дорогой, ничего не зная о том, что покалечили людей. В этом случае мы получаем причину искалечивания одного-двух туристов, но не получаем ответа на вопрос, зачем дятловцы отходили без вещей, зачем им вообще понадобилось отходить вниз и тп. Если-же это была не доска, а нечто иное, то тем более непонятно, что это такое было, которое надо было сперва брать с собой в вертолет, а затем сбрасывать зачем-то вниз. Опять-же, если предмет был сброшен случайно, то пропадает сам мотив расправы с туристами. Логики в мотиве последующей расправы с ребятами, заявленном ТС- нет вообще. Куда логичней было-бы немедленно оказать помощь травмированным, всячески помочь им. Даже если полкан приказал подчиненным расправится с туристами, то гарантирую, подчиненные предпочли-бы скрутить полкана и связанного, сдать, куда надо, чем идти из-за какого-то дебилоида на убийство девятерых людей и потом всю жизнь трястись от страха днем и ночью- "раскроют- не раскроют, узнаю- не узнают"... Потому что даже самые глупые исполнители поняли-бы, что их полкан после совершения преступления- сброса чего-то там на палатку, уже никакой не полкан-сатрап, а преступник, весь его блат- накрылся медным тазом, все его важные друзья от него открестятся, так чего им было боятся тогда полкана и исполнять преступный приказ? Сравниваем боязнь неисполнения преступного приказа полкана, и вечный, до самой смерти, страх расстрела за убийство девятерых невинных людей. Если-же сбросившим предмет был не полкан, а некто иной из сопровождающих, то в таком случае, сам полкан сдал-бы этого иного, куда следует, чем подставляться из-за него, идя на смертельный риск. Пишу тут, так как мне не совсем понятно, исключила-ли меня ув. helga-O-V из обсуждения своей версии. Прошу ув. helga-O-V уточнить, исключен-ли я из обсуждения ее версии. В Декларации по этому поводу сказано, что для исключения из обсуждения ТС указывает нежелательных участников под знаком "минус". А вот как было-бы на самом деле. А что им закричали туристы - стало ВИДНО о мимике и жестам, что что-то явно не то получилось.. вертолёт зависает близ палатки, кто-то из вертолётчиков выпрыгивает и выясняет ситуацию. Полкан-злодей, быстро понимает, что -номер на борту, однозначно укажет тех, кто не только в левый рейс на казённой машине слетал, а ещё и людей сгубил. И всё это мигом выяснится, и все планы, и перевод в столицу и пенсия всё прахом... Жизнь под откос! Он дает команду - угрозой оружия выгнать всех, кто может идти в лес, просто на смерть... Исполнители хмуро взглянули на полкана, у них всех мелькнула одна мысль- "спятил, видать наш сатрап". И, не сговариваясь, всеми кинулись на полкана, скрутили ему руки ремнем за спиной, уже совершенно не боясь его, понимая, что он теперь-никто и звать никак. Не обращая внимания на злобные вопли бывшего сатрапа, подошли к туристам, осмотрели раненых, пилот метнулся в вертолет за аптечкой... Прошли годы. Дятловцы все остались живы, стали известными учеными и большими начальникам. А полкан? А полкан, отсидев десяток лет за свою идиотскую шутку, вышел на свободу и спился, в итоге замерзнув в придорожной канаве.

ДЕРСУ: Рогов Василий пишет: Теперь ув. helga-O-V предположила в качестве травмирующего предмета некую доску, сброшенную вертолетчиками на палатку. На кой понадобилось сперва брать, а потом сбрасывать эту доску? Скажем, случайность. Кроме доски в вертолете было еще несколько мансей и летели не назад к базе, а к оленеводам в гости. С досками, скажем, поилки оленям строить. По дороге один из пассажиров попросил "порулить", интересно же (!), когда менялись местами с пилотом неудачно повернулись и доска выпала, а манся за дверь успел схватиться и его втянули в кабину, дальше по сценарию. Только вместо полкана, шаман и все. Рогов Василий пишет: ТС не дала удовлетворительных объяснений, зачем бралась доска и зачем сбрасывалась. Это не легко придумать, попробуйте сами. Я выше изложил. Рогов Василий пишет: Если доска была просто выброшена с вертолета за ненадобностью, без злого умысла, то достаточно прикинуть примерный маршрут вертолета по длине, количество точек на земле на протяжении маршрута, и примерно оценить вероятность случайного падения доски именно в конкретной точке- на палатку, по отношению к любой другой точке маршрута. Даже без математических расчетов понятно, что вероятность случайного падения доски именно на палатку, практически близится к нулю. Имеете в виду почему они не по прямой полетели в гости, а таким зигзагом? Так охотились, по дороге, наверное. Охота с вертолета вещь увлекательная, выслеживая лося загнали его за перевал, а когда зверь нырнул в овраг, опомнились и решили с ХЧ осмотреться куда дальше лететь. Рогов Василий пишет: Кроме того, если видимость в момент сброса доски была достаточно хорошей для того, чтоб вертолетчики смогли увидеть гневные жесты и мимику туристов и догадаться, что причинили своей выходкой травмы, то это, опять, же подразумевает, что вертолетчики видели и знали, куда кидают доску. Мотив? Так потом, лося упустили же, видимость испортилась, пилот передал управление местному жителю, который хорошо ориентрируется на местности, а тот случайно уронил доску и сам чудом удержался. Рогов Василий пишет: Если видимость была недостаточной для того, чтоб заметить палатку, и падение доски на палатку было случайным, то вертолетчики никак не могли заметить туристов, а продолжали-бы лететь своей дорогой, ничего не зная о том, что покалечили людей. Так шаман с ними был, он и осветил ситуацию. Рогов Василий пишет: В этом случае мы получаем причину искалечивания одного-двух туристов, но не получаем ответа на вопрос, зачем дятловцы отходили без вещей, зачем им вообще понадобилось отходить вниз и тп. А Вы бы, увидев такую "птичку", с экипажем превышающим ее собственный вес, стали бы одевать тапочки, зависни она над головами? Рогов Василий пишет: Если-же это была не доска, а нечто иное, то тем более непонятно, что это такое было, которое надо было сперва брать с собой в вертолет, а затем сбрасывать зачем-то вниз. Может воду везли оленей поить и по дороге разлили, там упоминается что было найдено странное оледенение, а потом просто выбросили прохудившееся большое ведро? Рогов Василий пишет: Опять-же, если предмет был сброшен случайно, то пропадает сам мотив расправы с туристами. Логики в мотиве последующей расправы с ребятами, заявленном ТС- нет вообще. Куда логичней было-бы немедленно оказать помощь травмированным, всячески помочь им. Так тогда станет ясно всем что вертолет не нуждается в специальном топливе и отлично летает на урине. А этой тайной пилоты ни с кем делится не собирались, иначе как же они потом водку на соболя меняли? Рогов Василий пишет: Даже если полкан приказал подчиненным расправится с туристами, то гарантирую, подчиненные предпочли-бы скрутить полкана и связанного, сдать, куда надо, чем идти из-за какого-то дебилоида на убийство девятерых людей и потом всю жизнь трястись от страха днем и ночью- "раскроют- не раскроют, узнаю- не узнают"... А их шаман зомбировал. Мало того что они обрели состояние левитации, так еще и заклинание замещения памяти на них наложил, со смещением во времени, дескать невесту катали. Рогов Василий пишет: Потому что даже самые глупые исполнители поняли-бы, что их полкан после совершения преступления- сброса чего-то там на палатку, уже никакой не полкан-сатрап, а преступник, весь его блат- накрылся медным тазом, все его важные друзья от него открестятся, так чего им было боятся тогда полкана и исполнять преступный приказ? Сравниваем боязнь неисполнения преступного приказа полкана, и вечный, до самой смерти, страх расстрела за убийство девятерых невинных людей. Если-же сбросившим предмет был не полкан, а некто иной из сопровождающих, то в таком случае, сам полкан сдал-бы этого иного, куда следует, чем подставляться из-за него, идя на смертельный риск. Ну тут без комметариев, ибо все тайное становится явным если людей больше чем один, хотя и это количество помноженное на водку уже рать. Рогов Василий пишет: Пишу тут, так как мне не совсем понятно, исключила-ли меня ув. helga-O-V из обсуждения своей версии. Вроде ясно написала тут. Рогов Василий пишет: Прошу ув. helga-O-V уточнить, исключен-ли я из обсуждения ее версии. Возможно она зайдет сюда надрать нам уши. Как помните в Декларации написано что в теме открытой для критики минусовать никого нельзя. Рогов Василий пишет: В Декларации по этому поводу сказано, что для исключения из обсуждения ТС указывает нежелательных участников под знаком "минус". Это в стартовом топике, когда версия только пишется. Можно и потом, но надо просить модера сделать уточнение в стартовый топик, но и это не обязательно, достаточно просто послать попросить не принимать участие в обсуждении определенного юзера. Хозяин или ТС барин в своей версии, но его мнение для того и пишется что бы о нем в версии шла дискуссия. Однако, если мнение одного форумчанина неудобны для ТС или уводят обсуждение в сторону от поднятых ТС проблем, ТС минусует такого участника по праву прописанному в Декларации.

Рогов Василий: Тут мне вот еще какая гениальная идея сейчас в голову стукнула. В одном из своих комментов, в качестве примера несуразного предмета, я упомянул деревянное корыто. А может, предмет сей, как раз и не столь уж несуразен? Ведь, по мнению ув. ТС "Авиахулиганства", вертолетчики летали на охоту, что автоматически подразумевает разделку туш в полевых условиях. А именно деревянное корыто, как мне где-то приходилось слышать, используется как раз для разделки туш, вроде кладут в него забитую свинью, кажется. (Надо думать, разделка дикого кабана и домашнего борова, наверное, не слишком отличаются?). Итак, повод для взятия корыта- облегчение разделки туши кабана. А сбросили во время полета, потому что сочли более ненужным в дальнейшем, ну, или мешалось в вертолете, и без того набитом охотничьими трофеями. Сразу говорю, что мое желание помочь ув. helga-O-V- абсолютно искреннее, без всякого подтекста. Между прочим, деревянное кортыто отлично подходит на роль виновника травм- массивное, тяжелое, с большой поверхностью. Если что, не судите строго, потому как, мне никогда не приходилось ни разделывать домашних хрюшек, ни заниматься охотой. Поэтому прошу форумчан, сведущих в таких делах, подсказать, верна-ли моя идея насчет использования корыта на охоте.

АНК: Рогов Василий пишет: А именно деревянное корыто, как мне где-то приходилось слышать, используется как раз для разделки туш, вроде кладут в него забитую свинью, кажется. Свинью в корыто ? В корыто мясник выворачивает внутренности . Для того, чтобы потом разобрать кишки, разрезать их, выпустить содержимое и промыть . Рачительные хозяйки из них делают много вкусных вещей- домашнюю колбасу , кровянку, зельц.

Рогов Василий: АНК пишет: Свинью в корыто ? В корыто мясник выворачивает внутренности . Для того, чтобы потом разобрать кишки, разрезать их, выпустить содержимое и промыть . Рачительные хозяйки из них делают много вкусных вещей- домашнюю колбасу , кровянку, зельц. Да? Ну, откуда-же мне знать, свиней сроду не держал. Так, припомнилось, что корыто вроде как фигурирует при разделке. Даже выражение есть такое- "свинья корытная". Значит, наличие корыта в вертолете, можно исключить? Жаль, если так. Уж очень хорош во всех отношениях предмет, не то, что какая-то доска. Может, вертолетчики корыто как раз для того и брали, ну, чтоб потроха туда выворачивать, а?

ДЕРСУ: Рогов Василий пишет: Тут мне вот еще какая гениальная идея сейчас в голову стукнула. В одном из своих комментов, в качестве примера несуразного предмета, я упомянул деревянное корыто. А может, предмет сей, как раз и не столь уж несуразен? Ведь, по мнению ув. ТС "Авиахулиганства", вертолетчики летали на охоту, что автоматически подразумевает разделку туш в полевых условиях. А именно деревянное корыто, как мне где-то приходилось слышать, используется как раз для разделки туш, вроде кладут в него забитую свинью, кажется. (Надо думать, разделка дикого кабана и домашнего борова, наверное, не слишком отличаются?). Итак, повод для взятия корыта- облегчение разделки туши кабана. А сбросили во время полета, потому что сочли более ненужным в дальнейшем, ну, или мешалось в вертолете, и без того набитом охотничьими трофеями. Сразу говорю, что мое желание помочь ув. helga-O-V- абсолютно искреннее, без всякого подтекста. Между прочим, деревянное кортыто отлично подходит на роль виновника травм- массивное, тяжелое, с большой поверхностью. Если что, не судите строго, потому как, мне никогда не приходилось ни разделывать домашних хрюшек, ни заниматься охотой Рогов Василий пишет: прошу форумчан, сведущих в таких делах, подсказать, верна-ли моя идея насчет использования корыта на охоте. Сейчас kvn выйдет из под стола, прочтет и расскажет нам сколь раз он поминает Родину мать, когда с товарищами кладут, на опушке, кабана в корыто. Корыт надо, наверное брать несколько, кабаны бывают разные по весу и величине, свисать могут из корыта. Если поросенок попадется, то может влезть в разделочное корыто легко, а если большой кабанище! Его что частями в корыте разделывать? С другой стороны, мыть после поросенка огромное корыто тоже не фонтан. Да надо брать пару, тройку корыт, ну или делать их прямо по месту в поле, по величине зверя, так сказать. Что для этого нужно - лесовоз с бревнами и бригада мастеров-корытников с инструментом. Нифига себе на палатку упало Рогов Василий пишет: разделка дикого кабана и домашнего борова, наверное, не слишком отличаются?). Борова не приходилось, как, впрочем и хряка, свинок бабуля держала, как то хряков сразу забирали и возвращали уже не хряков.

ЛИН: Рогов Василий пишет: Значит, наличие корыта в вертолете, можно исключить? Жаль, если так. Рогов, Вы чудо! В кабинах вертолетов ничего лишнего не возят, никогда. Это летательный аппарат и в нем можно, попав в воздушную ловушку кувыркнуться и предмет, если он не закреплен, потом вытаскивать из пассажира или себя, ненормального. Не габаритные, крупные вещицы, корыто, к примеру, закрепляют под вертолетом, на вировочке.



полная версия страницы