Форум » Паноптикум » "Авиахулиганство с трагическим исходом" (продолжение 2) » Ответить

"Авиахулиганство с трагическим исходом" (продолжение 2)

helga-O-V: Плюсы этой версии: компактность - в ней участвует минимум персонажей. "Зло" прибывает по воздуху, стало быть - не оставляет следов входа-выхода в зону перевала удар по палатке - в данном исполнении - уже не настолько раздражает своей микро-вероятностью, в сравнении с АДА или обломком ракеты. ********************************************************************************* Я давно презентую одну и ту же схему события: травмы получены при внезапном ударе по палатке и гибель раненных в палатке, в дальнейшем обнаружение трупов в палатке и перемещение их в ручей. Такой схеме соответствует версия "Авиахулиганство с трагическим исходом" (А также - "мансийская версия") Итак, авиахулиганы, авиабраконьеры. Место действия: северо-восточный склон Холат-Чахль Палатка, которую вынуждены были поставить туристы из-за травмы Колеватова Реквизит: вертолёт МИ-1, принадлежавший Ивдельлагу. Пассажиры вертолёта - начальство на браконьерской "вертолётной охоте. Во главе - Полкан, сатрап и садист. Днёвка, кто-то в палатке, кто-то на улице. Вертолёт... Те, кто на улице - машут ему руками, те кто в палатке: ну и что, что вертолёт.. не чудо, чтоб выскакивать босиком. Какой-то авиадибилоид решив пошутить, кидает вниз на палатку, шутки ради, какую-то хрень (Кто-то тут писал, про мешок с провизией, который сбрасывали партизанам с самолёта. Таким мешком партизана насмерть прибило.) охотнички никаких осложнений не ожидали, и их шутка -была просто грубой и тупой -но шуткой: напугать людишек. Может они полтуши им сбросили... типа дарим от щедрой охоты..[more] [/more]А что им закричали туристы - стало ВИДНО о мимике и жестам, что что-то явно не то получилось.. вертолёт зависает близ палатки, кто-то из вертолётчиков выпрыгивает и выясняет ситуацию. Полкан-злодей, быстро понимает, что -номер на борту, однозначно укажет тех, кто не только в левый рейс на казённой машине слетал, а ещё и людей сгубил. И всё это мигом выяснится, и все планы, и перевод в столицу и пенсия всё прахом... Жизнь под откос! Он дает команду - угрозой оружия выгнать всех, кто может идти в лес, просто на смерть... И вот следы: два конвоира и ребята... Пятеро замерзают в лесу, четверо - наверху. Через день-два (а может и на следующее утро) злодеи возвращаются посмотреть, что и как получилось в результате; четвёрку с перевала перемещают в район кедра , возможно даже скинув с вертоля на открытое пространство у ручья. [more] [/more] [more]ещё сценарий по той же схеме: ... когда-то я набрасывала версию с мансями...по той же схеме http://pereval1959.forum24.ru/?1-35-0-00000015-000-20-0-1322772171 Исходник - на давно почившем http://uranstation.ru/node/606?page=2 1. Действующие лица- манси-шаман с группой оскорблённых в религиозных чувствах соплеменников. 2. Реквизит- дымовучка с галлюциногенными поганками, каменное колесо соответствующих размеров и веса, ритуальные маски. Итак: глубокой ночью в палатку Шаман курИт своё ядовитое зелье. Группа религиозно-оскорблённых манси скатывает на палатку каменное колесо, оно у них что-то там означает. Одурманенные зельем туристы вспарывают палатку, но снаружи их встречают кошмарные персонажи в ритуальных масках и гонят вниз. Туристы и не пытаются сопротивляться, находясь в наркотическом дурмане. Так, пятеро убегают вниз и там погибают от холода. Тела четверых мёртвых утром убирают из палатки, со священной горы... давно это было... [/more]

Ответов - 112, стр: 1 2 3 4 5 6 All

helga-O-V: А так?

ЛИН: ВБС - вертолетно-бытовая схема КАНа Собеседник! Оценит на ура, главное не поймет нихера поймет и поддержит.

Рогов Василий: helga-O-V пишет: А так? Нормально! Значит, считаете, что причиной аварии был запоздалый Дед- Мороз, сбросивший с вертолета мешок с подарками? Ну вот, наконец, и узнали, что за предмет был сброшен, и имя того, кто сбросил. Хотя нет, протестую! Наш Дедушка Мороз- не мог по моральным соображениям- слишком добр. Кстати, с Новым Годом, helga-O-V! И всем форумчанам- с Новым Годом! Здоровья, счастья, доброты и терпения!

ЛИН: Очевидно Хельга выудила из моего фильма любопытное фото и , за не имением других полезных тем - решила стимулировать интерес к персоне очередной пустой болтовней ни о чем... Это называется - толочь в ступе воду... Мнение Саши КАНа Так не будем толочь. Повторюсь - в Паноптикум.

helga-O-V: ЛИН пишет: Повторюсь - в Паноптикум. Обоснование, милейший медведовед! Администратор дала четкие критерии, в них мнение раздраженных форумчан привыкших "скопом батьку бить" - не входит. Я с пониманием отношусь к тому, что геологу - обидно за геологов, а военному - за военных, когда упомянутый КАН написал про кокетливое хихиканье девочек с подпитым охотничком - это показалось нелепостью уже мне, но уважаемый, да что там -милый м-мой вертолётчик! напишите уже, конкретно: как в инструкции - где автор допустил противоречие с УД, законами природы и т д и -не может аргументированно ответить на ваши "предъявы". И будет вам щщастье! А то, чувствую вам прям по ходу в Новый Год " И икра не лезет в горло, и компот не льётся в рот!" И ещё, мне совершенно не понятна ваша возня с эти Паноптикумом: что вам это даст? Разве я вас отлучаю от обсуждения, что я могу сделать по праву размещения в "версиях"? Вы лучше откройте к обсуждению ваш медведо-шедевр, я посмотрю, как его будет расхваливать "промысловый охотник!"

helga-O-V: ЛИН пишет: Мнение Саши КАНа Сочувствую Сашечке! В своё время я предлагала ему этот вариант. но, поскольку он его отверг, я сказала, что в этом случае буду разрабатывать версию сама. Так, что пусть теперь гордо страдает на своём высокопосещаемом следопыте.

helga-O-V: ЛИН пишет: Я ей данные о погодных условиях, солнечном ослеплении, заносе ветром хвостовой балки, сравнительных высотах захода для сброса, расходе топлива, а она мне ютуб как куча малолетних даунов сбросила колесо с многоэтажки и слова - не несите чепухи, они могли а полкан не смог что ли? Я если честно онемел. Какое отношение этот современный момент без использования вертолета является доказательством того что 59 году вертолет был использован для сброса на палатку туши лося. Ну я уже тоже пошел на жалость давить, ага. Ну пусть остается, может Type73, на которого я не наезжал, прочтет и поймет почему я не отступлю. А какое отношение дискуссия по этим конкретным вопросу имеет к постоянным угрозам? И второе - так уж вышло, что постоянно переплетаются две претензии: причины (и примеры странных шуток и их ужасных последствий) и собственно возможность осуществить такой вертолётный манёвр. Давайте вы русским по белому напишете, что: 1 расход топлива на Ми-1 не позволит долететь до Х-Ч (см ТТХ) 2 солнечное ослепление имело место всегда при любом курсе и т д 3 почему занос ветром хвостовой балки доказывает несостоятельность версии 4 аналогично - по сравнительным высотам для сброса И третье - вот вы написали "тушу лося" и как бэ - норм! Как бэ уже получается: это я про ТУШУ где-то написала

ДЕРСУ: helga-O-V пишет: Как бэ уже получается: это я про ТУШУ где-то написала В стартовом топике. helga-O-V пишет: Может они полтуши им сбросили... ЛИН, прошу быть внимательней в указании количества. helga-O-V , тему чистить от разговорного жанра?

helga-O-V: helga-O-V пишет: Может они полтуши им сбросили. Полтуши оленя и туша лося - совсем разные по весу. Но и с полутушей взрослого оленя я скорей всего погорячилась. К сожалению вносить исправления в версию самостоятельно - невозможно, а КАЖДЫЙ РАЗ дёргать модератора мне неловко. Размер выброшенного предмета по ширине не более 20 см в длину где-то около 1 метра.

АНК: helga-O-V пишет: Размер выброшенного предмета по ширине не более 20 см в длину где-то около 1 метра. Бревно ? Стальная болванка ? Шпала? Дорожный бордюр ? Строительная перемычка ?

helga-O-V: АНК пишет: Бревно ? Стальная болванка ? Шпала? Дорожный бордюр ? Строительная перемычка ? вряд ли. Всё это ИМХО слишком массивные предметы в данном случае. Возможно ЛИН меня поправит, но высота с которой бросили предмет могла быть около 10-20м

Рогов Василий: helga-O-V пишет: Возможно ЛИН меня поправит, но высота с которой бросили предмет могла быть около 10-20м Итак, начинает появляться конкретика, цифры. Предмет, имеющий длину примерно метр и диаметр сантиметров двадцать, сброшенный с высоты около 15 метров. Попробую прикинуть, какую кинетическую энергию мог иметь этот предмет. Ах, да! Не хватает еще кое-чего для вводных данных. Примерной массы предмета. Слушаю Вас внимательно.

helga-O-V: Рогов Василий пишет: Попробую прикинуть, какую кинетическую энергию мог иметь этот предмет. пусть для начала будет деревянная доска, вес - 2 кг а парусность будете учитывать? Или вам потенциальной хватит?

Рогов Василий: helga-O-V пишет: пусть для начала будет деревянная доска, вес - 2 кг а парусность будете учитывать? Или вам потенциальной хватит? Да, постараюсь и парусность учесть, чтоб прикинуть, сколь сильный урон эта доска могла нанести при падении. Да, кстати, а что делала эта доска (длиною около метра, шириною сантиметров двадцать и весом в 2 кг) в вертолете, не напомните? На кой шут экипаж вообще взял эту доску, а также зачем ее вниз кинули?

helga-O-V: Рогов Василий пишет: Да, кстати, а что делала эта доска (длиною около метра, шириною сантиметров двадцать и весом в 2 кг) в вертолете, не напомните? На кой шут экипаж вообще взял эту доску, а также зачем ее вниз кинули? Пока что мы прикидываем ХАРАКТЕРИСТИКИ предмета, например АНК пишет: Бревно ? Стальная болванка ? Шпала? Дорожный бордюр ? Строительная перемычка ?

Рогов Василий: helga-O-V пишет: Пока что мы прикидываем ХАРАКТЕРИСТИКИ предмета Э, нет. Так неправильно. Характеристики предмета и потенциальная (и притом естественная), возможность нахождения этого предмета в вертолете, и притом не просто нахождение, а еще и достаточно реалистичная возможность сбрасывания данного предмета на палатку- это есть неразрывно связанные между собой компоненты данной версии, и рассматривать их нужно только в жесткой привязанности друг к другу, так как в противном случае все расчеты абсолютно потеряют смысл. Вы же не хотите, чтоб форум поднял меня на смех, сочтя, что мне пришлось заниматься пустопорожними расчетами?

АНК: helga-O-V пишет: пусть для начала будет деревянная доска, вес - 2 кг И вы думаете, что деревянная доска весом 2 кг смогла обрушить палатку и нанести множественные переломы людям ? Если бы упала торцом, то да, действительно могла продырявить палатку ( учитывая ее ветхость) и покалечить одного человека. Не более. Если бы упала плашмя, она бы даже палатку не пробила, не говоря уже о травмировании людей. Для вашего сценария подойдет что-то массивное, не мельче бревна. Но вот незадача, зачем в вертолете возить бревно ? И с какого перепугу там вообще летали люди с бревном на борту ?

helga-O-V: АНК пишет: И вы думаете, что деревянная доска весом 2 кг смогла обрушить палатку и нанести множественные переломы людям ? Если бы упала торцом, то да, действительно могла продырявить палатку ( учитывая ее ветхость) и покалечить одного человека. Не более. Если бы упала плашмя, она бы даже палатку не пробила, не говоря уже о травмировании людей. и вам всё равно с какой высоты она упала? Доска, упавшая с крыши пятиэтажки даже брезент не пробьёт?

АНК: helga-O-V пишет: и вам всё равно с какой высоты она упала? Очевидно, что теоретически чем с большей высоты падает тело, тем сильнее ускорение а значит и кинетическая энергия. helga-O-V пишет: Доска, упавшая с крыши пятиэтажки даже брезент не пробьёт? Смотря как и в каких условиях среды будет падать. Доска имеет свойство планировать. Бревно -нет. Также имеет значение площадь соударения. Сбросьте доску с высоты пяти этажей на снег и если она упадет плашмя, она уйдет в снег неглубоко. Если ребром- сильнее. И торцом - еще сильнее. Как сбрасывали доску с вертолета ? Но давайте не будем ставить телегу впереди лошади. Давайте сначала определимся, зачем в вертолете вместе с пилотом и пассажирами летает доска. С какой целью ?

helga-O-V: АНК пишет: Но давайте не будем ставить телегу впереди лошади. Давайте сначала определимся, зачем в вертолете вместе с пилотом и пассажирами летает доска. Давайте я буду определяться с тем, что нужно определять вначале, а что - будет вторичным.



полная версия страницы