Форум » Паноптикум » "Авиахулиганство с трагическим исходом" (продолжение 1) » Ответить

"Авиахулиганство с трагическим исходом" (продолжение 1)

helga-O-V: Плюсы этой версии: компактность - в ней участвует минимум персонажей. "Зло" прибывает по воздуху, стало быть - не оставляет следов входа-выхода в зону перевала удар по палатке - в данном исполнении - уже не настолько раздражает своей микро-вероятностью, в сравнении с АДА или обломком ракеты. ********************************************************************************* Я давно презентую одну и ту же схему события: травмы получены при внезапном ударе по палатке и гибель раненных в палатке, в дальнейшем обнаружение трупов в палатке и перемещение их в ручей. Такой схеме соответствует версия "Авиахулиганство с трагическим исходом" (А также - "мансийская версия") Итак, авиахулиганы, авиабраконьеры. Место действия: северо-восточный склон Холат-Чахль Палатка, которую вынуждены были поставить туристы из-за травмы Колеватова Реквизит: вертолёт МИ-1, принадлежавший Ивдельлагу. Пассажиры вертолёта - начальство на браконьерской "вертолётной охоте. Во главе - Полкан, сатрап и садист. Днёвка, кто-то в палатке, кто-то на улице. Вертолёт... Те, кто на улице - машут ему руками, те кто в палатке: ну и что, что вертолёт.. не чудо, чтоб выскакивать босиком. Какой-то авиадибилоид решив пошутить, кидает вниз на палатку, шутки ради, какую-то хрень (Кто-то тут писал, про мешок с провизией, который сбрасывали партизанам с самолёта. Таким мешком партизана насмерть прибило.) охотнички никаких осложнений не ожидали, и их шутка -была просто грубой и тупой -но шуткой: напугать людишек. Может они полтуши им сбросили... типа дарим от щедрой охоты..[more] [/more]А что им закричали туристы - стало ВИДНО о мимике и жестам, что что-то явно не то получилось.. вертолёт зависает близ палатки, кто-то из вертолётчиков выпрыгивает и выясняет ситуацию. Полкан-злодей, быстро понимает, что -номер на борту, однозначно укажет тех, кто не только в левый рейс на казённой машине слетал, а ещё и людей сгубил. И всё это мигом выяснится, и все планы, и перевод в столицу и пенсия всё прахом... Жизнь под откос! Он дает команду - угрозой оружия выгнать всех, кто может идти в лес, просто на смерть... И вот следы: два конвоира и ребята... Пятеро замерзают в лесу, четверо - наверху. Через день-два (а может и на следующее утро) злодеи возвращаются посмотреть, что и как получилось в результате; четвёрку с перевала перемещают в район кедра , возможно даже скинув с вертоля на открытое пространство у ручья. [more] [/more] [more]ещё сценарий по той же схеме: ... когда-то я набрасывала версию с мансями...по той же схеме http://pereval1959.forum24.ru/?1-35-0-00000015-000-20-0-1322772171 Исходник - на давно почившем http://uranstation.ru/node/606?page=2 1. Действующие лица- манси-шаман с группой оскорблённых в религиозных чувствах соплеменников. 2. Реквизит- дымовучка с галлюциногенными поганками, каменное колесо соответствующих размеров и веса, ритуальные маски. Итак: глубокой ночью в палатку Шаман курИт своё ядовитое зелье. Группа религиозно-оскорблённых манси скатывает на палатку каменное колесо, оно у них что-то там означает. Одурманенные зельем туристы вспарывают палатку, но снаружи их встречают кошмарные персонажи в ритуальных масках и гонят вниз. Туристы и не пытаются сопротивляться, находясь в наркотическом дурмане. Так, пятеро убегают вниз и там погибают от холода. Тела четверых мёртвых утром убирают из палатки, со священной горы... давно это было... [/more]

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

helga-O-V: kvn пишет: - Легко - это же не трамвай. Во-от! А почему же не приколоченные к полу закреплённые в кабине предметы, к тому же, принадлежащие пассажиру - не могли покинуть кабину?!

ДЕРСУ: kvn пишет: - Легко - это же не трамвай. У нас, в районе Холодной Горы, трамвай покинул рельсы, после ливня, и въехал в переход, он же вход в метро. helga-O-V пишет: А почему же не приколоченные к полу закреплённые в кабине предметы, к тому же, принадлежащие пассажиру - не могли покинуть кабину?! Но ни один предмет или пассажир не смогли покинуть трамвай, двери были закрыты, потому что двери, даже в трамвае, открывает водитель.

kvn: - Потому что для прицельного дровометания надо в движении засечь цель на земле, "навести" на нее пилота, зависнуть и открыть дверь.

ДЕРСУ: kvn пишет: - Потому что для прицельного дровометания надо в движении засечь цель на земле, "навести" на нее пилота, зависнуть и открыть дверь. Там, вроде, еще ветер надо учесть.

helga-O-V: ДЕРСУ пишет: Там, вроде, еще ветер надо учесть. Всё это исключает возможность попадания? Кстати, я не говорила о том, что они желали именно прицельно по палатке попасть. В таких случаях азарт шутников выходит на первое место. ... в молодые годы посылали нас на уборочную, работать на ток в Чесменский район. (это ... такая .опа мира в масштабах области). Так вот, там каждый год был один-два несчастных случая: кто-нть из горячих местных хлопцев (район наполовину был украинский) гарцуя на мотоциклах и пужая городских барышень, умудрялся не справиться с моцотыклом и - то покалечить , а то и насмерть угробить горожанку. Речь не о совместных покатушках на мотоцикле, а о шутошных "наездах" на стайку горожанок с целью пугануть. Ну ... хочется почему-то вызвать страх, визг и ... похохотать над глупыми и пужливыми.

helga-O-V: ДЕРСУ пишет: Но ни один предмет или пассажир не смогли покинуть трамвай, двери были закрыты, потому что двери, даже в трамвае, открывает водитель. ???? и в вертолёте так?!

kvn: ДЕРСУ пишет: Там, вроде, еще ветер надо учесть. - А зачем? Достаточно принять во внимание, что крейсерская скорость "Зайца" на маршруте = 40 м/сек. = 2400 м/мин. helga-O-V пишет: Какой-то авиадибилоид решив пошутить, кидает вниз на палатку, шутки ради, какую-то хрень - Пилот рулит, охотнички друхнут "с устатку", за бортом темнает - не до шуток, однако.

helga-O-V: kvn пишет: Достаточно принять во внимание, что крейсерская скорость "Зайца" на маршруте = 40 м/сек. = 2400 м/мин. Про очередные поиски с вертолёта какаих-нть потеряшек нам СМИ постоянно врут? ДЕРСУ пишет: Не знаю. У меня нет знакомых ммм со странностями. простите великодушно kvn пишет: - Легко - это же не трамвай. ДЕРСУ пишет: У нас, в районе Холодной Горы, трамвай покинул рельсы, после ливня, и въехал в переход, он же вход в метро.

kvn: helga-O-V пишет: Про очередные поиски с вертолёта какаих-нть потеряшек нам СМИ постоянно врут? - Нет, наверное, но это все же поиски, а не возвращение на базу, когда у пассажиров нет причин, ломая глаз, таращиться на мелькающую внизу унылую картину. Что там разглядишь, кроме поземки?

helga-O-V: kvn пишет: Что там разглядишь, кроме поземки? людей и палатку

kvn: helga-O-V пишет: людей и палатку - На скорости 40 м/сек.? В сумерках, в поземке? Это вряд ли... © Сухов Ф.И.

ЛИН: helga-O-V пишет: ???? и в вертолёте так?! Нет, конечно, что вы! Это же не трамвай. В вертолете свободный вход-выход на любой высоте. На каждой двери табло -

helga-O-V: ЛИН пишет: Это же не трамвай. В вертолете свободный вход-выход на любой высоте. Дорогие товарищи! Очевидно, что тема с точки зрения перепиливания "могли что-то выбросить" - "не могли что-то выбросить" буксует. Очевидно и другое: если всё противоречие версии заключается в том, что "из вертолёта выбросить какой-то предмет и попасть при этом по палатке" - то противоречие никак не является фатальным, особенно на фоне других версий и противоречий. Ишшыте ещё противоречия. Реальные!

Рогов Василий: helga-O-V пишет: (...) Ишшыте ещё противоречия. (...) А зачем?

helga-O-V: Рогов Василий пишет: А зачем? Затем, что озвученное возражение неубедительно. Во всяком случае, контраргументация у него куда слабей, чем у "слабых звеньев" других версий. Фактически она сводится к : "не верю я, что балующийся охотой полковник мог взять и шутки ради кинуть с барского стола к палатке туристов кусок добычи"

Рогов Василий: helga-O-V пишет: Затем, что озвученное возражение неубедительно. Во всяком случае, контраргументация у него куда слабей, чем у "слабых звеньев" других версий. Фактически она сводится к : "не верю я, что балующийся охотой полковник мог взять и шутки ради кинуть к палатке туристов кусок добычи" helga-O-V, Вы знаете, как я уважаю Вас, ценю Ваш опыт и знания. Но, несмотря на все восхищение Вами, вынужден заметить, что на этом форуме присутствуют и опытнейший зверовой охотник, и человек, сведущий в вертолетах. И не один из них не поддержал Вашу прелюбопытнейшую версию. Почему, как полагаете? Вы по неким причинам не пожелали уточнить время предполагаемого пролета вертолета над палаткой, сочли ненужным назвать возможный предмет, коим находящиеся в вертыче искалечили дятловцев, заявив, что уточнение предмета совершенно неважно для версии... Итак, попытаюсь понять, что вообще можно извлечь фактологического из Вашего предположения о причине гибели дятловцев. 1). Убийца (ы)? Неизвестно кто. 2). Вертолет? Факт того, что он мог именно в то время пролетать над палаткой- отсутствует начисто, нет не малейшего намека на это. 3). Предполагаемое время начала трагедии? Не установлено. 4). Что за предмет, который вертолетчики сбросили на палатку? Тоже неизвестно. (ТС не считает это важным). 5). Зачем они вообще его (что именно?), сбросили? Объяснения ТС не выдержывают критики. 6). Мотивы убийства? Более чем сомнительны, судя по тому, что не нашли явной поддержки у форумчан. Лично я более чем уверен, что производить убийство вообще в данном случае было не нужно. Даже закоренелый преступник, для которого вид человечей крови привычен, как компот- и то постврается избежать убийства там, где можно обойтись без этого. Только совсем отвратительный маньяк с нарушенной психикой может жаждать убийства и получать удовольствие от этого... 7). Хотя-бы хоть какие-то факты в пользу версии? Неизвестны. 8). И снова задам вопрос, который уже когда-то задавал Вам. Да, вынужден повторить его, так как, быть может, у Вас могли появится новые соображения. Так какие известные факты вообще, подтверждают Вашу версию? Какие приемущества у Вашей версии перед другими, теми, где гибель дятловцев изложена достаточно поэтапно? Примите еще раз заверения в глубочайшем уважении и не сердитесь на меня. Я искренне пытаюсь понять Вашу версию, понять, отчего Вы столь упрямо отстаиваете её...

helga-O-V: Рогов Василий пишет: 1). Убийца (ы)? Неизвестно кто. Отчего же? Скажем так - из достаточно ограниченного круга лиц причастных к полётам в начале февраля следствие не озаботилось опросить никого. Отсюда и результат. Рогов Василий пишет: 2). Вертолет? Факт того, что он мог именно в то время пролетать над палаткой- отсутствует начисто, нет не малейшего намека на это. Начисто отсутствует внимание к полётам в начале февраля. Поэтому мы НИ ЧЕ ГО не можем говорить, кроме того, что вертолёты. способные легко добраться до перевала в Ивделе имелись. Это как раз ФАКТ. Рогов Василий пишет: 3). Предполагаемое время начала трагедии? Не установлено. Вопрос не очень понятен. Что нужно уточнить? Рогов Василий пишет: 4). Что за предмет, который вертолетчики сбросили на палатку? Тоже неизвестно. (ТС не считает это важным). Т С ПРЕДПОЛАГАЕТ, что возможно это мог быть кусок добычи, впрочем, я это не считаю принципиальным Достаточно того, что с вертолёта можно выбросить такой предмет. Никаких реальных препятствий (разгерметизация, блокировка и т д) этому не названо. Рогов Василий пишет: 5). Зачем они вообще его (что именно?), сбросили? Объяснения ТС не выдержывают критики. Критики не выдерживают любые поступки подобного рода (сбрасывание крышки люка с девятиэтажки и т д Однако человеки порой такие странные существа, диву даёшься. Рогов Василий пишет: 6). Мотивы убийства? Более чем сомнительны, судя по тому, что не нашли явной поддержки у форумчан. Лично я более чем уверен, что производить убийство вообще в данном случае было не нужно. Даже закоренелый преступник, для которого вид человечьей крови привычен, как компот- и то постарается избежать убийства там, где можно обойтись без этого. Только совсем отвратительный маньяк с нарушенной психикой может жаждать убийства и получать удовольствие от этого... Мотив - сокрытие преступления (непредумышленного убийства нескольких человек). Рогов Василий пишет: Так какие известные факты вообще, подтверждают Вашу версию? доказательств/фактов нет ни у одной версии. Рогов Василий пишет: Какие приемущества у Вашей версии перед другими, теми, где гибель дятловцев изложена достаточно поэтапно? Не вижу пропущенных этапов в своей версии. Преимущество я уже указала: 1 достоверный механизм травмирования 2 возможность устранить противоречие с травмированием наверху и обнаружением четвёрки внизу 3 для криминальной версии - объяснение как злодеи попали на место и как его покинули - не оставляя следов. 4 очевидное отсутствие внимания следователей к авиаторам, как к людям имевшим возможность легко попасть на место происшествия и, как следствие - у нас нет никаких документов подтверждающих их алиби. Рогов Василий пишет: опытнейший зверовой охотник Какие претензии к версии предъявил уважаемый kvn именно с позиций зверового охотника?

kvn: helga-O-V пишет: Какие претензии к версии предъявил уважаемый kvn именно с позиций зверового охотника? - Никаких. Вполне себе добротная охотничья байка. И не такое, бывает, травят по пьяни на досуге.

helga-O-V: kvn пишет: - Никаких. Вполне себе добротная охотничья байка. И не такое, бывает, травят по пьяни на досуге. То есть в народе идея таким образом шуткануть - не вызвала гневного отторжения?

kvn: helga-O-V пишет: То есть в народе идея таким образом шуткануть - не вызвала гневного отторжения? - Шутите на здоровье, коли невмоготу. Нам-то что, кровью теперь блевать, штоле? ©



полная версия страницы