Форум » Паноптикум » "Авиахулиганство с трагическим исходом" (продолжение 1) » Ответить

"Авиахулиганство с трагическим исходом" (продолжение 1)

helga-O-V: Плюсы этой версии: компактность - в ней участвует минимум персонажей. "Зло" прибывает по воздуху, стало быть - не оставляет следов входа-выхода в зону перевала удар по палатке - в данном исполнении - уже не настолько раздражает своей микро-вероятностью, в сравнении с АДА или обломком ракеты. ********************************************************************************* Я давно презентую одну и ту же схему события: травмы получены при внезапном ударе по палатке и гибель раненных в палатке, в дальнейшем обнаружение трупов в палатке и перемещение их в ручей. Такой схеме соответствует версия "Авиахулиганство с трагическим исходом" (А также - "мансийская версия") Итак, авиахулиганы, авиабраконьеры. Место действия: северо-восточный склон Холат-Чахль Палатка, которую вынуждены были поставить туристы из-за травмы Колеватова Реквизит: вертолёт МИ-1, принадлежавший Ивдельлагу. Пассажиры вертолёта - начальство на браконьерской "вертолётной охоте. Во главе - Полкан, сатрап и садист. Днёвка, кто-то в палатке, кто-то на улице. Вертолёт... Те, кто на улице - машут ему руками, те кто в палатке: ну и что, что вертолёт.. не чудо, чтоб выскакивать босиком. Какой-то авиадибилоид решив пошутить, кидает вниз на палатку, шутки ради, какую-то хрень (Кто-то тут писал, про мешок с провизией, который сбрасывали партизанам с самолёта. Таким мешком партизана насмерть прибило.) охотнички никаких осложнений не ожидали, и их шутка -была просто грубой и тупой -но шуткой: напугать людишек. Может они полтуши им сбросили... типа дарим от щедрой охоты..[more] [/more]А что им закричали туристы - стало ВИДНО о мимике и жестам, что что-то явно не то получилось.. вертолёт зависает близ палатки, кто-то из вертолётчиков выпрыгивает и выясняет ситуацию. Полкан-злодей, быстро понимает, что -номер на борту, однозначно укажет тех, кто не только в левый рейс на казённой машине слетал, а ещё и людей сгубил. И всё это мигом выяснится, и все планы, и перевод в столицу и пенсия всё прахом... Жизнь под откос! Он дает команду - угрозой оружия выгнать всех, кто может идти в лес, просто на смерть... И вот следы: два конвоира и ребята... Пятеро замерзают в лесу, четверо - наверху. Через день-два (а может и на следующее утро) злодеи возвращаются посмотреть, что и как получилось в результате; четвёрку с перевала перемещают в район кедра , возможно даже скинув с вертоля на открытое пространство у ручья. [more] [/more] [more]ещё сценарий по той же схеме: ... когда-то я набрасывала версию с мансями...по той же схеме http://pereval1959.forum24.ru/?1-35-0-00000015-000-20-0-1322772171 Исходник - на давно почившем http://uranstation.ru/node/606?page=2 1. Действующие лица- манси-шаман с группой оскорблённых в религиозных чувствах соплеменников. 2. Реквизит- дымовучка с галлюциногенными поганками, каменное колесо соответствующих размеров и веса, ритуальные маски. Итак: глубокой ночью в палатку Шаман курИт своё ядовитое зелье. Группа религиозно-оскорблённых манси скатывает на палатку каменное колесо, оно у них что-то там означает. Одурманенные зельем туристы вспарывают палатку, но снаружи их встречают кошмарные персонажи в ритуальных масках и гонят вниз. Туристы и не пытаются сопротивляться, находясь в наркотическом дурмане. Так, пятеро убегают вниз и там погибают от холода. Тела четверых мёртвых утром убирают из палатки, со священной горы... давно это было... [/more]

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

ЛИН: helga-O-V пишет: Леонид Иванович! Сдала! Вот "как доверять такому неверному материалу!" (Шерлок Холмс) helga-O-V пишет: Проще говоря - один из вас легко представляет , что чурбачок такая мелочь, что можно и в палатке. которую тащить в гору - его просто не заметить: примёрз да и ладно! Вот приходилось видеть, как нехудой водитель - чурбачком кресло в "Таврии" подпёр и так ездил... Не мелочь. Мне это видится деталью, согласен с АНК, насчет давить на палку двумя руками посредством этого самого чурбачка. Поэтому приписываю это женщине. Женщине которая и ранее пыталась палку воткнуть как мужик, но силенок засть. А хочется быть независимой до одурения. Поодозрения падают на Людмилу.

helga-O-V: ЛИН пишет: Не мелочь. Мне это видится деталью, согласен с АНК, насчет давить на палку двумя руками посредством этого самого чурбачка. Поэтому приписываю это женщине. Женщине которая и ранее пыталась палку воткнуть как мужик, но силенок засть. А хочется быть независимой до одурения. Первое: до этого палатки ставили в лесной зоне, там проблем таких нет, и поэтому "ранее пыталась" и т д - мимо. Второе: а что, кроме круглого чурбака иных предметов для ЛИН пишет: насчет давить на палку двумя руками из имеющегося имущества придумать было невозможно?! Или "женщины, они такие женщины"? Волокут в гору лишний кусок бревна, потому, как ЛИН пишет: но силенок засть . А хочется быть независимой до одурения и ума нету... Но идеи про применение чурбака, в виде присопособы - по прежнему принимаются!

АНК: helga-O-V пишет: Первое: до этого палатки ставили в лесной зоне, там проблем таких нет, и поэтому "ранее пыталась" и т д - мимо. Я так понял, что в понимании ЛИН ранее пытались - это в тот же вечер, но несколько раньше. helga-O-V пишет: Второе: а что, кроме круглого чурбака иных предметов для ЛИН пишет:  цитата: насчет давить на палку двумя руками из имеющегося имущества придумать было невозможно?! Например ? Котелки, ведра и кружки не предлагать. Парень может и мог бы приспособить для этого кухонную утварь, девушка - нет. Нож, топор тоже не предлагать.

NERO: helga-O-V пишет: идеи про применение чурбака, в виде присопособы - по прежнему принимаются! Какие уж тут идеи: стопятьсот раз переговорено. забивать лыжные палки, служить предметом, на котором можно что-то или кого-то разрезать, что-то подшаманить, присесть в конце концов, ну и - носимый НЗ дров, который разрубить даже на щепки в безлеске - не проблема.

helga-O-V: АНК пишет: ранее пытались - это в тот же вечер, но несколько раньше. Ещё раз: в лесу - можно взять чурбак, но в лесу - снег неплотный! Там, где снег плотный - уже негде взять чурбакАНК пишет: Парень может и мог бы приспособить для этого кухонную утварь, девушка - нет. Физиологические особенности не позволят? NERO пишет: Какие уж тут идеи: стопятьсот раз переговорено. забивать лыжные палки, служить предметом, на котором можно что-то или кого-то разрезать, что-то подшаманить, присесть в конце концов, ну и - носимый НЗ дров, который разрубить даже на щепки в безлеске - не проблема. Я всё жду, когда подтянутся туристы и скажут, что без одинокого чурбака жизнь на безлеске просто невозможна и такой чурбак брали ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!

АНК: helga-O-V пишет: Физиологические особенности не позволят? Не, психологические. Вам бы пришла в голову мысль забивать гвозди кружкой или кастрюлей а вытаскивать ножницами а через кухонный дуршлаг просеивать песок для раствора ? helga-O-V пишет: Я всё жду, когда подтянутся туристы и скажут, что без одинокого чурбака жизнь на безлеске просто невозможна и такой чурбак брали ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!! НЕ, ну почему , если кто-то чего-то не брал или это не было устоявшимся правилом туристической практики , то этого нельзя было делать ? Когда-то в первый раз установили палатку на лыжи. Придумали и внедрили метод безостановочного тропления лыжни. Придумали и повесили полог в палатке. И т.п. Почему вы им отказываете в праве решать, что им делать или брать с собой в каждом конкретном случае, а что нет ?

Рогов Василий: helga-O-V пишет: Я всё жду, когда подтянутся туристы и скажут, что без одинокого чурбака жизнь на безлеске просто невозможна и такой чурбак брали ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!! Ну, подтянутся самые опытные туристы, ну, некоторые скажут, что брали (а некоторые- не брали), обязательно, и что? Что это докажет или опровергнет? Чурбан там валялся? Валялся. Это- факт. Брали его для растопки? Не факт. И вообще, был-ли он от дятловской группы? Не факт. (Кстати, кажется, фотка поисковиков была, где было что-то похожее на чурбачок, о котором речь?).

ДЕРСУ: helga-O-V пишет: Физиологические особенности не позволят? Позвольте, пискнуть. Я беру палку двумя руками, загоняю ее к снег и давлю на нее пропустив острие между пальцами и мне не тяжело загнать ее на нужную глубину. Экспериментировал по теме нашей. Интерес вызвал у общажной братии. Потыкали - получилось. Подошла женщина, думая что мы хотим загнать палку в сугроб по кольцо, не смогла. Мы, как водится, пошутили, а она вернулась с бруском и легко вогнала.

helga-O-V: АНК пишет: Вам бы пришла в голову мысль забивать гвозди кружкой или кастрюлей а вытаскивать ножницами а через кухонный дуршлаг просеивать песок для раствора ? Я вас умоляю! Не надо судить о том, что знает, умеет и сможет придумать лично вам незнакомый человек! Да, кружка эмалированная - "обобьётся", а вот сковородка - любимое оружие пролетариата! Почему вы им отказываете в праве решать, что им делать или брать с собой в каждом конкретном случае, а что нет ? Потому, что это - ненужная лишняя тяжесть, а в качестве растопки - увы не готовая нерастопка ДЕРСУ пишет: а она вернулась с бруском и легко вогнала.

Aлена19: helga-O-V пишет: Какой-то авиадибилоид решив пошутить, кидает вниз на палатку, шутки ради, какую-то хрень ЛИН пишет: чурбан helga-O-V пишет: мог-таки упав с определённой высоты нанести соответствующие травмы (см версию) А зачем был чурбан в МИ-!?

helga-O-V: Aлена19 пишет: А зачем был чурбан в МИ-!? Не зачем. Поэтому его и выбросили

АНК: Aлена19 пишет: А зачем был чурбан в МИ-!? Именно чурбан находился в вертолете если сбросил чурбак на палатку. Чурбан переносное значение Тупой человек, болван разг. бран.

АНК: helga-O-V пишет: Не зачем. Ну не скажите. А в качестве балласта ? Чтобы вертолет не так сносило ветром в полете .

Phantom the North: АНК пишет: А в качестве балласта ? Судя по обсуждению, в качестве такового там был экипаж.

АНК: Phantom the North пишет: Судя по обсуждению, в качестве такового там был экипаж. Ага. Или участники этого интереснейшего обсуждения о сброшенном на палатку чурбачке с вертолета .

ЛИН: helga-O-V пишет: Не зачем. Поэтому его и выбросили А внесли зачем, что бы было что выбросить? Или уже в полете поняли что не сняли с ручника несущий винт... Не! Это был чурбачаек для фиксации педали газа... или ... Зачем внесли эту деревяшку в кабину?

helga-O-V: ЛИН пишет: А внесли зачем, что бы было что выбросить? Мы вернулись к исходной точке: никто из туристов не пришел сказать, как необходим чурбак в радиалке, чтобы его с собой таскать, ну и вертолётчик тоже естественно чурбаку не рад. Возникает вопрос - что проще: покатать ненужный чурбак в вертолёте или потаскать его в рюкзаке, притом, что перед этим рюкзаки сколь возможно облегчали? ЛИН пишет: Не! Это был чурбачаек для фиксации педали газа... или ... Зачем внесли эту деревяшку в кабину? Ещё раз: у моего приятеля чурбак фиксировал водительское кресло в "Таврии"... При том, что вообще-то в абсолютном большинстве авто чурбаков всё-таки нету. То есть из того, что в абсолютном большинстве авто чурбаков нет, нельзя делать вывод, что у Лёхи в машине был мираж чурбака.

Shura: helga-O-V пишет: никто из туристов не пришел сказать, как необходим чурбак в радиалке А может кто-нибудь туристу доходчиво объяснить: - если чурбак был, то это обязательно говорит... - о чём? - если чурбака не было, то это непременно исключает... - что??

helga-O-V: Shura пишет: А может кто-нибудь туристу доходчиво объяснить: - если чурбак был, то это обязательно говорит... - о чём? - если чурбака не было, то это непременно исключает... - что?? Это получится какая-то подгонка под ответ. Вопрос простой: как можно объяснить - для чего ребята потащили с собой одинокий "чурбачок"? (вы-то с собой вязанки нормальных, готовых к употреблению - дров брали...

ЛИН: helga-O-V пишет: Первое: до этого палатки ставили в лесной зоне, там проблем таких нет, и поэтому "ранее пыталась" и т д - мимо. Ладно. Первое до этого похода люди, входящие в ГД также ходили в походы и опыт вынесен из предыдущих. helga-O-V пишет: Второе: а что, кроме круглого чурбака иных предметов С этого момента подробней, будьте любезны. Чурбак круглый это откуда? helga-O-V пишет: из имеющегося имущества придумать было невозможно?! Или "женщины, они такие женщины"? Волокут в гору лишний кусок бревна Если вспомнить что палатку ставят не распаковывая рюкзаки, то смею предположить что речь идет о самом рюкзаке? Или о лыже? Длинной такой плоской палке которую и поломать не жалко? Или о ледорубе? Что там еще в момент установки под рукой Можно прыгнуть на палку, сверху, задницей! если забыть что она, над колечком, остренькая, ага. Так что думаю "кусок бревна" был прихвачен с предыдущей стоянки, вот про форму его сказать ничего не могу. Вроде его потом под поплавок приспособили. helga-O-V пишет: и ума нету... Вот не надо. Не говорил. Женщины и голь на выдумки таакие сподобные... АНК пишет: Я так понял, что в понимании ЛИН ранее пытались - это в тот же вечер, но несколько раньше. Угу, может в прошлом походе. А тут как раз некоторая натянутость у Людмилы с группой возникла. Я не настаиваю что она воспользовалась этим деревянным предметом. К моменту установки палатки все уже могло стать зашибись, но захватить могла, а потом "сбрость" с глаз долой что бы не привлекать внимание. Такой психологический мини триллер. helga-O-V пишет: Ещё раз: в лесу - можно взять чурбак, но в лесу - снег неплотный! Там, где снег плотный - уже негде взять чурбак А что ваш опыт только день живет? Или открытие что снег плотнее вне леса ГД могла получить только остановивших на отроге ХЧ и ни разу раньше? helga-O-V пишет: Потому, что это - ненужная лишняя тяжесть, Для туриста не нужная вэщ - чурбачок дровяной, а для вертолета необсуждаемая необходимость? Логика где? Как чурбак мог незаметно просочится в кабину. Как его заметили и почему выбрасывали если он не мешал? Ожил, что ли? Phantom the North пишет: Судя по обсуждению, в качестве такового там был экипаж. helga-O-V пишет: Возникает вопрос - что проще: покатать ненужный чурбак в вертолёте или потаскать его в рюкзаке, притом, что перед этим рюкзаки сколь возможно облегчали? Для чего в вертолете катать чурбачок - ни одного предположения. Для чего, при облегченных рюкзаках, захватить чурбачок на склон есть одно - МОЕ! helga-O-V пишет: Ещё раз: у моего приятеля чурбак фиксировал водительское кресло в "Таврии"... При том, что вообще-то в абсолютном большинстве авто чурбаков всё-таки нету. То есть из того, что в абсолютном большинстве авто чурбаков нет, нельзя делать вывод, что у Лёхи в машине был мираж чурбака. Но можно сделать другой логический вывод из Лёхи и чурбака - Леха не выбрасывал его на ходу!



полная версия страницы