Форум » Паноптикум » Vote: Голосуем - как получены травмы Тибо, Золотарева, Дубининой. Ваше мнение? » Ответить

Vote: Голосуем - как получены травмы Тибо, Золотарева, Дубининой. Ваше мнение?

alexxp:

Ответов - 133, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Phantom the North: Неправомерно объединять всех троих. Вы преподносите как доказанный факт - якобы травмы ими получены в аналогичных условиях и едва ли не одновременно. Против этого можно много чего возразить, однако здесь не буду и голосовать тоже не стану P.S. Добавлено позже: за "взрывную волну от метеорита" голосовал не я (как и обещал, не голосовал вовсе). По моему мнению, от нее непосредственно вообще никто не пострадал (если допустить, что она все-таки была).

alexxp: Phantom the North пишет: Против этого можно много чего возразить Безусловно тут вы правы. Но движок форума не позволяет комбо голосование устроить. А комбинаций типа: Тибо - метеорит, Дубинана - лось, Золотарев - гроза уж слишком много. Поэтому пока так. Для тех кто видит мир простым :)

helga-O-V: три первых причины хоть насколько-то понятны и различимы Предлагаю далее: просто падение с расшифровкой (на третьей гряде, с панорамного холма, в овраг, с кедра.) А дальше что за кудри? Ну следующий вариант: травмы нанесены злодеями (манси, шпиёны, беглые зеки, нелегальные старатели и т д) Взрыв техногенного характера (ракета и ... опять ракета) неизвестное или известное науке явление (шаровая молния, световой агрегат Сорни-Най, НЛО) А, ну и мои варианты в голосование не попадают ни один)))

ДЕРСУ: helga-O-V пишет: А, ну и мои варианты в голосование не попадают ни один))) И мои не попадают

ДЕРСУ: alexxp пишет:  Придавило лавиной Это как вроде - придавило и задохнулись - а по травмам более подходит ударило, снесло, сбило. Шуру вот тоже "придавило".

alexxp: ДЕРСУ пишет: И мои не попадают всего 10 вариантов. Маргинальные версии не могу учитывать.

ДЕРСУ: alexxp пишет: . Маргинальные версии не могу учитывать. Ваах!

helga-O-V: alexxp пишет: всего 10 вариантов. Маргинальные версии не могу учитывать. Манси -это маргинальная версия? Ну, по зеков не спрашиваю - они просто-таки маргиналы)))) Но взрывная волна от молнии?! Это ещё что?! А чем провинились ракеты и прочий техноген? Про метеорит -мне, как пережившей взрыв нехилого метеорита - особенно интересно.

ДЕРСУ: helga-O-V, что истинно, что возможно, афтор отбирает сам! Остальное - галимый маргинал.

alexxp: helga-O-V пишет: Манси -это маргинальная версия? Ну, по зеков не спрашиваю - они просто-таки маргиналы)))) Но взрывная волна от молнии?! Это ещё что?! А чем провинились ракеты и прочий техноген? Про метеорит -мне, как пережившей взрыв нехилого метеорита - особенно интересно. Маргинальные версии, по моему скромному мнению это те, которые а) не оставили обнаруженных следов, хотя должны были. То есть версии, основаные на том, что все поисковики и следователи были полуслепыми. б) незадокументированные, абсолютно редкие явления типа Сори Най. Манси - маргинальная версия, так как не удалось найти ни мотива преступления, ни следов физического сопротивления группы, ни следов самих манси и расправы. Любой техноген опять же маргинален, так как не удалось найти ни его прямых следов, не информационных источников в виде всплывших архивов или мемуаров, покаяний участников гипотетических событий. Версия Ракитина по этой классификации тоже вообщем-то маргинальна. Оставил её лишь из-за того что у ней довольно много поклонников

helga-O-V: всё-всё... про взрыв молнии я не спрашиваю...

alexxp: Да, про взрыв молнией читайте Anton2012 Он как раз сегодня обнаружил случаи вдавленных куполообразных переломов костей черепа молнией в источниках - http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000262-000-200-0

ДЕРСУ: Вот спрашивается, зачем alexxp был нужен этот троллинг форума? У него в голосовалке даже нет того что он так яростно отстаивал.

Yigor: Проголосовал за "светящийся агрегат".

BlackCat: Проголосовал за "Упали в овраг на камни".

ulrih4: Yigor пишет: Проголосовал за "светящийся агрегат". Аналогично , в смысле - разумный плазмоид(ы) или что-то похожее . Есть свидетельства очевидцев. Да и сам был в подобной ситувции , но выжил (подробностей не будет , не просите).

Владимир Сидоров: нЕТ НИЧЕГО НЕЛЕПЕЕ ИДЕИ УСТРАИВАТЬ ГОЛОСОВАНИЕ ПО КАКОМУ-ЛИБО ВОПРОСУ.ээТО НАПОМИНАЕТИСТОРИЮ С ВЫНЕСЕНИЕМ НА ПРАВЛЕНИЕ КОЛХОЗА ВОПРОСА О ВЕЛИЧИНЕЧИСЛА "ПИ"ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ЗАВСКЛАДОМ РАТОВАЛ ЗА ВЕЛИЧИНУ3.5, ПОСКОЛЬКУ ТОГДА МОЖНО БОЛЬШЕСПИСАТЬ МАТЕРИАЛОВ, ПОСТАВЛЯЕМЫХ В РУЛОНАХ И БУХТАХ,И, СООТВЕТСТВЕННО,МОЖНО БОЛЬШЕ УКРАСТЬ. А ГЛАВНЫЙ БУЗГАЛТЕР ЗА ВЕЛИЧИНУ 3, ПОСКОЛЬКУ ТАК ЛЕГЧЕ СЧИТАТЬ.

Владимир Сидоров: нЕТ НИЧЕГО НЕЛЕПЕЕ ИДЕИ УСТРАИВАТЬ ГОЛОСОВАНИЕ ПО КАКОМУ-ЛИБО ВОПРОСУ.ээТО НАПОМИНАЕТИСТОРИЮ С ВЫНЕСЕНИЕМ НА ПРАВЛЕНИЕ КОЛХОЗА ВОПРОСА О ВЕЛИЧИНЕЧИСЛА "ПИ"ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ЗАВСКЛАДОМ РАТОВАЛ ЗА ВЕЛИЧИНУ3.5, ПОСКОЛЬКУ ТОГДА МОЖНО БОЛЬШЕСПИСАТЬ МАТЕРИАЛОВ, ПОСТАВЛЯЕМЫХ В РУЛОНАХ И БУХТАХ,И, СООТВЕТСТВЕННО,МОЖНО БОЛЬШЕ УКРАСТЬ. А ГЛАВНЫЙ БУЗГАЛТЕР ЗА ВЕЛИЧИНУ 3, ПОСКОЛЬКУ ТАК ЛЕГЧЕ СЧИТАТЬ.а ЕСЛИ ПО СУТИ, ТО НАПОМНЮ, ЧТО ЕЩЁ В 2000 ГОДУСвердловская прокуратура дважды (в 2000 и 2007 годах) рассматривала вопрос о возобновлении следствия по данному делу. Вот цитата из предварительного заключения комиссии экспертов Свердловской прокуратуры от 2000 года по вопросу о прижизненности повреждений:</p> <p class="ppp">Прокуратурой Свердловской области в 2000 году решался вопрос о возобновлении следствия по уголовному делу, чтобы была возможность провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу о происхождении травм у четырех участников группы Дятлова, с учетом современного развития судебной медицины. Материалы дела были направлены в Свердловское областное бюро судебно-медицинских экспертиз для дачи предварительного заключения. Согласно выводов предварительного заключения экспертов областного бюро от 21.01. - 15.02.2000г. описание повреждений на трупах Тибо-Бриньоля, Золотарева, Слободина и Дубининой, сделанное в актах СМЭ в 1959 году, не позволяет с достоверностью судить о прижизненном или посмертном причинении повреждений. Причиной этого являются условия, в которых находились трупы до обнаружения - глубокое промерзание, периодическое оттаивание, нахождение в воде, а также гнилостные изменения. Повреждения на трупе Дубининой в виде дефектов мягких тканей лица, волосистой части головы, отсутствия глазных яблок, языка прижизненными не являются, на что указывает отсутствие кровоизлияний в местах повреждений. Причинены, возможно животными, после наступления смерти. Повреждений, характерных для воздействия взрывной волны, для падения с высоты, на трупах не выявлено. Отсутствуют признаки отравления потерпевших или воздействия на них радиоактивных веществ. <br>С учетом этого прокуратура области признала нецелесообразным возобновление следствия по делу. <br>В 2007 году облпрокуратурой вновь рассматривался вопрос о возобновлении следствия. Сделан вывод о нецелесообразности, т.к. выполненных по делу следственных действий достаточно для решения о прекращении следствия.тО БИШЬ, ПОВРЕЖДЕНИЯ, ОБНАРУЖЕННЫЕ НА ТЕЛАХ ЧЕТВЕРКИ ОДНОЗНАЧНО ПРИЖИЗНЕННЫМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯИ, ПОЭТОМУ, НАЗЫВАТЬ ИХ ТРАВМАМИ - ОШИБОЧНО ПО СУТИ. вООБЩЕ ЖЕ ВЕРСИЯ ПОСМЕРТНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ ИЗЛОЖЕНА ЗДЕСЬ[url=https0-pro-mat.tu]раздел""ДЯТЛОВЩИНА"[/url]

helga-O-V: Сидоров, ну с разрушением скелета как бы... оставим тему за скобками. Рёбра сломаны. А после того, как непрерывное давление снега сломало костный каркас - что с внутренними органами должно было произойти? По идее - если не в лепёшку, то... всё равно в лепёшку...

ДЕРСУ: Владимир Сидоров, не кричите, пожалуйста!



полная версия страницы