Форум » Паноптикум » Неоконченный сеанс радиосвязи... » Ответить

Неоконченный сеанс радиосвязи...

Mirny: Середина 50-х годов: появление портативных (карманных) радиостанций с дальностью связи до 80км - http://izmerov.narod.ru/okno/ Схемы печатались в журналах, а также в патентной литературе. Т.о. приемо-передатчик можно было взять в поход даже незаметно для других. В тоже время, «узким местом» являлись источник питания и антенна. Вопрос с антенной решался достаточно просто: можно было использовать антенну типа «наклонный луч» = моток телеграфного шнура или тонкой проволоки – умещается в кармане. Есть одно но – верхняя точка подвеса должна быть достаточно высоко над землей (6м и выше). Естественно, идеальным был бы вариант работы с горы (ХЧ, Отортен), но тогда нужна мачта (хотя бы из лыж и палок), которая дятловцами сделана не была (?). Другой вариант – сделать направленную антенну, используя в качестве бума одну ровную лыжную палку, а в качестве штатива – фото-штатив. Палатка на склоне была установлена именно в той точке, из которой комфортно вести сеанс связи (выше лезть смысла не было). Остается вопрос с источником питания. Единственный возможный на тот момент портативный (карманный) источник питания - радиоактивная батарея. Впервые была создана в 1913г - http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоизотопные_источники_энергии правка моя xxxdeliola Такую батарею мог смастерить Дятлов, который, как известно, имел доступ к изотопам в виде жидких субстанций в лаборатории УПИ. Вполне вероятно, что он также имел доступ к специальным материалам (патентам, отчественным и западным) или сам получил засекреченное авторское свидетельство на радиоактивный источник питания, и решил воплотить его в виде реального рабочего экземпляра. Цель, как мне представляется, - провести сеанс дальней радиосвязи с: а) спецслужбами СССР или США (Дятлов знал, что эти спецслужбы мониторили радиоэфир на территории СССР) либо б) с таким же любителем радиосвязи, как сам Дятлов. В случае (а) Дятлов мог быть «идейным» и высказать (ключем) анонимно в эфир (аналог современного анонимного Интернета) все, что он думает по поводу, к примеру, венгерского восстания 1956 года... В отличие от работы в эфире в городе, работа в таком безлюдном районе дает массу преимуществ: скрытность работы (при разовой передаче невозможно определить точное местоположение передатчика), возможность установить антенну (любых размеров, скрытно), возможность скрытной утилизации батареии, радиостанции и антенны (вернуться из похода «чистым»), возможность выбора возвышенного места для обеспечения дальней связи. В случае (б) «напарником» по радиосвязи мог быть Юдин, который по заранее разработанному сценарию остается с приемником в Вижае/Ивделе и спокойно, вне подозрений, «слушает» Дятлова. Вполне возможно, что именно с этой ролью Юдина связана та «секретность», которая окружает перемещения Юдина после покидания группы. Сам Юдин, насколько мне известно, никогда о точных датах его появления в Вижае, Ивделе, Институте не говорил. Что же произошло? Ответ прост - разгерметизация самопальной батареи с последующей командой эвакуироваться из палатки. Скорее всего, изотоп в батарее был в виде жидкой субстанции под давлением. Произошел разлив ядовитого радиоактивного вещества (солей), которое может наносить ожоги коже и органам зрения и дыхания. Основная часть субстанции распылилась в направлении входа палатки, оставшаяся - забрызгала одежду и снаряжение туристов. Отсюда вынужденное раздевание и отход от палатки. Как действовали спецслужбы? Очевидно, им было необходимо найти и изъять с места событий приемо-передающую аппаратуру и батарею. Обнаружить их можно было с помощью радиометрического оборудования и металлоискателей. Вот вкратце и вся история. Адамов написал бы лучше :) PS: напоследок - «парфяновская стрела» для любителей поговорить о «неестественном цвете кожных покровов» и о «языках». Про возможность хим. ожогов жидкой радиоактивной субстанцией я уже писал. Что касается «языка» - http://saveyou.ru/forum/showpost.php?p=40317&postcount=2 : [quote]Один Чернобыльский ликвидатор рассказывал мне что при сильной радиации немеет корень языка (я так понимаю, с последующим поражением тканей этого самого корня, и данный фактор применим строго индивидуально, т.к. не описан в специальной литературе по ГО, как безусловный для всех - прим. мое).[/quote]

Ответов - 174, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Albert: Почемучка пишет: Давно веселюсь на Вашего Кощея Бессмертного. Он убил всех из ГД иглой или тем, где она хранилась? Извиняюсь вдвойне: 1. Что не видел Вашего ответа, т.к. забыл про свою реплику. 2. За офтоп. Т.к. офтоп, то кратко: Кощей не мог убить ГД ни иглой, ни тем самым, о чем Вы спрашиваете, т.к. Кощея не существует и у него ничего такого нет. И тем не менее Кощей был на ХЧ в тот вечер. Не решив и не поняв этого парадокса, невозможно найти решение загадки ГД. Мое решение парадокса и загадки - в версии.

Mirny: Михаил, такими темпами Вы будете читать лекции и уже после того, как обнародуют истинную причину ТГД. Я бы Вас просил более сжато, емко, по делу...

Почемучка: Albert пишет: И тем не менее Кощей был на ХЧ в тот вечер А был ли вечер? Судя по сказкам народным - Кощеи на ночь брали перемирие. Не ночной зверь был Кощей. Напомнить, куда он на светлое время суток инвестировал свое иглообразное в яйцеобразном? В зайца, в утку. Это все дневные животины и прок от их ретивости только днем. Ночью - они очень плохие охранники добра недоброго Кощеева. Так что ночью Кощей изымал ценности у животного мира, и хранил на себе - типа для надежности вкладов. А потому - в боях и вылазках - не участвовал. Хранил однако свои сокровища... Вообще говоря - просветив сказки реалиями нашего времени: можно с уверенностью классифицировать Кощея как чела на игле, которому за дозу - хоть деревню люду выкоси. Однако беспокоился он о своем здоровье - иглу берег от загрязнения и повреждения. Видать иглы были в дефиците - умыкнутые через коридоры времени с какого-нибудь столика современного процедурного кабинета. А потом он не мог повторить ход в этот портал. А может чего грустнее - Кощей был диабетиком и инъекции ему по часам необходимы были - потому берег свои немногочисленные разовые шприцы. Итого. Кощей гонялся за Дятловцами с целью выпросить аптечку? Мож там шприц случайно был для противостолбнячной инъекции?

Albert: Почемучка пишет: Вообще говоря - просветив сказки реалиями нашего времени Вы правы и не правы одновременно. Да, Кощей - охранник, вышибала, убийца дятловцев. Но антропоморфизм по отношению к Кощею - это тупик. Кощея не существует. Поэтому нет у него никаких иголок, ларцов и яиц. Вот как описывает его Экстрасенс "с другим мнением" (так она себя называла). Она верно описывает ощущения дятловцев, хотя и не понимает о чем речь. Открою маленькую тайну - дятловцы тоже не понимали что происходит, как и за что они попали под раздачу. Экстрасенс с другим мнением Они в любом случае не относили предмет угрозы к людям, но скорее именно к "людям", с точки зрения человечности, общих моралей и всего такого прочего. В равной степени может означать, и что угрозой был не человек, и что человек, который был угрозой, был с их точки зрения абсолютно бесчеловечен. От самой угрозы ощущение абсолютного равнодушия к этим туристам, она какая-то над-человечная с точки зрения ее мотивов, что ли. Ее причины действовать вообще никак не относились к сфере эмоций или иных человеческих побуждений. Вот как приходит эдакий вселенский закон, типа падающего яблока Ньютона, и этому закону плевать на яблоки - они у него все попадают, но не потому что он их наказывает или убивает, а потому что тут висели и отцепились от ветки, значит, и упадут. У самого закона факт их падения эмоций не вызывает. Яблоки при этом могут испытывать любой ужас перед падением, но они все равно упадут, а закону все равно будет пофиг - вот как-то так, получается, дятловцы и воспринимали то, что их напугало в палатке. Кощей должен был убить своих клиентов и убил их. Ему было все равно, кто они - туристы, военные, геологи или шпионы, русские, американцы или манси. Кошка загубила жизни девяти абсолютно равноценных с ее точки зрения мышек.

Почемучка: Albert пишет: Кощей должен был убить своих клиентов и убил их Должен кому? Он - мозг промышленного производства другой цивилизации? Давненько уж я Вам задавала вопрос - зачем нужны были Вашей запрограммированной кошке именно смерти объектов? Для отчета? Сняла на мобилу? Если ничего ей нет из пользительного из смертей - зачем они? Домашняя кошка ловит крысок и складывает любимой хозяйке к ногам - "Смотри какая я умница - дай мне сливочек". Ваша вымышленная кошка похожа на киборга со сбившимся заданием - взять биообразцы. Но образцов - возят живыми. А сломанную машинку/Вашу кошку - кто забыл/потерял? И просьба - экстрасенсов не упоминать, ибо их столько и столько же мнений. Наши кузнецкие шаманы - тоже те еще экстрасенсы. Не было там инородных сущностей кроме людей, хоть из прошлого - хоть из будущего.

Albert: Почемучка пишет: Должен кому? Он - мозг промышленного производства другой цивилизации? Давненько уж я Вам задавала вопрос - зачем нужны были Вашей запрограммированной кошке именно смерти объектов? Я уже давненько отвечал и Вам и всем спрашивающим - я не знаю зачем кому-то нужно при определенных обстоятельствах кого-то убивать. Это и есть - 1-я загадка Горы Мертвецов - что творится на Горе уже не первую сотню лет? Дело дятловцев - очередной частный случай. Так сказать 2-я загадка дела - что именно произошло на Горе 1.02.59 года? Решать вторую загадку, не принимая во внимание первую, имхо, глупость. Именно поэтому она и решается уже 55 лет без малейших шансов на успех. Почемучка пишет: Не было там инородных сущностей кроме людей, хоть из прошлого - хоть из будущего. А вот прокурор-криминалист Л.Н.Иванов был другого мнения: ....Изучение дела теперь полностью убеждает, да и тогда я придерживался версии гибели студентов-туристов от воздействия неизвестного летающего объекта. На основании собранных доказтельств роль НЛО в этой трагедии была совершенно очевидной.... ....остальные версии, включая нападение людей, зверей, падение при урагане и т. п. исключались добытыми материалами.... Он ошибался?

Почемучка: Albert пишет: А вот прокурор-криминалист Л.Н.Иванов был другого мнения: цитата:....Изучение дела теперь полностью убеждает, да и тогда я придерживался версии гибели студентов-туристов от воздействия неизвестного летающего объекта. На основании собранных доказтельств роль НЛО в этой трагедии была совершенно очевидной.... ....остальные версии, включая нападение людей, зверей, падение при урагане и т. п. исключались добытыми материалами.... Он ошибался? Безусловно! Вы верите в чистую совесть прокуроров-криминалистов в запруженной зэками местности в 1959 пыльном году? Вы себе сейчас не подмигиваете? Пальцы крестиков не делаете? Сколь он уже леваков упрятал под смешные причины, прежде чем до этой должности дослужился? Или Вы верите в чистые руки милиции/прокуратуры во времена, от которых только шесть шагов до державы Сталина? Почему-то ему на старости лет захотелось привлечь к себе внимание. Что он и сделал - прямо в духе времени, когда все стали следить в небе не пролеты спутников и космонавтов, а тарелочки с зелененькими водилами. Мне один только факт, что мама Золотарева напоминала ему на прикарманенный следствием фотик сына много о нем рассказал, как впрочем и усердное нервение на перевал. УД он подработал так - чтоб заковыка из заковыки выглядывала. Попробуйте мол вот в этом разобраться - я ж, умница, смог. Уж кого можно сразу из ответственных и правильных людей исключать - так это Иванова. Комформист, хитрец и карьерист. Ничего более я о нем не думаю. Albert пишет: я не знаю зачем кому-то нужно при определенных обстоятельствах кого-то убивать. Если Вы сами не можете выдумать причину, тогда ж зачем усердно придумываете следствие? Или Вы открепляете одно от другого и делаете самостоятельными частями бывшего неразрываемого целого? Типа - куры отдельно и яйца отдельно: связи между ними - ноль? А еще пытаетесь блистать логичностью...

BlackCat: Albert пишет: остальные версии, включая нападение людей, зверей, падение при урагане и т. п. исключались добытыми материалами.... Он ошибался? Т.е. добыли материалы исключающие "нападение людей зверей и т.п.". Вот как! А как насчет материалов доказывающих НЛО? Добывают? Кстати не осветите ли эти материалы? Желательно и те и другие.

Почемучка: Albert пишет: Это и есть - 1-я загадка Горы Мертвецов - что творится на Горе уже не первую сотню лет? Дело дятловцев - очередной частный случай. Так сказать 2-я загадка дела - что именно произошло на Горе 1.02.59 года? Решать вторую загадку, не принимая во внимание первую, имхо, глупость. Именно поэтому она и решается уже 55 лет без малейших шансов на успех. Это все гиперболизация сказаний - разве нет? Девять манси погибли в какие времена? До потопа или во время него? Вы в курсе, сколь народные сказания держат события в головах человекообразных? Ну по аналогии с Библией? По-Вашему первейшие евреи были на Земле, а манси/вогулы отсутствовали? Если вспомнить про Гиперборею - она как раз туточки, вокруг Урала базировалась. Так кто был раньше - первейшие манси или евреи? И тогда кто мог помнить потоп и который из них? И я уж тоже писала - нет Горы Мертвецов. Об этом все исследования картографов дореволюционного периода, особенно до яростного крещения и осовечивания на штыках. Это русское искажение мансийских названий. Есть - Мертвая Гора, безжизненная т.е. в смысле - что жить там трудно и есть лучшие места для проживания. И чем больше русские убивали мансийские верования и обычаи - тем жестче стали манси переводить свои коренные топонимы. Ведь может тогда до них дойдет, что жить там сложно и не надо рыскать в поисках мансийских священных реликвий. Сравните - на коренных землях американских индейцев тоже полно долин черепов и каньонов смерти. Зачем? Затем чтоб иго пришедшее хоть что-то не заполонило своим племенем чужеродным и инаковерующим...

Albert: Почемучка пишет: Если Вы сами не можете выдумать причину, тогда ж зачем усердно придумываете следствие? Или бы открепляете одно от другого и делаете самостоятельными частями бывшего неразрываемого целого? Типа - куры отдельно и яйца отдельно связи между ними - ноль? А еще пытаетесь блистать логичностью... Моя версия отличается безупречной логикой. В ней нет выдумок. Она не начинается со слова "предположим", в ней нет словосочетаний "они могли бы" или "могло быть так". Вот логика версии: неожиданная встреча загадочного объекта (подтверждена фактами), фотосъёмка объекта (подтверждена фактами), нападение объекта (подтверждено фактами), бегство (подтверждено), последовательное убийство всех девяти человек (факт). Объект, его связь с Горой Мертвецов, мотивы и т.д. - это загадка №1, которая самым драматическим образом вмешалась в судьбу дятловцев и инициировала появление загадки №2. Обе загадки связаны теснейшим образом, но это разные загадки. Вторая загадка мною практически решена еще 3 года назад, она в большой степени подтверждает выводы Иванова. А вот о существовании 1-й загадки Иванов не догадался, и по этому не совсем верно решил вторую загадку, хотя на голову опередил всех остальных исследователей. По первой загадке у меня есть наметки (я даже делал анонс 2-й части версии), одна из наметок - старый знакомый несуществующий Кощей-убийца, который почему-то Вас заинтересовал

Albert: BlackCat пишет: .е. добыли материалы исключающие "нападение людей зверей и т.п.". Вот как! А как насчет материалов доказывающих НЛО? Добывают? Кстати не осветите ли эти материалы? Желательно и те и другие. Я просто цитировал Иванова.

Почемучка: Albert пишет: Вот логика версии: неожиданная встреча загадочного объекта (подтверждена фактами), фотосъёмка объекта (подтверждена фактами), нападение объекта (подтверждено фактами), бегство (подтверждено), последовательное убийство всех девяти человек (факт). Так может факты в студию? А то только реклама...особенно фотосъемка!!! Саша Ветер на нем одно видит, а Вы - другое. Я - третье. Разве это факт, который видится разным? И последовательное убийство - это недоказуемо. Причем совершенно. Могло быть всяко. Особенно тех, кого нашли под кедром. И раздеть убитыми и подложить вещи на настил в последнюю очередь. Об этом - свидетельствует снег под кедром на фото. Причем твердо так свидетельствует... Бегство - это как? Рысцой и куда глаза глядят, или все ж к какому-то ориентиру? Тогда это не бегство, а план отступления в сочетании с планируемым боем. Нападение объекта - это вообще дырка Вашей версии. Вы видели, как ведет себя кошка в стае мышек? Жаль. А акула в косяке рыбы? Жаль. Двойку Вам по ботанике с биологией...

Albert: Почемучка пишет: Это все гиперболизация сказаний - разве нет? Девять манси погибли в какие времена? До потопа или во время него? Вы в курсе, сколь народные сказания держат события в головах человекообразных? Ну по аналогии с Библией? По-Вашему первейшие евреи были на Земле, а манси/вогулы отсутствовали? Если вспомнить про Гиперборею - она как раз туточки, вокруг Урала базировалась. Так кто был раньше - первейшие манси или евреи? И тогда кто мог помнить потоп и который из них? И я уж тоже писала - нет Горы Мертвецов. Об этом все исследования картографов дореволюционного периода, особенно до яростного крещения и осовечивания на штыках. Это русское искажение мансийских названий. Есть - Мертвая Гора, безжизненная т.е. в смысле - что жить там трудно и есть лучшие места для проживания. И чем больше русские убивали мансийские верования и обычаи - тем жестче стали манси переводить свои коренные топонимы. Ведь может тогда до них дойдет, что жить там сложно и не надо рыскать в поисках мансийских священных реликвий. Сравните - на коренных землях американских индейцев тоже полно долин черепов и каньонов смерти. Зачем? Затем чтоб иго пришедшее хоть что-то не заполонило своим племенем чужеродным и инаковерующим... Имхо, не стоит оперировать терминами по принципу Щукаря. На Хибине есть подборка книг позапрошлого века, в том числе по путешествиям и географии. Манси - новый народ на Северном Урале, их называли одними из остяков. Так вот остяки НЕ ПОНИМАЛИ смысла географических названий, объясняя это тем, что названия достались им "по наследству" от более древних народов. Географы пытались приписать топонимику самоедам, но у тех она находилась в откровенно зачаточном состоянии. Так что вопрос подвис. = = = Мой любимый пример. Истоки рек (камни) часто имеют суффиксную часть - тумп (тумба). Так вот есть названия: Алёшин камень и Алысын тумп. Как Вы думаете, кто у кого скоммуниздил название?

Albert: Почемучка пишет: Так может факты в студию? Нет проблем, давно все изложено, можем пробежатся подряд по всей цепочке событий. Только лучше это сделать в одной из моих тем.

Почемучка: Albert пишет: Имхо, не стоит оперировать терминами по принципу Щукаря. На Хибине есть подборка книг позапрошлого века, в том числе по путешествиям и географии. Манси - новый народ на Северном Урале, их называли одними из остяков. Так вот остяки НЕ ПОНИМАЛИ смысла географических названий, объясняя это тем, что названия достались им "по наследству" от более древних народов. Географы пытались приписать топонимику самоедам, но у тех она находилась в откровенно зачаточном состоянии. Так что вопрос подвис. Забавно читать от Вас такое. Итак - Урал по-Вашему был безлюден? А блин мифы Древней Греции, а планы Саши Македонского поискать здесь супероружие древних народов, ну от которых-то остались воспоминания про иерихонские трубы? Земли никогда не стояли безлюдными - люди, племена и целые расы кочевали, мигрировали, притесняли и уничтожали друг друга. Язык приобретал изменения и мутации. Новых народов в принципе не бывает - есть смешение народов типа Вавилонской башни. То что остяки не понимали названий - это дичайшая из неправд. Немцы до сих пор имеют топоним Драконова Гора в честь Нибелунгов и Русалочью Гору. Просто история названий тянется так далеко, что смешение поколений и народностей теряет первопричину. Так что вопрос никоим местом не подвис - просто как всегда ленность умов да откровенный великоросский шовинизм достает из карманов привычный ключик - "Мы самые умные: будем считать так, как нам удобно и понятно". Ведь перешло же в широкий обиход название мансийских святилищ - кощунство!!! амбарчиками. Амбар - это у русских для чего?

Почемучка: Albert пишет: Нет проблем, давно все изложено, можем пробежатся подряд по всей цепочке событий. Только лучше это сделать в одной из моих тем. Я не заметила в Вашей версии неопровержимых железобетонных фактов - читая хоть с начала, хоть с середины, хоть с конца Вашего нафантазирования. Ни единого факта. Сильно смеялась - куды Вы придумали привязать горелые тряпки. Вы приезжайте - обломанный для эксперименту по типу легендарного кедр у нас еще живехонек. Дам Вам тряпочек, попробуете пожечь их на кедре. Я рядом поухохатываюсь с другими зрителями...

BlackCat: Не буду вмешиваться в ваш разговор. Ну его нафиг. Удалил тут свое высказывание.

Почемучка: BlackCat пишет: Не буду вмешиваться в ваш разговор. Ну его нафиг. Удалил тут свое высказывание. Ох, как жаль! Я надеялась с Вами постоять и отстоять честь опороченных наветами кошек, чай черные коты кошкам не чужие... Так я рассчитывала, что Вы как носитель пышно-хвостого и таинственно-черного кошко-ника расскажите Альберту - какова тактика охоты кошек . Он резко забыл, что кошки отбивают самую слабую жертву от стаи подальше/подальше и там лишают её смысла жизни и самоей жизни. Так что его версия сильно трещит по швам. Ибо погибшие сгруппированны и практически не растеряли стаю, а отдельненько лежат самые крепкие и сильные жертвы. Значит кошка была не кошкой, а человекообразным убивцем, потому что только люди любят убивать себе подобных кучно, так сказать кучненько. Чтоб сразу побольше выбить возражающих из игры в жизнь..

Druidt: Albert пишет: Моя версия отличается безупречной логикой. В ней нет выдумок. Популярно о версии Альберта: Этот чудак свалил в кучу все неочевидные факты, над которыми мучаются дятловеды: внезапное оставление палатки, следы-столбики, переломы ребер и т.д., - и наделил этими свойствами некую потустороннюю магическую сущность. Она умеет пугать туристов, нагревать снег, ломать ребра и т.д. Про природу этой сущности ничего сказать нельзя - она же потусторонняя. Сделать какие-либо предположения о ее прошлом и будущем поведении - тоже. То есть какого-либо рационального знания в этом нет и не просматривается. Версия чудака построена по принципу детской загадки: кто такой маленький, зеленый, камни ест?... Теперь этот ослабленный ходит по форумам со своим маленьким зеленым камноедом и надувает щеки, дескать, только его версия объясняет все непонятности в деле дятловцев.

Mirny: Господа, завязываем с офтопом!



полная версия страницы