Форум » Паноптикум » Токсическая версия » Ответить

Токсическая версия

Ирен: Здравствуйте. Версий множество,но я склоняюсь все ж к ракетной. Вследствие взрыва произошел выброс токсического вещества,обладающего галлюциногенным и токсическим действием. Облако накрыло палатку и туристы под галюцинногенным воздействием вещества ,испугавшись,ее покидают. Далее,вещество,в достаточно большой дозе дает эпилептические приступы,крайне выраженные. Этим объясняются многочисленные ссадины и даже травмы головы. Как известно,эпилептические припадки могут быть смертельными,что и произошло со всеми постепенно,несколько растянувшись во времени,так как на каждого вещество действовало по разному,в разный временной промежуток. Этим и объясняется и цвет кожи,т.к при эпилептическом припадке кожа или цианотична или гиперемирована. Так же возможен при эпи приступе отек мозга. Вот как то так. Версия сырая,конечно.

Ответов - 181, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

sergV: Ирен пишет: Версия сырая,конечно. Это не сырая версия. Это старая версия. И вопросы остаются все те же. Что за ракета? Как оказалась на перевале?

Pepper:

Ирен: sergV пишет: Это не сырая версия. Это старая версия. И вопросы остаются все те же. Что за ракета? Как оказалась на перевале? Cырая версия про эпи приступы, тут я еще думаю. Что за ракета и как оказалась мне менее интересно,чем понять,почему ребята ушли в таком виде. Причем,судя по следам-не бежали,а шли. И дальнейшее поведение-запутанно. Не так должны были вести попавшие в беду,совсем не так... Именно поэтому я предполагаю токсический фактор как обеспечивший, возможно,не испуг,а эйфорию.

Ирен: Pepper пишет: Отчасти. Приступ эпилепсии из -за отравления объясняет и ожоги,и травмы черепа и ссадины с ушибами,и расширенные зрачки и даже гибель двух здоровых ребят под кедром

Сомневающийся: Ирен пишет: Что за ракета и как оказалась мне менее интересно,чем понять,почему ребята ушли в таком виде. Есть причинно- следственные связи В ракетных версиях - причина всему ракета и всех их надо начинать такого то числа с такого то полигона такая то ракета Иначе это не ракета а летающая тарелка

Ирен: Хорошо,пусть это будет фактор "Р".

Михаил: У меня вопрос: можно делать выводы на основании расширенных зрачков мертвого человека? И если можно то какие?

Ирен: Михаил пишет: У меня вопрос: можно делать выводы на основании расширенных зрачков мертвого человека? И если можно то какие? Я не судмедэксперт. Но из литературы-по большому счету никаких. Найдите монографию "Смерть от переохлаждения организма" В.Десятов

Михаил: Спасибо нашел. Согласитесь приступы эпилепсии не могут привести к двухстороннему перелому ребер. Травмы головы возможны в области затылка. Лобная кость- толстовата, поэтому надо как следует разбежаться:-) . А язык невозможно откусить полностью. Отек мозга- возможен и при замерзании жидкости омывающей его. Но явно какието процессы происходили в голове , в момент покидания палатки . Без потери ориентации, с сохранением способности стоять на ногах.

Ирен: Вы знаете, вероятно могут. Встречала на судебном форуме такой вопрос. Это если на человеке в припадке кто-то будет лежать,удерживая его. Вроде так. Травмы головы-как упадешь.и насколько я помню речь шла о переломе височной и теменной костей. Соглашусь,что эпи приступом все объяснить не возможно.

Михаил: Да височная кость, есть еще повреждение руки с этой-же стороны , что скорее всего косвенно повлияло на перелом, т.е. пытался прикрыться рукой или лежал головой на руке когда его придавило- в чем я почему-то не сомневаюсь.

Ирен: Смотрите,что получается. Так или иначе,с травмированными и без группа оказывается внизу. Я уже задавала вопрос,почему не сняли обувь с травмированных? Темнота,холод,костер -спасение. Чем больше,тем лучше. Кто-то ломает ветки с кедра,а кто то (в обуви) ищет дрова вокруг кедра. Это нормальное развитие событий.

sergV: Ирен пишет: Я уже задавала вопрос,почему не сняли обувь с травмированных? Ну одежду с мертвых все же срезали. С живых обувь не сняли - видимо воспитание такое было. Я вполне могу такое понять.

Михаил: На мужчине была одета женская шапка, я себе мог-бы позволить рядом с женщиной подобное если-бы был слеп, т.е. был без глаз!!!

Ирен: sergV пишет: Ну одежду с мертвых все же срезали. С живых обувь не сняли - видимо воспитание такое было. Я вполне могу такое понять Понимаете,они в экстренной ситуации. Речь идет о выживании,среди них фронтовик,тут не до сантиментов. они могли заменить обувь носками. У одного Слободина их было -4. У Золотарева был шарф.

sergV: Ирен пишет: Понимаете,они в экстренной ситуации. Ну и что. Они вот не смогли снять. Разное время. Сейчас и за банку консервов бы не только обувь сняли, но и убили бы. Ирен пишет: У одного Слободина их было -4. Слободин не дошел до кедра. И еще - это Ваш воображаемый сценарий. Не исключено что последняя четверка протянула по времени дольше всех и погибла там где их нашли. Некому уже было снимать обувь и поставленный вопрос лишен смысла.

Ирен: sergV пишет: Слободин не дошел до кедра. Это Ваш воображаемый сценарий. sergV пишет: И еще - это Ваш воображаемый сценарий. Не исключено что последняя четверка протянула по времени дольше всех и погибла там где их нашли. Некому уже было снимать обувь и поставленный вопрос лишен смысла. То есть они не были травмированы? sergV пишет: ну и что. Они вот не смогли снять. Разное время. Сейчас и за банку консервов бы не только обувь сняли, но и убили бы. Почему?Это не убивало их товарищей,а ускоряло спасение-разжигание костра. Так же в обуви легче дойти до палатки. "ну и что"-не аргумент.

sergV: Ирен пишет: То есть они не были травмированы? Ну да. Травмы или в овраге или вообще - посмертные. Ирен пишет: Это Ваш воображаемый сценарий. Stepa доказал это довольно убедительно.

Михаил: Скорее всего они не собирались расходится раз-уж у них приступы случаются. Они вместе сидели у костра до утра и деревца срезанные тоскали к кедру и делали шалаш, но что-то произошло у кедра, заставило их разделится, причем внезапно, что одни не обувшись полезли на гору , другие в лес, а двое у кедра замерзли, уже после события 4 -ка вернулась к кедру забрала деревца и одежду и ушла делать настил...

solotony: А я вот думаю - может это ихвсе-таки американская разведгруппа - взорвала токсическую гранату ? Я не верю что-бы советские люди могли так поступить со своими!



полная версия страницы