Форум » Криминально-бытовые » Ссора после обрушения палатки- причина того, почему не смогли достать вещи. » Ответить

Ссора после обрушения палатки- причина того, почему не смогли достать вещи.

Рогов Василий: При изучении и разборе моментов трагедии, мне не давал покоя вопрос, отчего-же дятловцы после обрушения палатки так и не смогли извлечь самые необходимые вещи, такие, как обувь, теплую одежду, и тп, столь необходимые для выживания в ночном зимнем лесу. И на этом форуме, и на других, уже не раз высказывались мысли о том, что в группе мог возникнуть по тем или иным причинам некоторый конфликт. Притом причины, время и развитие конфликта, толковались по разному. И версия Верхотурова о том, что группа была изначально конфликтная и в апогей ссоры произошла жестокая драка, приведшая к травмам и смерти всех, и более осторожные версии, что некая ссора могла быть, так сказать, "спусковым крючком" трагедии- например, покидание палатки одним из участников свары, срочный выход остальных за ним, ну, тд. Сразу говорю, что конфликт с драками-мордобоями я исключаю абсолютно, потому как во первых, не такие это были люди, во вторых, опыт многих туристов явно говорит о невозможности тяжелого конфликта с побоищем в серьезном походе, да и поколение, к которому принадлежали эти славные ребята, было таким, что умело сплачиваться перед лицом общего врага или серьезной опасности. Приступаю к краткому изложению моей трактовке событий. Итак, ребята, поставив палатку, приступили к переодеванию перед вечерним отдыхом (время, скорее всего, было примерно около половины седьмого вечера, что можно заключить по состоянию освещенности фотоснимков, где готовится место под палатку, нахождение туристов в стадии явного переодевания к моменту покидания палатки, остатки корейки, и тп). Далее, по тем или иным причинам, произошло обрушение (завал), палатки. Причины эти могут быть самыми различными- это и "снежная доска", из тщательно проработанной версии уважаемого Евгения Вадимовича Буянова, прекрасно изложенная в его книге, и версия не менее уважаемого форумчанина kvn, очень старательно проработанная и изложенная им на страницах этого форума в соответствующем его топике, и версии многих других опытных форумчан. Впрочем, именно в данном контексте важны не столь причины обрушения палатки, сколько причины, приведшие к отходу группы вниз, без теплых вещей, обуви и других необходимых для выживания предметов. По мнению Е.В. Буянова, такой причиной могло быть наличие травмированных, и затруднения при доставании вещей. Но, на мой взгляд, согласно моей версии, существенные травмы дятловцами при обрушении палатки не были получены, а причина столь поспешного отхода от обрушенной палатки, была иной. Предполагаю, что, сразу после завала палатки, дятловцы, не имея опасных для здоровья повреждений, намеревались как можно скорее извлечь вещи. Но, между туристами начались некие упреки, скорее всего, это были укоры в адрес руководителя, который, быть может, не прислушавшись к мнению остальных, решил поставить палатку именно там, где она и была впоследствии обнаружена поисковиками. Возможно, что именно Золотарев, будучи старше, серьезно укорил Игоря ошибкой, и Дятлов, чуточку психанув, отбежал на некоторое расстояние (чтобы, так сказать, немного привести мысли в порядок и успокоится), упал, возможно, получив ушиб, потерял сознание, а остальные были вынуждены, отложив раскопки вещей, немедленно направится на его поиски. Ну а далее- усилилась пурга, метель, ледяной ветер, вынужденный отход вниз, ну и развитие событий по какому-либо из популярных сценариев- обрушение снежного убежища, травмы, полученные внизу, и тп, нет смысла повторять все ранее изложенные варианты, да и речь сейчас не об этом, а о том, возможен-ли был некий конфликт (ссора, тяжелый, с упреками, разговор, приведший к убеганию одного из членов группы), именно в тот момент, когда дятловцы намеревались произвести раскопки палатки? Отбегающим от палатки не обязательно мог быть Игорь Дятлов, это мог быть, в принципе, и кто угодно из участников того злосчастного похода. Но лично я, склонен все-же полагать, что это был именно Игорь, и вот почему. Известно, что с Дятловым ранее был случай, когда он в походе покинул товарищей (этот случай, разумеется, не говорит о том, что такое поведение было свойственно Дятлову, иначе кто-бы с ним в походы потом ходил, но все-же, случай имел место). Далее, в походе был и Золотарев, который, как известно, был куда старше остальных, работал инструктором, а значит, имел достаточный опыт. Полагаю, именно он мог и серьезно упрекнуть Дятлова столь едкими и злыми словами, что тот, не выдержав и не желая доводить дело до драки, будучи и так на нервах из-за поставленного под угрозу срыва похода, развернутся и бросится куда глаза глядят в снежную ночь, чтоб остудится и успокоится. Ведь, даже еще и не до конца осознав смертельной опасности, грозящей туристам, Дятлов же, быть может, подумал о том, что именно из-за его ошибки произошел инцидент с обрушением от снега палатки, и его карьере руководителя походов и славе опытного туриста, авторитету среди товарищей (а может быть, и успеху у женского пола), настает полный конец. Потому как, Золотарев, с высоты своего жизненного опыта, мог сразу понять, что дело уже не просто в поставленном на грань срыва походе, а куда серьезнее- что они всеми уже могут и не дожить до утра. Тогда как другие туристы, будучи куда как моложе, еще не видели смертельной опасности, грозящей им, вероятно, считая, что это происшествие вполне поправимо. А может и так быть, что это, наоборот, Золотраев отбежал на некоторое расстояние, потому как почувствовал, что, не отбеги он, то не выдержит и ударит дерзко ему отвечающего "самоуверенного мальчишку". А может быть, и не так все было... Может, это даже была одна из девушек... При желании, можно с более высокой вероятностью найти кандидата на роль "беглеца", приняв в расчет травмы, местоположения трупов, описания и фото следов и многие другие обстоятельства. При написании этой версии, я исходил из того, что- !). Палатка обрушилась от природных причин, разрезы на ней нанесены дятловцами, что бы выбраться. 2). Существенные и опасные для жизни травмы не были получены туристами в момент обрушения. 3). Мордобоя и драки между туристами не было однозначно. 4). Дятлов мне видится, как достаточно самоуверенный молодой человек, способный дерзко отвечать на упреки (упоминания о том, что дятлов "хамил" в дневниках туристов, рекомендации одного из старших товарищей Дятлова про то, что ему надо быть построже во время походов (ЕМНИП), и другие характеристики). Надеюсь, форумчане будут рады обсудить такой вариант развития событий, выдвинув аргументированные факты и предположения против моей версии (а может быть, найдутся и те, кто не сочтет ее чрезмерно фантастичной?) Версия, конечно, нуждается в более тщательной проработке, но буду выдвигать дополнительные аргументы и факты по мере обсуждения версии.

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

АНК: kvn пишет: - Кто Вам внушил эту дичь - "возможность отхода от палатки без попытки извлечения вещей"? Не только без попытки извлечения вещей, но даже без попытки что-то взять из того, что было вне палатки. И это могло быть лишь в двух случаях : или же испуг, вынудивший как можно быстрее покинуть это место ( но тогда не совсем понятно, почему не рванули кто куда и бегом а пошли нормальным шагом кучно и в одном направлении) , или же люди потеряли способность видеть ( в этом случае отход размеренным шагом и как бы взявшись за руки одной или несколькими группами логичен, как и то, что ничего не взяли ни с палатки, ни из того, что было вне палатки). А отмороженные пальцы, уши, носы - это нормально при плохой погоде даже и без ковыряния в снегу. Потому что по пути могли неоднократно падать, в буквальном смысле наощупь преодолевать каменные гряды.

kvn: Рогов Василий пишет: Как полагаете? - А вот как: достаньте из морозилки замороженную тушку курицы (ведь должна же она быть у каждого правоверного д-веда!) и, зажав ее в ладонях, следите за своим состоянием по часам.

Рогов Василий: kvn пишет: - А вот как: достаньте из морозилки замороженную тушку курицы (ведь должна же она быть у каждого правоверного д-веда!) и, зажав ее в ладонях, следите за своим состоянием по часам. То-есть, Вы хотите сказать, что дятловцам, которые только что выбрались из палатки, сразу стало ясно, что попытки извлечения вещей приведут только к напрасной и бессмысленной трате сил, и будет, по их мнению, логичнее отходить, в чем есть, вниз, в надежде там перекантоваться до утра?

kvn: АНК пишет: Потому что по пути могли неоднократно падать, в буквальном смысле наощупь преодолевать каменные гряды. - Если наощупь копаться в снегу на месте палатки и преодолевать каменные гряды все-таки можно, то подобрать утраченное вне палатки - это вряд ли. Забудьте уже про то, что Вы назвали "то, что было вне палатки": в ночной метели - что упало, то - пропало.

kvn: Рогов Василий пишет: То-есть, Вы хотите сказать, что дятловцам, которые только что выбрались из палатки, сразу стало ясно, что попытки извлечения вещей приведут только к напрасной и бессмысленной трате сил, - Нет, это Вы хотите сказать, что следить за своим состояние по часам, зажав в ладонях замороженную курицу, Вы не желаете.

Рогов Василий: kvn пишет: - Нет, это Вы хотите сказать, что следить за своим состояние по часам, зажав в ладонях замороженную курицу, Вы не желаете. Если-бы от этого зависела моя жизнь, и жизнь товарищей, я-бы носом мерзлую землю разрыл-бы, но извлек-бы ботинки и куртки, как можно скорее, пока они не задубели в снегу (кстати, сколько времени надо ботинкам, чтоб задубеть в снегу так, что их невозможно будет одеть?). И вообще, курица- неподходящий к случаю пример. Потому как курицу Вы предлагаете держать в руках, то-есть, в статичной позе. А при разрытии и руки, пальцы, да и все тело, находилось-бы в движении, что дополнительно-бы согревало роющих. Кстати, на данный момент, я пока не вижу абсолютно неоспоримых аргументов, что вещи нельзя было-бы извлечь в течение нескольких минут. (еще раз перечитываю Вашу версию, а также критику Ваших оппонентов).

kvn: Рогов Василий пишет: Если-бы от этого зависела моя жизнь, и жизнь товарищей, я-бы носом мерзлую землю разрыл-бы, но извлек-бы ботинки и куртки, как можно скорее, пока они не задубели в снегу - Допустим, что Вы пытались бы "носом мерзлую землю разрыть", но разве из этого следует, что это Вам непременно удалось бы? Скорее, гикнулись бы на том самом месте, нет? И вообще, курица- неподходящий к случаю пример. Потому как курицу Вы предлагаете держать в руках, то-есть, в статичной позе. А при разрытии и руки, пальцы, да и все тело, находилось-бы в движении, что дополнительно-бы согревало роющих. - Вот как-раз таки - нет, никакого "дополнительного согревания" в рассматриваемой ситуации ожидать не приходится, только охлаждение и скорое замерзание. Кстати, на данный момент, я пока не вижу абсолютно неоспоримых аргументов, что вещи нельзя было-бы извлечь в течение нескольких минут. - Следует ли это понимать так, что у Вас есть какие-то аргументы, что вещи можно было "извлечь в течение нескольких минут"?

Рогов Василий: kvn пишет: - Следует ли это понимать так, что у Вас есть какие-то аргументы, что вещи можно было "извлечь в течение нескольких минут"? Разумеется, и самые что ни на есть "железные". 1). Мы оба с Вами, сошлись во мнении, как я понял, что тяжелые травмы не могли быть получены в сам момент обрушения, а из этого следует вывод, что масса снега над палаткой не могла быть поистине огромной, "многотонной" (да и неоткуда там взяться такой массе!). 2). Сам факт того, что дятловцы достаточно быстро выбрались из палатки, явно говорит о том, что, при некотором старании, можно было без существенных затруднений извлечь все необходимое. 3). Крайне трудно предположить, что дятловцы были столь легкомысленны, что полагали, будто раздетыми выжить в лесу, вернее, продержатся хотя-бы до утра- это реально. Даже этих трех аргументов достаточно, чтобы принять во внимание некий фактор, вынудивший отходить от палатки без вещей. А следуя принципу "Бритвы Оккама", этот фактор нам поневоле придется искать в психологических взаимотношениях после обвала. kvn пишет- - Вот как-раз таки - нет, никакого "дополнительного согревания" в рассматриваемой ситуации ожидать не приходится, только охлаждение и скорое замерзание. Ну, уверен, что Вы сказали это не подумав! Потому как, нельзя-же ведь спорить с тем, что активно двигающиеся человек сопротивляется замерзанию куда более, чем неподвижный, это всем известно. Да и вот ссылка, где фашисты проводили бесчеловечные и отвратительные опыты над людьми. Материал по ссылке ужасен, но ясно говорит о том, что двигающийся замерзает куда медленнее неподвижного.

kvn: - Не надо передергивать - никто с Вами во мнении не сходился. Это раз. Никто не говорил, что "масса снега над палаткой была поистине огромной, многотонной" - это два. Три - где Вы взяли "факт, что д-цы достаточно быстро выбрались из палатки"? Старание и физические возможности - с каких это пор стали равнозначными понятиями? (Это п. N 4). Наконец, пятое: легкомыслие и непреодолимая сила, помноженная на инстинкт самосохранения, - разве это одно и то же? А следуя принципу "Бритвы Оккама", этот фактор нам поневоле придется искать в психологических взаимотношениях после обвала. - "Нам" - это Вам и Оккаме? Что-то подсказывает, что его бритва к психологии - никаким боком.

Рогов Василий: kvn пишет: - Не надо передергивать - никто с Вами во мнении не сходился. Это раз. Но я говорил лишь о моменте, что дятловцы не получили серьезных травм при завале. Разве Вы не согласны именно с этим? Если нет, приношу извинения, значит, я ошибся. kvn пишет: - "Нам" - это Вам и Оккаме? Что-то подсказывает, что его бритва к психологии - никаким боком. "Нам"- просто неудачный оборот фразы. А "Бритву Оккама" я приводил в пример только для того, чтоб подчеркнуть, что незачем искать всяких росомах, посторонних лиц и тп, когда все можно объяснить куда проще. (Я пока отлучусь, еще раз поизучаю некоторые моменты трагедии, просмотрю тут другие старые топики для прояснения).

kvn: Рогов Василий пишет: Но я говорил лишь о моменте, что дятловцы не получили серьезных травм при завале. Разве Вы не согласны именно с этим? - А разве тезис, что "д-цы не получили серьезных травм при завале" - Ваш тезис, чтобы в этом соглашаться с Вами?

kvn: Рогов Василий пишет: Ну, уверен, что Вы сказали это не подумав! - Напрасно, поскольку по-прежнему не улавливаете сути конкретной ситуации. Кстати, приведенная Вами картинка - реконструкция, дающая лишь отдаленное представление о том, как выглядела палатка до того момента, как к ней приложили руки и ледоруб поисковики.

Рогов Василий: kvn пишет: - А разве тезис, что "д-цы не получили серьезных травм при завале" - Ваш тезис, чтобы в этом соглашаться с Вами? Не мой, разумеется. И я нигде не писал, что первым выдвинул данный тезис. Но это тот момент, с которым я тоже неоспоримо согласен, так скажем. Уже потому, что в пользу этого тезиса приведены аргументы, которые не вызывают лично у меня сомнений. kvn пишет: Кстати, приведенная Вами картинка - реконструкция, дающая лишь отдаленное представление о том, как выглядела палатка до того момента, как к ней приложили руки и ледоруб поисковики. Ну, "чем богаты", как говорится... Других все равно нет в природе, только описания из УД. kvn пишет: Три - где Вы взяли "факт, что д-цы достаточно быстро выбрались из палатки"? Старание и физические возможности - с каких это пор стали равнозначными понятиями? (Это п. N 4). Наконец, пятое: легкомыслие и непреодолимая сила, помноженная на инстинкт самосохранения, - разве это одно и то же? Если не затруднит, не могли-бы изложить поподробнее?

kvn: Рогов Василий пишет: Если не затруднит, не могли-бы изложить поподробнее? - Не затруднит, но до сего момента казалось, что Вы самостоятельно способны на нечто большее, чем ожидание пережеванной пищи для ума. Попробуйте все же к утру представить, что каждый вновь выбравшийся через разрез из-под брезента и снега в ночную метель турист тут же отходил в сторонку, чтобы не мешать еще остающимся под ними людям.

Рогов Василий: kvn пишет: - Не затруднит, но до сего момента казалось, что Вы самостоятельно способны на нечто большее, чем ожидание пережеванной пищи для ума Мой опыт и знания куда меньше Ваших, я охотно признаю это. А посему- слушаю Вас внимательно. kvn пишет: Попробуйте все же к утру представить, что каждый вновь выбравшийся через разрез из-под брезента и снега в ночную метель турист тут же отходил в сторонку, чтобы не мешать еще остающимся под ними людям. Да? Или помогал, наоборот, выбираться остальным, вытягивая их за руки и одежду, отгребая в сторону снег, и тп, например? ...последним Золотарев стал вытягивать из разрезов Игоря. "-Засунуть, что-ли, тебя обратно"- сердито пробормотал сквозь зубы Семен, недовольно глядя на обескураженного руководителя. Испуганный Дятлов начал барахтаться в разрезе, требуя поскорее его вытащить. -"Э, нет! А вот сиди теперь там, подавай нам вещи и думай, как теперь нам быть из-за твоего самодурства"- воскликнул Золотарев, и начал усиленно толкать Дятлов назад. -"Ребята, наших бьют"- закричали девушки, и остальные навалились на Семена, стремясь помешать ему затолкать обратно Дятлова. -" Да ну вас всех к дьяволу"- воскликнул Семен, и плюнув, развернулся и направился вниз. Ребята, потеряв взрослого опытного инструктора из виду, растерялись и начали его искать.... И все-же, вопросы. Насколько обоснованным был выбор именно этого места для палатки? Могли-ли дятловцы упрекнуть Игоря в выборе ошибочного места для стоянки, если предположить, что этот выбор был ошибкой?

kvn: Рогов Василий пишет: Да? Или помогал, наоборот, выбираться остальным, вытягивая их за руки и одежду, отгребая в сторону снег, и тп, например? - Медвежья услуга - топтаться всем кагалом в снегу на брезенте, еще больше сверху прижимая через него тех несчастных, которых пытаются таким образом вызволить. Не нахОдите?

Рогов Василий: kvn пишет: - Медвежья услуга - топтаться всем кагалом в снегу на брезенте, еще больше сверху прижимая через него тех несчастных, которых пытаются таким образом вызволить. Не нахОдите? Если мне не изменяет память, где-то что-то встречалось насчет того, что подобный опыт был кем-то уже произведен? (но не помню результаты, ищу).

Рогов Василий: Искал одно, но нашел не менее интересный факт. Вот ниже, выдержка из УД, протокол допроса свидетеля Чернышева- Палатка была обнаружена на склоне вершины "1079", в 100-150 м от вершины на северо-восток. На первый взгляд палатка представлялась занесенной снегом, но когда мы рассмотрели ее, то увидели, что палатка со стороны входа держалась на центральном колышке и была хорошо укреплена веревками. Другой ее край тоже держался на коле, но т.к. средина палатки была завалена снегом, а скаты палатки с наветренной стороны были сильно разорваны, то край опустился и оказался под снегом. В палатку засунуться было невозможно, т.к. вся она была занесена снегом и как были расположены вещи удалось рассмотреть только при откапывании ее. Палатка была установлена капитально. На снегу была подготовлена ровная площадка, на снег положены лыжи скользящей поверхностью вверх, на них уже лежало дно палатки. В самой палатке внизу были положены телогрейки (в сторону от склона), рюкзаки пустые были разложены по палатке. В этой же стороне палатки (к склону) у каждого лежали Лист 90 личные вещи. В правом углу, около входа лежала часть продуктов: банки сгущенного молока, концентраты и др. вдоль всей палатки, на стороне склона, находились 8 пар ботинок и 7 шт. валенок. Печка находилась примерно в середине палатки в разобранном виде и в чехле. Вообще в палатке находились почти все личные вещи туристов и общественное снаряжение: ведро, топоры, кружки, чашки. Чей рюкзак в каком месте лежал я не знаю, товарищи, которые знали что лежало называли владельцев вещей, а я этого не знал. На верху палатки якобы лежал электрический фонарик китайского производства, и фотоаппарат, но я этого не видел. При осмотре палатки создавалось впечатление, что туристы организованно оставляли палатку. Палатка Дятлова была расположена на северо-восточном склоне горы «1079», а склон спускался и переходил в лощину. Склон представлял собой неровное понижение, пересекаемое поперек несколькими каменными грядами, идущими параллельно. Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились. А теперь, прошу обратить внимание! В одном месте свидетель показал, что, цитирую- средина палатки была завалена снегом А в другом, ясно говорит о том, что, цитата- В палатку засунуться было невозможно, т.к. вся она была занесена снегом Согласитесь, слова "занесена" и "завалена"- имеют разное значение. Я понимаю так, что снегом была изначально завалена середина палатки, а уже потом, после разрезов и покидания ее дятловцами, она была занесена снегом. Из этого делаю вывод, что на палатку по тем или иным причинам упала некоторая масса снега, что и вызвало ее обрушение. Как именно упала, в данном случае не принципиально, это уже рассмотрено ранее во многих других топиках, их столь много, что давать конкретные ссылки нет смысла. Продолжаю построение логической цепочки, делаю вывод, что масса снега, исходя из вышесказанного, была не столь уж и значительной. Воздержусь от более подробных описаний массы снега, скажу лишь, что, на мой взгляд, туристы порезали палатку более от растерянности, чем от действительной необходимости, что, не порежь они ее, все равно легко-бы выбрались через вход. И продолжаю делать выводы, что, значит, доставание из палатки вещей, вообще не представляло-бы особой сложности, даже будь там сильнейшая метель! Подытожу. Соответственно, был некий не рассмотренный ранее фактор, помешавший ребятам извлечь вещи. Вывод- это конфликт между ребятами. А теперь, жду контраргументов.

АНК: Рогов Василий пишет: ...последним Золотарев стал вытягивать из разрезов Игоря. "-Засунуть, что-ли, тебя обратно"- сердито пробормотал сквозь зубы Семен, недовольно глядя на обескураженного руководителя. Испуганный Дятлов начал барахтаться в разрезе, требуя поскорее его вытащить. -"Э, нет! А вот сиди теперь там, подавай нам вещи и думай, как теперь нам быть из-за твоего самодурства"- воскликнул Золотарев, и начал усиленно толкать Дятлов назад. И фотоаппаратом его по голове, фотоаппаратом. Видели на фотографии вынутых из ручья тел, какой футляр смятый на Золотареве ? Рогов Василий пишет: И все-же, вопросы. Насколько обоснованным был выбор именно этого места для палатки? Могли-ли дятловцы упрекнуть Игоря в выборе ошибочного места для стоянки, если предположить, что этот выбор был ошибкой? В каком плане ошибочное ? Ошибочно конкретное месте или то, что стали на ночевку в гольцовой зоне ? Я думаю, что идея такой ночевки по душе была не всем. Не думаю, что с восторгом восприняли такую ночевку девушки. Уверен, что такая ночевка Золотареву была нужна как зайцу стоп-сигнал. В поход он пошел для галочки ( если, конечно, верить тому, что он сам говорил) , поэтому вряд-ли его вдохновляла перспектива спать в холодной палатке на лыжах. Василий, а как вы думаете : если бы 1 февраля когда Золотарев ( возможно с Тибо) сочинял и писал "Вечерний Отортен" группа уже знала, что следующая ночевка предстоит на хребте без печки , нашло бы это свое отражение в ВО ?

АНК: Рогов Василий пишет: скажу лишь, что, на мой взгляд, туристы порезали палатку более от растерянности, чем от действительной необходимости Почему же такой растерянности не было в группе Шумкова-Владимирова, когда среди ночи на спящих туристов упала палатка от тяжести нападавшего снега ? С трудом, но выбрались из палатки, переустановили. Без всякой поножовщины. Группа Дятлова ведь не из сопляков состояла. Все без исключения имели опыт зимних походов , большинство сами руководили группами. Резать палатку, единственное убежище в гольцовой зоне ночью при ветре и метели, это знаете ли, не у каждого рука поднимется без крайней необходимости. Рогов Василий пишет: Подытожу. Соответственно, был некий не рассмотренный ранее фактор, помешавший ребятам извлечь вещи. Вывод- это конфликт между ребятами. Нет. Конфликт-конфликтом, но в чрезвычайной ситуации, требовавшей быстрой адекватной реакции на случившееся, вряд-ли бы стали заниматься выяснением отношений. Не располагает, знаете-ли. Уже потом, когда осознали , что песец на подходе, когда стало ясно, что вряд-ли из этой передряги удастся выбраться живыми хоть скопом, хоть поодиночке , эмоции могли взыграть . От отчаяния, безисходности, страха.



полная версия страницы