Форум » Криминально-бытовые » "Авиахулиганство с трагическим исходом" (продолжение) » Ответить

"Авиахулиганство с трагическим исходом" (продолжение)

helga-O-V: - Рогов Василий До 3.02.17 Плюсы этой версии: компактность - в ней участвует минимум персонажей. "Зло" прибывает по воздуху, стало быть - не оставляет следов входа-выхода в зону перевала удар по палатке - в данном исполнении - уже не настолько раздражает своей микро-вероятностью, в сравнении с АДА или обломком ракеты. ********************************************************************************* Я давно презентую одну и ту же схему события: травмы получены при внезапном ударе по палатке и гибель раненных в палатке, в дальнейшем обнаружение трупов в палатке и перемещение их в ручей. Такой схеме соответствует версия "Авиахулиганство с трагическим исходом" (А также - "мансийская версия") Итак, авиахулиганы, авиабраконьеры. Место действия: северо-восточный склон Холат-Чахль Палатка, которую вынуждены были поставить туристы из-за травмы Колеватова Реквизит: вертолёт МИ-1, принадлежавший Ивдельлагу. Пассажиры вертолёта - начальство на браконьерской "вертолётной охоте. Во главе - Полкан, сатрап и садист. Днёвка, кто-то в палатке, кто-то на улице. Вертолёт... Те, кто на улице - машут ему руками, те кто в палатке: ну и что, что вертолёт.. не чудо, чтоб выскакивать босиком. Какой-то авиадибилоид решив пошутить, кидает вниз на палатку, шутки ради, какую-то хрень (Кто-то тут писал, про мешок с провизией, который сбрасывали партизанам с самолёта. Таким мешком партизана насмерть прибило.) охотнички никаких осложнений не ожидали, и их шутка -была просто грубой и тупой -но шуткой: напугать людишек. Может они полтуши им сбросили... типа дарим от щедрой охоты..[more] [/more]А что им закричали туристы - стало ВИДНО о мимике и жестам, что что-то явно не то получилось.. вертолёт зависает близ палатки, кто-то из вертолётчиков выпрыгивает и выясняет ситуацию. Полкан-злодей, быстро понимает, что -номер на борту, однозначно укажет тех, кто не только в левый рейс на казённой машине слетал, а ещё и людей сгубил. И всё это мигом выяснится, и все планы, и перевод в столицу и пенсия всё прахом... Жизнь под откос! Он дает команду - угрозой оружия выгнать всех, кто может идти в лес, просто на смерть... И вот следы: два конвоира и ребята... Пятеро замерзают в лесу, четверо - наверху. Через день-два (а может и на следующее утро) злодеи возвращаются посмотреть, что и как получилось в результате; четвёрку с перевала перемещают в район кедра , возможно даже скинув с вертоля на открытое пространство у ручья. [more] [/more] [more]ещё сценарий по той же схеме: ... когда-то я набрасывала версию с мансями...по той же схеме http://pereval1959.forum24.ru/?1-35-0-00000015-000-20-0-1322772171 Исходник - на давно почившем http://uranstation.ru/node/606?page=2 1. Действующие лица- манси-шаман с группой оскорблённых в религиозных чувствах соплеменников. 2. Реквизит- дымовучка с галлюциногенными поганками, каменное колесо соответствующих размеров и веса, ритуальные маски. Итак: глубокой ночью в палатку Шаман курИт своё ядовитое зелье. Группа религиозно-оскорблённых манси скатывает на палатку каменное колесо, оно у них что-то там означает. Одурманенные зельем туристы вспарывают палатку, но снаружи их встречают кошмарные персонажи в ритуальных масках и гонят вниз. Туристы и не пытаются сопротивляться, находясь в наркотическом дурмане. Так, пятеро убегают вниз и там погибают от холода. Тела четверых мёртвых утром убирают из палатки, со священной горы... давно это было... [/more]

Ответов - 147, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

ЛИН: helga-O-V пишет: Вот только дата и соотв время сместятся Солнце будет - над перевалом и уходить за Х-Ч. Скажем так. Я, вами запощенную картинку, понимаю. Вы видимо нет. Во время указанное вами Солнце будет светить пилоту в глаза, слепить пассажиров в то время как возмущенные туристы будут в глубокой тени, относительно находящихся в вертолете и они не смогут видеть что происходит внизу. Шум двигателя не позволит слышать. helga-O-V пишет: ЛИН, попробуйте САМИ построить хронологию 1 фвр с указанием -на что же вы опираетесь. И не надо как в УД брать хронологию за весь поход - там действительно хватает всего, вплоть до показаний людей, встречавшихся с группой на маршруте и проч, и проч. Но это не на 1 февраля! Это более ранние дни! И всё это не имеет ни малейшего отношения к хронологии 1 февраля! Докажите, что мои домыслы ошибочны, и - вы молодец! Пока у вас получается увы! необоснованный упрёк. Только в своей теме. Вот там я буду доказывать на чем основаны мои выводы. А тут в вашей теме, я жду ваших обоснований, а если их у вас нет, то мой упрек обоснован.

helga-O-V: ЛИН пишет: Во время указанное вами Солнце будет светить пилоту в глаза, слепить пассажиров Всегда? в каком бы направлении он не летел? Или он обязан лететь на юго-запад? Люди в вертолёте и не предполагали кого-то убивать, они так... пошутили и естественно, главное для них было "насладиться эффектом - как перепуганный народ выскакивает из палатки. То есть они не просто "нечаянно что-то уронили", они бросили и сделали всё, чтоб посмотреть "как эти щас забегают". Вы полагаете, что пилот не сумел бы так сориентировать вертоль, чтоб это сделать? Далее, про жесты. Надо полагать, что туристы тоже не ожидали, что из трагического инцидента получится убийство всей группы и поэтому, после того, как они поняли, что "шутники" кого-то нечаянно ранили - они за помощью могли обращаться только к тем же вертолётчикам и скорей всего показывали, что нужно сесть, что там есть раненные.

helga-O-V: ЛИН пишет: Только в своей теме. Тема закрыта уже года полтора. А там есть о чём поговорить... С удовольствием прочту ответ, как только вы его напишете. Пока все вопросы по хронологии 1-го фвр от вас - это флуд NERO пишет: Вы же недвусмысленно намекнули, что утверждение Григория о немедленном прекращении похода в случае, если случился перелом мыщелка коленного сустава Я даже слова такого не знаю... Мыщелок... И где это вы у меня такое вычитали? NERO , мне опять заниматься самоцитированием, чтобы указать вам, что у меня несколько иной вариант в версии?!

ЛИН: helga-O-V пишет: Всегда? в каком бы направлении он не летел? Или он обязан лететь на юго-запад? В выбранное вами время всегда. Посмотрите на машину с винтом. Нам есть много окошек. Еще у нее есть хвост. Длинный. И на нем тоже есть "пропеллер", поменьше. Этот длинный хвост с маленьким "винтиком" и солнце заставляют пилота очень зависеть от высоты, количества оставшегося топлива и ветра. МИ-1. Тактико-технические характеристики вертолета: Диаметр главного винта - 14,35 м Диаметр хвостового винта - 2,50 м Длина - 12,10 м Высота - 3,30 м Масса, кг - пустого - 1880 - нормальная взлетная - 2470 - максимальная взлетная - 2550 Тип двигателя - 1 ПД Прогресс АИ-26В Мощность - 580 л.с. Максимальная скорость - 170 км/ч Крейсерская скорость - 145 км/ч Практическая дальность - 600 км Боевой радиус действия - 360 км Скороподъемность - 318 м/мин Практический потолок - 3000 м Статический потолок - 1220 м Экипаж - 1 чел Полезная нагрузка: 3 пассажира. Что важно для нас - нормальная взлетная - 2470 - максимальная взлетная - 2550 2550 - 2470 = 80 кг. Этот вес превышать никак нельзя. Не взлететь. Зима, оружие, одежда, обувь, поохотились, подобрали добычу. Стемнело. Внизу. Наверху еще день. Как люди озабоченные перегрузом вертолета, отдаленностью от места дислокации, ослепленные солнцем, находят на теневой стороне горы манюсенькую, темную точку палатки? Дальше им становится весело и они начинают облегчать вертолет сбрасывая все то с чем с трудом взлетели на головы туристам. Это я помню. helga-O-V пишет: Пока все вопросы по хронологии 1-го фвр от вас - это флуд Этот тоже флуд?

АНК: Уважаемая Ольга, я понимаю ваше упорное нежелание детализировать свою версию. Хотя , как я уже говорил, это не версия, а лишь ее набросок, некие тезисы. Поскользнулся, упал, очнулся- гипс. Все. А детализировать вы ее не хотите потому, что у вас не будут срастаться детали, как в отношении логики так и в отношении фактов. Я вам не случайно задал свои вопросы. Все таки хотелось бы от вас услышать, как вы представляете себе развитие событий согласно ваших гм... предположений. Потому как " я так считаю", "для меня это очевидно" , " я в этом уверена" аргументами не являются. Давайте начнем с самого начала. Над горой ХЧ неважно с какой стороны появляется вертолет . Хотя даже такая мелочь вызывает вопрос : а какого икса этому вертолету делать над голым склоном отрога горы? Что он там потерял или забыл? . Охота закончена, в кабине, в которой с трудом хватает места троим людям, лежит некая-то добыча ( в каком виде и что она их себя может представлять - это отдельный вопрос и при вашем желании к нему можно будет возвратиться). Пассажиры вертолета летят себе после охоты восвояси, им то и дела до того, что там внизу нет. Камни, деревья - чего в них интересного, чтобы их внимательно рассматривать ? Палатку туристов специально искали из самолетов и вертолетов, внимательно всматривались в склон и то не заметили. Самолет вон целенаправленно искал группу Аксельрода возле Отортена и то не нашел. А здесь раз, и заметили, какая удача! Ладно, бывает, случайно повезло. Почему пассажиры вертолета решили, что под ними на склоне обосновались безобидные туристы, а не вооруженные беглые уголовники ? А если и туристы, что у них нет с собой карабина, из которого они запросто могут пальнуть в "шутников" ? И сколько времени нужно для того, чтобы сориентироваться и принять решение , как вы говорите " пошутить", сбросив часть своей добычи, которая им не просто с неба упала, а за которой они на казенном вертолете несанкционировано охотились, потом искали где приземлиться, разделывали тушу, доставляли к вертолету и т.п.? Я уверен, что такие решения быстро не принимаются, тем более в вертолете есть еще и пилот, которого нужно заставить или уговорить выполнить то, что кому-то стукнуло с дуру в голову. На это нужно время , которое будет исчисляться не секундами, минутами. Из этого следует, что у туристов было время всем выбраться из палатки. Вертолет достаточно шумный летательный аппарат, его слышно издалека. Так вот, почему вы решили, что услышав звук вертолета, туристы не все вышли из палатки ? Почему часть вышла, а часть преспокойно осталась лежать в палатке? Понимаю, вам хочется, чтобы туристы отреагировали следующим образом " ха, вертолет прилетел и кружит над палаткой, обычное дело. Задрали в натуре уже эти вертолеты, каждый день по несколько раз прилетают ." На самом же деле это ваше допущение абсолютно нелогичное, и нормальной реакцией туристов, зная, что вблизи летает вертолет, было как раз всем выйти из палатки. Потому как прилет вертолета это неординарное явление, вносящее в монотонные будни туристов элемент разнообразия. Подводим итог. Вертолет не мог так неожиданно и внезапно появиться над палаткой , что этого туристы не заметили. А если заметили и услышали, то у них было достаточно времени всем выбраться из палатки. Даже в носках, хотя одеть валенки или ботинки - минутное дело. События ведь происходили днем, как я понимаю. Поэтому я утверждаю, что вами предполагаемая ситуация , когда прилетает вертолет а туристы преспокойно лежат себе в палатке или не успевают ее покинуть , не имеет под собой достаточного логичного обоснования. Эта ситуация надумана. Пока достаточно. Будет желание - продолжим.

Phantom the North: Неплохо, Александр, неплохо... Пара уточнений "на полях".не будут срастаться детали, как в отношении логики так и в отношении фактов Сначала по поводу фактов. Фактов как таковых мы имеем ровно один (или уж девять, строго говоря), все остальное представляет собой скорее впечатления, описания и интерпретацию. ЕМНИС, именно вы несколько лет назад подметили, что даже железобетонные на первый взгляд "факты" толкуются иногда не просто по-разному, а вообще противоположно. Теперь по логике... но что-то и писать не хочется, разве что логика эта несколько странная, если не сказать иначе.

АНК: Phantom the North пишет: Сначала по поводу фактов. Фактов как таковых мы имеем ровно один (или уж девять, строго говоря), все остальное представляет собой скорее впечатления, описания и интерпретацию. Интерпретации и впечатления ( а зачастую просто выдумки) типа показаний Коротаева, Потяженко, Карпушина, Гаматиной иже с ними действительно всерьез воспринимать нельзя. Но есть еще акты СМИ, Протоколы, фотографии, дневники. Вы предлагаете и их туда же ? В интерпретации и впечатления ? Phantom the North пишет: ЕМНИС, именно вы несколько лет назад подметили, что даже железобетонные на первый взгляд "факты" толкуются иногда не просто по-разному, а вообще противоположно. Это нормально. Главное, что бы эти толкования не противоречили здравому смыслу. Phantom the North пишет: Теперь по логике... но что-то и писать не хочется, разве что логика эта несколько странная, если не сказать иначе. Чью логику вы имеете ввиду ?

helga-O-V: ЛИН пишет: Тактико-технические характеристики вертолета: Диаметр главного винта - 14,35 м Диаметр хвостового винта - 2,50 м Длина - 12,10 м Высота - 3,30 м Масса, кг - пустого - 1880 - нормальная взлетная - 2470 - максимальная взлетная - 2550 Тип двигателя - 1 ПД Прогресс АИ-26В Мощность - 580 л.с. Максимальная скорость - 170 км/ч Крейсерская скорость - 145 км/ч Практическая дальность - 600 км Боевой радиус действия - 360 км Скороподъемность - 318 м/мин Практический потолок - 3000 м Статический потолок - 1220 м Экипаж - 1 чел Полезная нагрузка: 3 пассажира. Что важно для нас - нормальная взлетная - 2470 - максимальная взлетная - 2550 Внушительно! ЛИН пишет: Наверху еще день. Как люди озабоченные перегрузом вертолета, отдаленностью от места дислокации, ослепленные солнцем, находят на теневой стороне горы манюсенькую, темную точку палатки? Насколько я понимаю, вы - очень хорошо понимаете в пилотировании вертолётов. Вопрос - как по вашему, на какой высоте проводился полёт, что палатка оказалась манюсенькой точкой? ЛИН пишет: Охота закончена, в кабине, в которой с трудом хватает места троим людям, лежит некая-то добыча ( в каком виде и что она их себя может представлять - это отдельный вопрос и при вашем желании к нему можно будет возвратиться). ЛИН пишет: Зима, оружие, одежда, обувь, поохотились, подобрали добычу. А вдруг охота не задалась?! И добычи нет? АНК пишет: Уважаемая Ольга, я понимаю ваше упорное нежелание детализировать свою версию. Хотя , как я уже говорил, это не версия, а лишь ее набросок, некие тезисы. Поскользнулся, упал, очнулся- гипс. Все. А детализировать вы ее не хотите потому, что у вас не будут срастаться детали, как в отношении логики так и в отношении фактов. А что плохого в том, чтобы на "скелет" наращивать мяско? Какой смысл в том, чтобы написать тучу деталей, в некоторых ошибиться и... -? Вот сейчас я вижу, что условный "лось" оказывается несколько тяжеловат, и надо присматривать варианты не только с охотой как таковой. На добыче мяса свет клином не сошелся. АНК пишет: Камни, деревья - чего в них интересного, чтобы их внимательно рассматривать ? не поверите - горы намного интересней чем тайга. Я вам больше скажу: многие приезжающие к нам в Челябург возмущаются: где тут Уральские горы! Желаем видеть Урал и - точка! Гор и в Ивделе не видно, и в Вижае кажется тоже... А вот чтобы посмотреть красоту надо лететь к Хребту. Так, что возможно, полёт был не настолько охотничьим, мог быть и экскурсией для начальства. Могли слетать к мансям за шкурками и полететь к горам - "за красотой" АНК пишет: Подводим итог. Вертолет не мог так неожиданно и внезапно появиться над палаткой , что этого туристы не заметили. А если заметили и услышали, то у них было достаточно времени всем выбраться из палатки. Даже в носках, хотя одеть валенки или ботинки - минутное дело. События ведь происходили днем, как я понимаю. Поэтому я утверждаю, что вами предполагаемая ситуация , когда прилетает вертолет а туристы преспокойно лежат себе в палатке или не успевают ее покинуть , не имеет под собой достаточного логичного обоснования. Эта ситуация надумана. Совершенно с вами согласна Большинство из палатки и повыскакивало. Но вертолёт всё же не летающая тарелка, чтоб прям все как дикари рванули застёжки палатки и выскакивали на него позырить, перепрыгивая друг через дружку. АНК пишет: Почему пассажиры вертолета решили, что под ними на склоне обосновались безобидные туристы, а не вооруженные беглые уголовники ? . можно я этот вопрос не замечу. Или всё же уточнять принадлежность вертоля ещё раз? АНК пишет: А если и туристы, что у них нет с собой карабина, из которого они запросто могут пальнуть в "шутников" ? Сурово. Ну не бомбили они палатку и соответственно об ответном зенитном огне не подумали. АНК пишет: Я уверен, что такие решения быстро не принимаются, тем более в вертолете есть еще и пилот, которого нужно заставить или уговорить выполнить то, что кому-то стукнуло с дуру в голову. Мимино помните: камушек в котёл кидал... Думаете - полдороги думал как кинет? Что кинет?

АНК: Какой-то авиадибилоид решив пошутить, кидает вниз на палатку, шутки ради, какую-то хрень (Кто-то тут писал, про мешок с провизией, который сбрасывали партизанам с самолёта. Таким мешком партизана насмерть прибило.) охотнички никаких осложнений не ожидали, и их шутка -была просто грубой и тупой -но шуткой: напугать людишек. Может они полтуши им сбросили... типа дарим от щедрой охоты. В этом посыле есть весьма серьезное противоречие, даже несколько. 1. Полкан, сатрап и садист не стал бы выбрасывать ( дарить) ради весьма сомнительной потехи испугать незнакомых людей свою добычу. Люди с такими чертами характера обычно скупы и не склонны к благотворительности. Ненужную вещь или предмет он сбросить мог, но тогда возникает вопрос : что за ненужная тяжелая и габаритная вещь находилась в вертолете весьма ограниченной грузоподъемности ? 2. Почему вы решили, что сброс чего-то с вертолета ( если это, конечно, не граната или бомба) должно было туристов испугать ? На мой взгляд это вызвало бы у них недоумение, удивление, любопытство, может некоторое замешательство. Не более. Ну и в конце концов, может вы все таки объясните, каким образом в кабине вертолета с тремя пассажирами могло поместиться пол-туши чего там ? кабана? лося? оленя? Для того, чтобы одновременно травмировать несколько человек это что-то должно иметь весьма солидный вес а тем более размеры. Или Золотарев, Дубинина и Тибо лежали друг на друге ? ЗЫ. Ваш последний пост прочитал уже после отправки этого сообщения, как я понял, вы отказываетесь от того, что на туристов были сброшены охотничьи трофеи. Тогда что ?

Phantom the North: АНК пишет: Вы предлагаете и их туда же ? В интерпретации и впечатления ? Угу...(тяжко вздохнув). Но - ничего иного у нас нет, посему принимается как данность.Чью логику вы имеете ввиду ? ТС, само собой.Главное, что бы эти толкования не противоречили здравому смыслу Давно сидим...©

kvn: helga-O-V пишет: Думаете - полдороги думал как кинет? - Думаем, что это сценарист Виктория Токарева придумала - задолго до того, как helga-O-V оседлала вертолет этот эпизод снимался. По зелёному склону бежали олени. Над склоном висел вертолёт. А в нём — вертолётчик Валико Мизандари, Зарбазан, лохматый пёс невыясненной породы, и пожилой человек в форме лесника. Лесник смотрел на оленей и торопливо считал, шевеля губами. Подсчитав, написал в тетради: «102+19=121». Полетели дальше. <...> Зарбазан увидел собаку и облаял её — то ли поругал, то ли поздоровался. - Ничего не напоминает?

Рогов Василий: helga-O-V пишет: Мимино помните: камушек в котёл кидал... Думаете - полдороги думал как кинет? Что кинет? И при чем тут Мимино? Конечно, думал. Еще как думал актер Вахтанг Кикабидзе, и точно рассчитывал, согласовывая с режиссером фильма! Сравнили, камушек весом несколько грамм, свалившийся в котелок, и неведомую фигню, покалечившую (якобы), дятловцев. helga-O-V пишет: Сурово. Ну не бомбили они палатку и соответственно об ответном зенитном огне не подумали. Именно бомбили. Сброшенный с высоты массивный предмет способен нанести увечья и ранения, сравнимые с небольшой бомбой. И потому что, я не представляю, каким дебилком надо быть, чтоб не предусмотреть то, что тяжелое, массивное нечто- может упасть на палатку и нанести тяжелейшие травмы. А примеры с малолетними олигофренами-гопниками, неубедительны. Одно дело- кретин-недоросль, другое- люди, занимающие высокие посты, которые по определению не могут быть такими дебилами. И за такое дело, туристы вполне могли и выпалить в вертолет, справедливо сочтя это явным нападением. Так что замечание ув. АНК совершенно верно. В самом деле, откуда они знали, что по ним не откроют огонь из ружей за такую выходку? helga-O-V пишет: А вдруг охота не задалась?! И добычи нет? Так они от злости на весь мир сбросили нечто на палатку? Типа, раз нам с добычей не подфартило, так хоть случайных людей пришибем? Так, что-ли? helga-O-V пишет: А что плохого в том, чтобы на "скелет" наращивать мяско? Что-то не наблюдается наращивания мяска. Скорее, и сам скелет разлагается. А то, что Вы в который раз приводите пример про партизана, случайно прибитого мешком с припасами... Разница-то огромная! Самолет, летевший в тылу врага, над занятой неприятелем территорией, рискуя ежеминутно быть сбитым... И мешок тот был жизненно необходим партизанам. И сравнили, увеселительный полет, то-ли на охоту, то-ли на выменивание у мансей шкурок, то-ли на экскурсию. Разница- кардинальная. Хоть и закаялся не писать в ближайшее время в этом топике, да вот, не удержался. Только, прошу, не нужно на меня гнев и гром-молнии обрушивать, я этого не заслуживаю

Рогов Василий: kvn пишет: Думаем, что это сценарист придумал - задолго до того, как этот эпизод снимали. Вы меня опередили буквально на несколько минут. Я писал свой коммент, не видя еще Ваш. Впрочем, я считаю за честь, что мои мысли сошлись со столь уважаемым форумчанином!

АНК: Phantom the North пишет: Угу...(тяжко вздохнув). С таким подходом можно и те "девять фактов" фактами не считать. Гиганты конспирологической мысли ведь утверждают, что это трупы вовсе не дятловцев, палатка не их, и вообще они там никогда не были.

Phantom the North: АНК пишет: С таким подходом можно и те "девять фактов" фактами не считать Э, нет, есть уже топик "Мона ли щетать УД фикцией". Я его фикцией не считаю, однако отношусь со здоровым скепсисом (люди писали то, что видели, что им рассказали другие, свои и чужие впечатления, предположения и т.д., а конспирологию в сад, вместе с гигантами).

АНК: helga-O-V пишет: А что плохого в том, чтобы на "скелет" наращивать мяско? Так и я же за это ! Только вы это делать категорически не желаете. helga-O-V пишет: Какой смысл в том, чтобы написать тучу деталей, в некоторых ошибиться и... -? И что ? Шеф, всё пропало - гипс снимают, клиент уезжает ? И таки да, The devil is in the details. helga-O-V пишет: На добыче мяса свет клином не сошелся. Это верно. Но, как говорил кот Матроскин ,чтобы продать ( читай выбросить) что-нибудь ненужное, нужно сначала купить ( читай погрузить) что-нибудь ненужное. Лично я не могу представить, что могло быть ненужное в вертолете. А знаете , я, пожалуй, вам подкину идею. Допустим, полкан -сатрап был до такой степени сатрап и самодур, что под угрозой применения оружия вынудил своего попутчика ( или напарника, или ординарца, не суть) выпрыгнуть из вертолета на палатку . Ради хохмы, конечно же. Они, самодуры и сатрапы ведь такие, от них чего угодно ожидать можно. Смотрите, как все красиво получается : не нужно терзать мозги в поисках чего-то ненужного и тяжелого, что могло заваляться в вертолете. Вес и размеры человеческого тела вполне способны нанести тяжелые увечья. Естественно, этого свалившегося на палатку человека, туристы начали бить. Я бы точно не удержался. Вот вам и сбитые костяшки на руках. Сатрап-полкан хоть и сатрап до мозга костей, но не дебил же в самом деле, сообразил, что его ординарца сейчас забьют до смерти, нужно выручать, иначе как он объяснит его пропажу? И десантировался лично с автоматом наперевес. Дальше все по вновь утвержденному плану. Как вам сценарий ?

Рогов Василий: Phantom the North Да простят меня ув. модераторы, глубокоуважаемая helga-O-V и все форумчане, но я все-же выскажу те смутные сомнения, что меня терзают с того момента, как прочел данный топик. Я весьма подозреваю. что ув. ТС сама не верит в такую более чем странную версию, а написала ее, исключительно с целью показать, что даже и такой вариант ей рассмотрен, чтобы еще одной версией стало меньше, чтобы сузить круг поисков причин трагедии. Притом получила доказательства неубедительности этой версии нашими руками! И сдается мне, что это мы, ее оппоненты, в дураках остались.

helga-O-V: Рогов Василий пишет: Оффтоп: Хоть и закаялся не писать в ближайшее время в этом топике, да вот, не удержался. Только, прошу, не нужно на меня гнев и гром-молнии обрушивать, я этого не заслуживаю В следующий раз старайтесь удерживаться сам Уважаемый модератор, можно воспользоваться законным правом и исключить милейшего Васю -на недельку из обсуждения?

Рогов Василий: helga-O-V пишет: Уважаемый модератор, можно воспользоваться законным правом и исключить милейшего Васю -на недельку из обсуждения? Да я и сам исключусь, хоть навсегда. Прощайте, прекрасная исследовательница! Удачи Вам в дебатах с оппонентами. Интересно, кто будет следующим?

Phantom the North: helga-O-V пишет: можно воспользоваться законным правом и исключить милейшего Васю -на недельку из обсуждения? Можно, имеете право. Василий, вы все поняли? До 3.02.17 вы вне игры в этом топике (из Декларации: "Просьба не участвовать - обязательна для заминусованного участника, который, однако, волен открыть другой топик с обоснованной критикой данной версии").



полная версия страницы