Форум » Криминально-бытовые » Версия контролируемой поставки-плохой анекдот. (продолжение) » Ответить

Версия контролируемой поставки-плохой анекдот. (продолжение)

Zaman: Являюсь оперативником с 20-м стажем. Считаю, ни о какой контролируемой поставке речи быть не может. Этот вид ОРД в данном контексте неуместен. Контролируемая поставка проводится с согласия силовых структур страны поставки с целью определения круга участников преступной группы и их связей. В нашем случае никто ни у кого согласия не спрашивал, напротив те кто должны его дать и являются объектом разработки. В данной версии имело место "оперативное внедрение" с целью дезинформации противника. Но главное не это. Мероприятие на контроле у высшего руководства КГБ СССР( по словам автора, да и по статусу операции против группы иностранных на территории страны. Понятно, что авторы ни одного дня не работали в силовых структурах, иначе бы они знали или хотя бы слышали что такое операция, находящаяся на контроле у центрального руководства. Это письменная справка каждые два часа, доклад по телефону в центр каждые полчаса. Доклады региональному руководству чуть ли не в режиме он-лайн. А что видим мы. Авторы пишут, что нет большой разницы когда сообщить информацию : 1 февраля или 14 по возвращению. Я так и представил зама руководителя КГБ СССР который 2 недели терпеливо ждет уволят его или наградят. Порадовало полное отсутствие плана "б", не говоря уже про "в,г и т.д." То есть полная уверенность, что прокатит. Аргументы по отсутствию связи, оружия, групп поддержки в ближайших городах, даже не смешны.

Ответов - 205, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Андрей Павлов: kvn пишет: - Каг sivy cabl - без учета эшелонов. смотрите какая подделка на 7-й странице внизу http://www.nro.gov/foia/declass/Archive/15-02.PDF

Kot: Андрей Павлов пишет: 15 минут гугления мне было достаточно чтобы получить доказательства полетов стратоджетов над уралом, специалисты Вы бы хоть, на карте, прикинули, куда они залетали и сравнили с местом Перевала. Не говоря уже о том, что приведенный источник крайне сомнителен

Андрей Павлов: Kot пишет: Вы бы хоть, на карте, прикинули, куда они залетали и сравнили с местом Перевала. Не говоря уже о том, что приведенный источник крайне сомнителен на северный урал летали регулярно, на границе заправлялись, могли залететь и дальше. источник ахуенный, то что он на английском это нормально, дайте свой, где доказывается, что это невозможно.

Kot: Андрей Павлов пишет: на северный урал летали регулярно, на границе заправлялись, могли залететь и дальше. источник ахуенный, то что он на английском это нормально Ознакомьтесь хотя бы с историй "холодной" войны, в частности про разведывательные полеты на территорию СССР. После сделаете вывод, что никакой регулярности и дозаправки на границе не было и близко.

kvn: Андрей Павлов пишет: источник ахуенный, то что он на английском это нормально, - Каг теперь нашим людЯм жЫть с этим знанием, когда на английском "ахуенный" - это нормально?

Андрей Павлов: Kot пишет: Ознакомьтесь хотя бы с историй "холодной" войны, в частности про разведывательные полеты на территорию СССР. Вы немного утомили своими заходами. скорее всего историю холодной войны, и не только ее я знаю несоизмеримо лучше вас, я привел конкретные примеры 1. полетов стратоджетов над северным уралом 2. возможностей дозаправки так что техническая возможность дальних залетов в район близкий к перевалу была.

Kot: Андрей Павлов пишет: я знаю несоизмеримо лучше вас

Андрей Павлов: kvn пишет: - Каг теперь нашим людЯм жЫть с эти знанием, когда на английском "ахуенно"- это нормально? учите английский, читайте книги, растите над собой и все получится.

Андрей Павлов: Kot со словарем прочитайте ссылки, что я дал, там все просто написано, как разберетесь, возвращайтесь.

kvn: Андрей Павлов пишет: так что техническая возможность дальних залетов в район близкий к перевалу была. - Так-то оно так, но при чем тут турье, слонявшееся где ни попадя по грешной земле, сжигая гормоны?

Андрей Павлов: http://www.nro.gov/foia/declass/Archive/15-02.PDF это вообще один из максимально возможных официальных источников, так что были они над норильском 100%

kvn: Андрей Павлов пишет: учите английский, читайте книги, растите над собой и все получится. - Много чего было за долгую жизнь, но чтобы говорика-засранец советовал... - это впервой. Куда катится этот мир...

Андрей Павлов: kvn пишет: - Много чего было за долгую жизнь, но чтобы засранцы советовали... - это вперовой. слишком мало многозначительных многоточий... возможно это ЗНАК СУДЬБЫ

Yorgen: Андрей Павлов пишет: вся эта область возможностей авиационной техники врагов в конце 1950-х лежит далеко за границами моих интересов и компетенций, поэтому я тут только на мнение экспертов ориентируюсь. Ракитин допускал такую возможность, Буянов отрицал. Вероятностная вилка. Экспертов? Ракитин если что - писатель. Художественную литературу пишет, а для красного словца... Андрей Павлов пишет: тем не менее они летали, много и далеко. Кто летал? B-47 или U-2? B-47 мог нести и сбрасывать груз, но не мог быть недосягаемым для ПВО. U-2 мог преодолеть ПВО, но не мог нести и сбрасывать груз. У этого самолета в жертву высотности было принесено все, даже шасси. Припоминаю, рассказывали что наземная команда называла этот самолет "летающей бочкой с бензином" - все полости внутри фюзеляжа и крыльев были заняты топливными баками, крылья после заправки прогибались под тяжестью топлива, которое просачивалось и капало на взлетную полосу. Андрей Павлов пишет: снижение для прицельного сброса груза, а потом подъем - означали для любого самолета большую потерю топлива, что ставило серьезный технологический барьер. Не только технологический. Вы думаете когда РЛС обнаруживали U-2 генералы махали рукой "А, опять этот Штирлиц U-2, все равное не достанем. Пусть летит." Нет U-2 каждый раз сопровождал почетный эскорт перехватчиков, которые сменяя друг друга вели его от границы и до границы. Зачем? В надежде, что из-за каких-нибудь неполадок он потеряет высоту и тут-то мы его порвем, как Тузик грелку. Согласитесь, нет лучше способа спалить разведывательно-диверсионную группу, чем на глазах у этого эскорта сбросить им мешок сухарей.

kvn: Андрей Павлов пишет: слишком - "СЛИШКОМ" - это для Вас, и это точно не "знак судьбы", но об'ективная реальность.

Андрей Павлов: Yorgen пишет: Кто летал? B-47 или U-2? B-47 мог нести и сбрасывать груз, но не мог быть недосягаемым для ПВО. считаете, на дозаправке, на пределе дотянуть не мог никак? Не только технологический. Вы думаете когда РЛС обнаруживали U-2 генералы махали рукой "А, опять этот Штирлиц U-2, все равное не достанем. Пусть летит." Нет U-2 каждый раз сопровождал почетный эскорт перехватчиков, которые сменяя друг друга вели его от границы и до границы. Зачем? В надежде, что из-за каких-нибудь неполадок он потеряет высоту и тут-то мы его порвем, как Тузик грелку. очень разумно звучит, очень разумно.

Андрей Павлов: kvn пишет: - "СЛИШКОМ" - это для Вас, и это точно не "знак судьбы", но об'ективная реальность. какие критерии... объективности??.. и почему вы отказались от своего безумного стиля писать курсивом и вырвиглазным шрифтом?... волнуетесь?.. опять же... ЗНАК

гусь: Держись, братва, он вам даст просраться !..

гусь: Ну так вот , соотношение цена-качество рулит.. Однако теперь вот выясняется, что штаны-то могли быть не "простые-золотые", никакого изотопа выдуманного на них не было, а были электроны электретные как признак и свидетельство, что у Советов есть технология искусственного получения "шаровых молний" внутри вражеской боевой техники с последующим взрывом по аналогии скажем с известным эпизодом-прототипом с нашим Пе-8.. "..Во сюжет..", как говорил полотёр-Басов в том стародавнем фильме..

Phantom the North: Топик превратился в форменное безобразие. Фирменный стиль ракитиноидов. Андрей Павлов, за мат предупреждение. Потом пойдете в бан. Вечный или перманентный, вот такая вероятностная вилка.



полная версия страницы