Форум » Криминально-бытовые » Версия контролируемой поставки-плохой анекдот. (продолжение) » Ответить

Версия контролируемой поставки-плохой анекдот. (продолжение)

Zaman: Являюсь оперативником с 20-м стажем. Считаю, ни о какой контролируемой поставке речи быть не может. Этот вид ОРД в данном контексте неуместен. Контролируемая поставка проводится с согласия силовых структур страны поставки с целью определения круга участников преступной группы и их связей. В нашем случае никто ни у кого согласия не спрашивал, напротив те кто должны его дать и являются объектом разработки. В данной версии имело место "оперативное внедрение" с целью дезинформации противника. Но главное не это. Мероприятие на контроле у высшего руководства КГБ СССР( по словам автора, да и по статусу операции против группы иностранных на территории страны. Понятно, что авторы ни одного дня не работали в силовых структурах, иначе бы они знали или хотя бы слышали что такое операция, находящаяся на контроле у центрального руководства. Это письменная справка каждые два часа, доклад по телефону в центр каждые полчаса. Доклады региональному руководству чуть ли не в режиме он-лайн. А что видим мы. Авторы пишут, что нет большой разницы когда сообщить информацию : 1 февраля или 14 по возвращению. Я так и представил зама руководителя КГБ СССР который 2 недели терпеливо ждет уволят его или наградят. Порадовало полное отсутствие плана "б", не говоря уже про "в,г и т.д." То есть полная уверенность, что прокатит. Аргументы по отсутствию связи, оружия, групп поддержки в ближайших городах, даже не смешны.

Ответов - 205, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Kot: гусь пишет: , но кто бы вот сказал ЗАЧЕМ, каким изотопом-радионуклидом они какбэ "поживились" Маэстро согласился, что собственно, "грязные" штаны особо были не интересны залётным агентам 003 и 005. Познакомиться, проверить и оценить Кривонищено - вот их задача! Кстати, это не так глупо. Не так глупо... Как можно получать материалы от источника, если он не тянет по комсомольской линии!? Опять же, как он относится к размежеванию культа личности, изучает ли последние доклады тов. Н.С.Хрущева?

гусь: Во, тоже в струю "конференции", а кто ж был в роли "негоцианта, сениора Перейра", поставщика "черного дерева"?.. А впрочем надо действительно следовать рекомендации..

Kot: гусь пишет: негоцианта, сениора Перейра" Удивительно! Прям мысли мои читаете! В роли Негоро был, безусловно, Золотарев: "Золотарёв? О нет, я не Золотарев! Я ...".

Илья Смирнов: Знатоки Ракитина, так я не понял, штаны радиоактивные, главный наш совейский секрет, забрали супостаты в свои америки или нет?

Kot: Илья Смирнов пишет: Знатоки Ракитина, так я не понял, штаны радиоактивные, главный наш совейский секрет, забрали супостаты в свои америки или нет? Как утверждает наш многоуважаемый Андрей Павлов (пост от 23.11.16 15:41), штаны - только предлог для встречи, основной целью встречи была проверка Кривонищенко для личного знакомства и оценка человеческих качеств Кривонищенко с точки зрения возможности его использования в интересах западной разведки в дальнейшем (пост 23.11.16 15:57). А теперь представьте, приперлись агенты черт знает откуда, ночами не спали, ждали груз, подобрали. Вышли к палатке в обозначенное время: - Здровеньки булы, туристи! Ну шо, Гриша, пийдём вийдим, за Челябинск-40 погутарим! - Блин, да я же там больше не работаю! - Шоооо! А тогда нахрена ми сюда... Как такая версия событий?

Илья Смирнов: Kot пишет: Как утверждает наш многоуважаемый Андрей Павлов (пост от 23.11.16 15:41), штаны - только предлог для встречи, То есть, по версии самого Ракитина, контролируемая поставка оказалась и не контролируемой, и не поставкой.

Илья Смирнов: Yorgen пишет: А, ну да, лыжи никто не отменял. У каждого члена группы по паре лыж и по паре снегоступов. Пролистал еще раз Ракитина. В огромном, и, не спорю, местами захватывающем, произведении чрезвычайно мало внимания уделено конкретным вражинам, пока они еще свою садистскую суть не раскрыли. "Просто-напросто была неожиданная (якобы "неожиданная"!) встреча на склоне Холат-Сяхыл с некими симпатичными туристами, которые вывалились из сумеречной снежной мглы с криками "привет, братишки! Вы откуда?" или что-то в этом роде. Последовал спонтанный разговор, вполне доброжелательный на первый взгляд, с общими расспросами, кто, откуда и куда идёт.." "Две группы туристов на некоторое время разошлись : "дятловцы" принялись искать и отыскали место для постановки палатки, а попавшиеся им навстречу путешественники, так и не получившие нужную им одежду, поднялись в свой лагерь, уже более суток существовавший на вершине Холат-Сяхыл (либо где-то неподалёку от вершины, в точке, обеспечивавшей хороший визуальный контроль за подходами к горе с юга и востока). Там, скорее всего, их дожидался ещё один член группы, охранявший имущество. Иностранных агентов не могло быть много, вряд ли более трёх человек, об этом можно вполне определённо судить по характеру их действий. " И все. Трое симпатичных туристов, не первый день стоящих лагерем на ХЧ. Ни откуда они взялись, ни как туда попали, ни куда потом делись, хотя бы догадки в виде версий.

Kot: Илья Смирнов пишет: То есть, по версии самого Ракитина, контролируемая поставка оказалась и не контролируемой, и не поставкой. В своем произведении Ракитин упорно продвигает идею некой "контролируемой поставки образцов", но так говорит о целях и задачах встречи: "...встреча была нужна не только для получения радиоактивных вещей, но и для личного знакомства и оценки человеческих качеств Кривонищенко с точки зрения возможности его использования в интересах западной разведки в дальнейшем.". Еще он (Ракитин) указывает, что, якобы, западным агентам Георгия Кривонищенко можно было представить как очень толкового специалиста, который при содействии отца в ближайшие годы может сделать отличную карьеру в отрасли, представляющей огромный интерес для западных разведок.

Kot: Илья Смирнов пишет: Трое симпатичных туристов, не первый день стоящих лагерем на ХЧ. Ни откуда они взялись, ни как туда попали, ни куда потом делись, хотя бы догадки в виде версий. Так все рактинские фантазии рушатся уже в самом начале анализа его "версии": - если необходимо передавать образцы неких химических соединений, то нанесение на одежду - 100% не форма их сохранения - передача "груза" на Перевале, "в чистом поле", в 550 км. от Свердловска, да еще в тесной группе советских студентов - совершенно недопустимое место - по "версии" Ракитина между неким гражданином и западным разведцентром уже есть устойчивая взаимная связь. - предполагается, что Кривонищенко станет в дальнейшем хорошим источником информации. Возникает вопрос, зачем с ним беседовать и проверять его. Получай от него документы и прочую необходимую информацию, после оценивай и проверяй её на достоверность. Дальше можно просто не продолжать, ибо нет ни одного внятного объяснения встречи агентов с Кривонищенко на Перевале.

Илья Смирнов: Kot пишет: - если необходимо передавать образцы неких химических соединений, то нанесение на одежду - 100% не форма их сохранения Вот здесь (в этом единственном) я с Вами не соглашусь. Описанная у Ракитина история про вынос с закрытой территории образца радиоактивной пыли на шапке (так и видится мохнатая овчинная ушанка) меня, химика-технолога, очень порадовала. Это так же гениально, как в анекдоте - Так чего же ты воровал ? - Тачки.

Kot: Илья Смирнов пишет: Описанная у Ракитина история про вынос с закрытой территории образца радиоактивной пыли на шапке Тогда возникает иной вопрос: а зачем США эта "радиоактивная пыль"? Предложенная версия Ракитина о том, что благодаря хим.составу будут определены некие технологические особенности не выдерживает никакой критики, поскольку уже в 53-54 годах США были осведомлены об этом Да, еще, самое главное. Незнакомые с материалами уголовного дела ракитинцы говорят про некую вещь с хим.соединениями, предназначенную для передачи в качестве груза "контролируемой поставки". Однако, любопытно им сообщить, что радиоактивно "грязной" была разная одежда, одетая на разных туристах. Ладно бы еще, если б был где-нить в рюкзаке нашли отдельно упакованный свитер с таблицей Менделеева...

Илья Смирнов: Kot пишет: Однако, любопытно им сообщить, что радиоактивно "грязной" была разная одежда, одетая на разных туристах. Ну Вы прям все всерьез воспринимаете. История с шапкой, вероятно, имела место быть, больно уж красиво, так не придумаешь. А радиоактивные штаны Колеватова - лишь бледный плагиат Ракитина с этой истории. Хотя очевидный героизм комсомольца, одевающего радиоактивные порты на свои юные, девственные еще, мудея, придают ракитинской истории некоторую пикантность.

Kot: Илья Смирнов пишет: радиоактивные штаны Колеватова - лишь бледный плагиат Ракитина с этой истории. Так там не только штаты были "грязные", еще свитер и пояс от свитера. Кроме этого и другая одежда имела после промывки хоть и меньшую загрязнённость, но выше естественного фона (свитер Дубининой).

PIrina: Поставки могло и не быть, а вот диверсанты, вполне... https://www.youtube.com/watch?v=JY7AbbbILxM

Рогов Василий: PIrina пишет: Поставки могло и не быть, а вот диверсанты, вполне... И диверсантов там и близко не было. Какие факты, по Вашему мнению, говорят в пользу диверсантов, расскажите, если не затруднит, своими словами.

Pirina: ...про диверсантов возможно я погорячилась, но фактов присутствия посторонних как мне кажется достаточно много... подскажите пожалуйста ведутся ли в нас. время попытки провести эксгумацию, возобновить дело??

Рогов Василий: Pirina пишет: ...про диверсантов возможно я погорячилась, но фактов присутствия посторонних как мне кажется достаточно много... подскажите пожалуйста ведутся ли в нас. время попытки провести эксгумацию, возобновить дело?? Можно поподробнее про факты присутствия посторонних? Но только именно про факты. Я вот тоже подобную мысль как-то прорабатывал, но не единого неоспоримого факта присутствия посторонних не нашел.

Pirina: Можно поподробнее про факты присутствия посторонних? Но только именно про факты. Я вот тоже подобную мысль как-то прорабатывал, но не единого неоспоримого факта присутствия посторонних не нашел. Поясните пожалуйста, для меня лично , что будет конкретно для Вас обоснованным фактом?? Свидетельские показания из материалов УД- это для Вас факт?? А показания не запротоколированные тех же самых участников??

Рогов Василий: Pirina пишет: Поясните пожалуйста, для меня лично , что будет конкретно для Вас обоснованным фактом?? Свидетельские показания из материалов УД- это для Вас факт?? А показания не запротоколированные тех же самых участников?? Приводите, что сочтете нужным, а там разберемся, обсудим. ))

Pirina: Предлагаю идти от обратного, если бы кроме ребят на перевале никого не было, логично предположить что в результате царившей возможной суматохи, паники и т.п. мы бы имели однозначную картину - утерянных или не найденных вещей, не так ли? То есть ни при каком случае в ходе проведения надлежащего (никого не хочу обидеть - нет гистологии первых найденных замерзших, нет схемы расположения вещей в палатке и т.д. Вы лучше меня знаете) следствия мы бы не имели вопросов/споров об избыточном количестве вещей якобы принадлежащих дятловцам. С этим Вы согласны? Рогов Василий, а какое у Вас отчество, если не секрет неудобно как-то по фамилии... А следовательно мы получаем 50% на 50%, что в момент катастрофы, до нее или явилось ее причиной присутствие посторонних людей на перевале!? Сразу скажу, я рассуждаю у меня НЕТ НИ КАКОЙ своей версии, я просто пытаюсь анализировать... Как в анекдоте - какова вероятность что выйдя утром из дома ты встретишь динозавра? -50 на 50!! - Как так? - Ну или встречу, или нет! Так вот раз у нас на 50% возможно, что было вмешательство посторонних, ТО мы обязаны увеличить эти проценты в пользу реального их пребывания до как минимум 60%! Почему? А потому, что если бы все погибшие имели причину смерти - замерзание мы бы снизили % в пользу отсутствия других людей с вероятностью 80% на 30%. НО у нас есть травмы, которые вполне могли быть нанесены другими людьми собственноручно, или с помощью предметов (язык Дуб-ой и кровь в желудке опровергают посмертное вмешательство животных)



полная версия страницы