Форум » Криминально-бытовые » Возможная причина - приняли за геологов » Ответить

Возможная причина - приняли за геологов

Аза: Возможно, манси убили туристов, спутав их с геологами. Это объясняло бы и стремление властей замять дело... Можно представить, что думают манси о геологах: приходят на их земли, копаются там, и если находят залежи ископаемых - вскоре начинается их разработка... А значит, манси потеряют пастбища и охотничьи угодья... Хуже того: понаедут чужаки, построят город, и будут там хозяйничать... А манси придётся потесниться, искать другие места для выпаса оленей и охоты (а все подходящие уже заняты другими родами и племенами), или поменять образ жизни (что для них, явно, очень непросто и нежелательно). К тому же, места. действительно, могут быть священными, но проблема - не в запрете на посещение, а в нежелании возникновения там разработок и городов. В общем, ситуация - как с американскими индейцами, о несправедливости которой так любили поговорить в СССР. Возможно, и в других случаях убийств геологов это было основным мотивом, что скомканно и выражалось объяснениями "зашли на нашу территорию, близко подошли к нашим оленям".

Ответов - 179, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

kvn: АНК пишет: Все зависит от обстоятельств, вызвавших завал. - Никакие "обстоятельства" сами по себе не способны вызвать завал. На это способны только физические факторы (при определенных обстоятельствах).

Рогов Василий: Согласно версии ув. Азы, злодеи под угрозой оружия выгнали туристов из палатки. Если я правильно понял, то согласно Азиной версии, обрушение палатки произошло уже позже, от ветра, наваленного снега на пустую палатку. А вообще, можно-ли считать абсолютно доказанным фактом, что обрушение палатки произошло именно тогда, когда люди были в ней? А не могло-ли обрушение произойти потом, когда палатка была уже покинута? Какие факты говорят в пользу этого, и какие- против?

kvn: Рогов Василий пишет: Какие факты говорят в пользу этого, и какие- против? - У-у-у, это давняя история:

Рогов Василий: kvn пишет: - У-у-у, это давняя история: Если Вас не слишком затруднит, можно вкратце- какие выводы сделали форумчане?

kvn: click here

kvn: Рогов Василий пишет: Согласно версии ув. Азы, злодеи под угрозой оружия выгнали туристов из палатки. - И эта "версия" не принадлежит Азе. В заключение хочу отметить, что в принципе испугать группу Дятлова могла лишь вооруженная группа людей не менее 10 человек, хотя на месте происшествия никаких фактов присутствия посторонних людей не обнаружено. - как об'яснял много позже исследователям ТГД В. Карелин, фраза эта появилась в протоколе его допроса от 15 апреля лишь после многочисленных наводящих вопросов прокурорского.

Рогов Василий: kvn пишет: click here Благодарю за совет. Непременно более тщательно проработаю этот вопрос.

Рогов Василий: kvn Форумчанин April полагает, что- Никто палатку изнутри ножом не резал. Разрезали её поисковики. Зажимали складку палатки рукой, протыкали, а дальше резали. Разрез получался как бы с внутренней стороны ткани. Нож находился "внутри" палатки, а не человек. Это объясняет и места разрезов. Поисковики, заглянув во вход, поняли, что обзор закрывает простыня-полог. Лезть внутрь палатки, путаясь в ткани, с риском наткнуться впотьмах на замерзшие тела...Я не думаю, что у многих духу бы хватило на такое. Поэтому делается первый верхний разрез. Обзорный. Но опять натыкаются на ткань полога. Следует второй разрез, побольше. Потянув за этот разрез, поняли, что ткань палатки легко рвётся, и дальше уже просто рвали. Разрез внизу посередине сделан там, где рвать мешали швы между полотнищами палаток. ИМХО. От себя могу добавить, что если принять в качестве гипотезы, что разрезы палатки не связаны с покиданием ее туристами, то все можно проще объяснить. Именно разрезы губят на корню многие версии. Я уже который день пытаюсь для себя иначе объяснить факт разрезов палатки, но...

kvn: - Рогов Василий, форумчанин April мудрствует лукаво. Почему это так, а не иначе - поймете, проанализировав его мудрствования. Впрочем, можете и не анализировать - это уже сделано до Вас. Читайте, Рогов Василий, читайте. Засим, ...

Рогов Василий: kvn пишет: Рогов Василий, форумчанин April мудрствует лукаво. Почему это так, а не иначе - поймете, проанализировав его мудрствования. Впрочем, можете и не анализировать - это уже сделано до Вас. Читайте, Рогов Василий, читайте. Засим, .. Читаю, читаю. Все-же не теряю надежды в будущем как-то иначе объяснить порезы палатки.

ДЕРСУ: Рогов Василий пишет: Я уже который день пытаюсь иначе объяснить факт разрезов палатки, но... ...но какое это имеет отношение к заявленной теме? Никакого, ага. Там дофига есть где обсуждать. Можно еще свою открыть, если названия другие не нравятся. Рогов Василий, ТС не поднимала нанесение разрезов. По теме, будьте столь любезны!

kvn: ДЕРСУ пишет: По теме, будьте столь любезны! - Административный ресурс - страшная сила. Стоит надеятся, что возымеет...

Рогов Василий: ДЕРСУ пишет: ТС не поднимала нанесение разрезов. По теме, будьте столь любезны! Да, виноват, нечаянно "растекся мыслию по древу".

Баха: kvn пишет: - Смущает многое: начиная от Ваших "познаний" в доступности и практичности КО-38 и КО-44 на СУ-59 до правомерности обращения "коллега". До сих пор Вашим уделом было скрадывание байкальской нерпы из-под "наструга". Т.е., гладкоствол и туристический "Эндуро" на 125 кубиков. Впрочем, чье-то смущение не должно Вас смущать: пишите, Иван Викторович, пишите. Ну насчет "доступности и практичности" того или иного оружия на СУ-59 - тут я на вашей территории, наверное... Если не мосинки - тогда что? Стрелковая винтовка #1? Может, подскажете, что там у них было в ходу? И да, если обращение "коллега" считаете с моей стороны неправомерным - не вопрос. Принял к сведению. Ув. Kvn, не стоит судить о жизненном опыте других людей по интернет-форумам. Зы. 250 вообще-то, а до того 650(Урал), 1100(Супердрозд), 800(ДР Биг). ЗЗЫ. Краснокнижную зверюшку не бил. Честное пионерское.)))(Да и не водится она у нас - до Байкала далековато)

kvn: Баха пишет: Если не мосинки - тогда что? Стрелковая винтовка #1? Может, подскажете, что там у них было в ходу? - Э-э-э, нет, уважаемый, это Ваши предположение и расклады: Могу предположить, что вооружены были какими-либо вариациями на тему "мосинки" (КО-38 или КО-44, например). Итого имеем из рассчета 3 человек, держащих под прицелом палатку - 3х5=15 выстрелов по 9 целям до перезарядки. - Вам их и обосновывать. Дерзайте.

Рогов Василий: Баха А вообще, каким оружием в основном пользовались проживающие в близлежащих поселках мансийцы? В деле, насколько помню, есть упоминание о мелкашке, которую кто-то там собирался покупать...

kvn: Рогов Василий пишет: Баха А вообще, каким оружием в основном пользовались проживающие в близлежащих поселках мансийцы? В деле, насколько помню, есть упоминание о мелкашке, которую кто-то там собирался покупать... - Откуда бы ему знать - кто и каким оружием пользовался?

Баха: Рогов Василий пишет: А вообще, каким оружием в основном пользовались проживающие в близлежащих поселках мансийцы? В деле, насколько помню, есть упоминание о мелкашке, которую кто-то там собирался покупать... Вот как раз и пытаюсь с этим вопросом разобраться. А насчет мелкашки - думается, вряд ли тамошние охотники по одному стволу имели. Что логично....

Рогов Василий: Баха пишет: Вот как раз и пытаюсь с этим вопросом разобраться. Ага, ждем результатов!

Рогов Василий: kvn пишет: - Откуда бы ему знать - кто и каким оружием пользовался? Я лично совершено не разбираюсь в охотн. оружии. Вся надежда только на Вас, как на компетентного специалиста в данном вопросе.



полная версия страницы