Форум » Криминально-бытовые » Критический взгляд на версии ритуально- религиозных мотивов убийства группы Дятлова. (продолжение) » Ответить

Критический взгляд на версии ритуально- религиозных мотивов убийства группы Дятлова. (продолжение)

Рогов Василий: И на данном форуме, и во многих других местах, не раз высказывались соображения по поводу того, что причиной гибели дятловцев были некие религиозные изуверы, отомстившие туристам якобы за то, что те вторглись в их священную сферу- например, посетили святилище местных, намеревались выкрасть туземного идола, либо иным способом совершили некое святотатство. К сожалению, несмотря на отсутствие достаточной доказательной базы, подобные версии всплывают вновь и вновь, вынуждая компетентных специалистов регулярно отвлекаться, объясняя каждый раз авторам подобных версий, почему именно эта гипотеза крайне несостоятельна. Итак, основные тезисы сторонников ритуально-религиозных мотивов убийства, и возражения к ним. 1). Сам способ убийства- предполагается, что травмы были нанесены с особенной ненавистью (При этом сторонники версии не способны привести достаточно доказательств в пользу того, что это было именно убийство, а не воздействие природно- стихийных сил). 2). Отсутствие следов ограбления имущества туристов- туземцам якобы было противно прикасаться к вещам осквернителей. (Отсутствие следов разграбления лишний раз говорит о том, что посторонних в момент трагедии не было). 3). Отсутствие языка, глаз, травмы на трупах. (Язык и глаза легко могли пропасть в результате гниения, о чем говорит куча фактов из УД, показаний свидетелей. Травмы головы и ребер вполне могли появится в результате падений от ветра, падений с кедра, обвала снежного убежища, и от каких угодно причин, не связанных с нападением чужаков. 4). Манси трепетно относятся к своим реликвиям, и вполне могли убить за их осквернение. (Нет фактически не единого доказательства, что за предшествующие трагедии десятки лет, туземцы убивали кого-либо в связи с религиозными мотивами. Наоборот, все факты за то, что манси- довольно спокойный, добродушный народец, поддерживающий с русскими самые дружеские отношения. Дореволюционным источникам, где может упоминаться о якобы имевших место жестоких обычаях туземцев, доверять полностью нельзя, так как это зачастую писалось в исключительно пропагандистских целях, для оправдания насильственной охринистиазиации местных народностей. Впрочем, подобным образом поступала не только православная, но и католическая церковь, зачастую выставляя туземцев Африки, Юж. Америки и других мест- в самом неприглядном свете, что делалось исключительно для оправдания деяний конкистадоров и прочих захватчиков). 5). Некоторые неопознанные вещи, найденные на месте гибели- например, солдатская обмотка, рассыпанные монеты, могли принадлежать манси. (А как быть тогда со следами манси, которых, по идее, должно быть человек так десятка полтора-два минимум? Если манси так хорошо спрятали следы своих ног, то зачем-же тогда они стали-бы оставлять другие следы своего пребывания? И , кроме того, манси наверняка запрятали-бы трупы убитых и все имущество туристов так, что его никто-бы вовек не нашел). Далее. Каким образом манси заставили-бы туристов уходить раздетыми от палатки? Под угрозой оружия? Но туристы почти наверняка вступили-бы с ними в схватку, прекрасно понимая, что уйти раздетыми- это наверняка погибнуть. Соответственно, на трупах были-бы неизбежно огнестрельные ранения, но экспертиза таковых не смогла обнаружить. Напустили в палатку некое отравляющее вещество? Но тогда туристы либо задохлись-бы в палатке, либо, выйдя из палатки в состоянии угнетенного сознания, разбрелись-бы по сторонам вокруг и замерзли все в снегу. И уж никак не могли-бы отходить шеренгой от палатки, разводить внизу костер, строить убежище...) Исходя из вышесказанного, более чем уверен, что любые версии и причастности к гибели группы Дятлова фанатично настроенных религиозных туземцев, следует считать несостоятельными и не достоверными. Предлагается желающим дополнить топик различной информацией, говорящей против ритуально-религиозного убийства. Также в топике могут высказаться и те, кто считает, что ритуально-религиозные мотивы могли иметь место. Если сторонники ритуальной версии смогут найти аргументированные и однозначные доказательства в ее пользу, то все аргументы будут рассмотрены и приняты к сведению.

Ответов - 9

Рогов Василий: ДЕРСУ пишет: Носитель идеи уничижения народа на основании похода с идиотами друзьями за город - это Аза. А версия "Ритуального убийства" написана другим человеком. Ну да, я имел ввиду ту версию, которую ув. Аза излагала в виде отдельных кусков.

Simvelion: Необходимо найти достаточно веские аргументы против указанной версии, в противном случае это будет всплывать вновь и вновь, и снова будет продолжаться "байка про белого бычка". Будет "в противном случае", всегда. Люди есть люди, уважаемый писатель Василий. Договориться о том что есть истина можно только в узком кругу равных себе...да и то... временно.

Рогов Василий: Simvelion пишет: Будет "в противном случае", всегда. Люди есть люди, уважаемый писатель Василий. Договориться о том что есть истина можно только в узком кругу равных себе...да и то... временно. Да и пусть всплывает. Наравне с "карликами с Арктиды" и "злобными инопланетянами".

Рогов Василий: Аза, вот скажите, пожалуйста, что изменится в версии убийства, если заменить разъяренных мансийских изуверов на ракитинских диверсантов? Вот, например, мое мнение. Итак, мотив убийства мансями вызвал сильнейшее сомнение у большинства форумчан. Мотив убийства диверсантами- более реалистичен. Манси не обладали опытом расправы с людьми. Диверсанты, безусловно, такой опыт имели. Манси едва-ли могли столь жестоко пытать туристов, в самом смелом допущении- они-бы просто убили их, да и все. Диверсанты люто ненавидели нашу страну, и комсомольцев в частности, в диверсанты подбирают людей, не имеющих моральных принципов, способных убить, не задумываясь, притом самым зверским образом. Крайне сомнительно наличие взрывного устройства у мансийских охотников. Диверсанты наверняка имели с собой взрывчатку. Манси- довольно мелкорослые, единоборствами сроду не владели. Диверсанты наверняка- сильные, спортивные, владеющие различными приемами единоборств. Несколько мансей со старыми берданками могли напугать туристов куда менее, чем несколько крепких, вооруженных, наверняка, автоматическим современным оружием, диверсантов. Диверсанты знают и умеют, как запутать и ввести в заблуждение следствие. Манси таковым опытом не обладают. А теперь расскажите, если не затруднит, какие преимущества у Вашей версии перед ракитинской, вернее, что изменится в Вашей версии, если заменить мансей- на диверсантов. Слушаем Вас внимательно.

Рогов Василий: Simvelion Может быть, стОит писать подобные посты тут ? Здесь все-же топик несколько иной направленности, согласитесь. Переехало. Дерсу.

Simvelion: Рогов Василий пишет: Может быть, стОит писать подобные посты тут ? Да. Я отвечал на реплику в этом топике. Если модераторы сочтут это нарушением, то они перенесут пост. Приношу свои извинения Вам лично. Понимаю что мешаю.

Рогов Василий: Simvelion пишет: Да. Я отвечал на реплику в этом топике. Если модераторы сочтут это нарушением, то они перенесут пост. Приношу свои извинения Вам лично. Понимаю что мешаю. Да ничего, бывает. Обращаюсь ко всем форумчанам. Прошу вести себя вежливо и корректно по отношению к любому участнику, помнить, что данный форум имеет сугубо тематическую направленность. При крайней необходимости выяснить отношения, для лучшего дальнейшего взаимопонимания, делать это не в тематических топиках, а в специально отведенных для данной цели местах. Перед тем, как написать оппоненту сердитый коммент, хорошенько подумать, обождать несколько минут, а лучше- выкурить сигарету или тяпнуть сто грамм, и жизнь сразу покажется радужной и прекрасной! В случае, если возникает агрессия со стороны кого-либо, не огрызаться злобно, а постараться перевести все на шутку, или вообще игнорировать не понравившегося участника. Давайте будем добрее и тактичнее друг к другу, и мир станет капельку лучше! Всем спасибо за внимание.

ДЕРСУ: Рогов Василий пишет: В случае, если возникает агрессия со стороны кого-либо, не огрызаться злобно, а постараться перевести все на шутку, или вообще игнорировать не понравившегося участника. Никаких шуток, никаких разборок. Тема есть тема. Для юмора своя, для пощелкать клыками, своя. А реагируют модераторы. Они для этого, как приговоренные, читают все что народ пишет, подряд любой бред пост.

Рогов Василий: ДЕРСУ Именно это я и имел ввиду.



полная версия страницы