Форум » Криминально-бытовые » Версия контролируемой поставки-плохой анекдот. » Ответить

Версия контролируемой поставки-плохой анекдот.

Zaman: Являюсь оперативником с 20-м стажем. Считаю, ни о какой контролируемой поставке речи быть не может. Этот вид ОРД в данном контексте неуместен. Контролируемая поставка проводится с согласия силовых структур страны поставки с целью определения круга участников преступной группы и их связей. В нашем случае никто ни у кого согласия не спрашивал, напротив те кто должны его дать и являются объектом разработки. В данной версии имело место "оперативное внедрение" с целью дезинформации противника. Но главное не это. Мероприятие на контроле у высшего руководства КГБ СССР( по словам автора, да и по статусу операции против группы иностранных на территории страны. Понятно, что авторы ни одного дня не работали в силовых структурах, иначе бы они знали или хотя бы слышали что такое операция, находящаяся на контроле у центрального руководства. Это письменная справка каждые два часа, доклад по телефону в центр каждые полчаса. Доклады региональному руководству чуть ли не в режиме он-лайн. А что видим мы. Авторы пишут, что нет большой разницы когда сообщить информацию : 1 февраля или 14 по возвращению. Я так и представил зама руководителя КГБ СССР который 2 недели терпеливо ждет уволят его или наградят. Порадовало полное отсутствие плана "б", не говоря уже про "в,г и т.д." То есть полная уверенность, что прокатит. Аргументы по отсутствию связи, оружия, групп поддержки в ближайших городах, даже не смешны.

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

белый клык: Zaman пишет: Да, думаю убили. А перед этим избили. Уважаемый Заман, как Вы думаете какой мотив? Или не мотивированное убийство - маньяк? Шел за ними по следу, преследовал на небольшом расстоянии, притаился на горе? Это умышленное, группой, в состоянии аффекта - какое убийство Вы предполагаете? Но самое интересное - мотив.

deliola: NordSerg пишет: Кроме того, оперативник с таким стажем, склонен во всем видеть криминал. Ничего удивительного в этом нет. А если я работаю с психами, то мне везде психи чудятся. Ага...

Dest: deliola пишет: то мне везде психи чудятся Это нормально

Алекс К: Сергей Ф пишет: Zaman пишет: Да, думаю убили. А перед этим избили. А где разбитые носы, синяки и прочие травмы на коже от избиения? И еще. Куда делись следы этих садистов? Кроме следов присутствия группы Дятлова других (посторонних) не обнаружено. Даже не удивляюсь Вашему вопросу о синяках и травмах, потому как на этом форуме раздел, в котором есть ответ на Ваш вопрос, просто недоступен, видимо, и для Вас. Владели бы информацией о ссадинах и травмах, то не задавали бы таких наивных вопросов. Что касается следов, то вблизи палатки на 30 метров даже следов самих туристов не было обнаружено, так что по Вашему выходит там и самих туристов не было? У Вас 434 поста на форуме, вроде не новичок, а достоверной информацией по УД не владеете, отсюда и Ваши вопросы.

Dest: Алекс К пишет: так что по Вашему выходит там и самих туристов не было? А по Вашему как ?

Борода Лопатой: Алекс К пишет: вблизи палатки на 30 метров даже следов самих туристов не было обнаруженоБыли там обнаружены следы туристов. Следы - не только отпечатки подошв обуви. Следы - любые материальные проявления произошедшего события. Разбросанные мелкие предметы одежды - тоже следы. Порезы на палатке - следы. Шкурки от корейки - следы. Заваленная снегом палатка - следы. Но вот где собака зарыта - никакие имевшиеся следы не указывали на третьих лиц.

Zaman: Ув. NordSerg. Оперативник и следователь составляют следственно-оперативную группу, участники которой работают, живут, едят, разве что не спят вместе. Но в данном случае я с вами согласен, вынужден опираться в основном на логику, и мое мнение стоит не больше, чем мнение любого форумчанина.

Zaman: Ув. NordSerg. Речь не о возможности замерзнуть в данных условиях, а о возможности замерзнуть всем 9-м. Такого не бывает, люди разные, в экстремальных условиях проявляют себя по разному, а тут дружно +-час два. Было бы в два раза холодней, все равно не поверю.

Zaman: Ув. Белый Клык. К сожалению мотив- гадание на кофейной гуще. Но обнаружение солдатской обмотки беспокоит. Много мнений что это кусок одеяла и пр. Но я склонен доверять первоначальным данным. Быть на месте и удивиться настолько, что указать это в телеграмме-для меня это показатель.

Zaman: Ув. Deliola. К сожалению NordSerg прав. Вся поступающая информация, даже невинное заявление собственного ребенка, проходит сквозь призму подозрения и по-моему это хронически.

Zaman: Ув. Борода Лопатой речь не о следах деятельности человека, а об отпечатках ног.

Борода Лопатой: Zaman пишет: речь не о следах деятельности человека, а об отпечатках ног.Речь шла о следах вообще, насколько я понял. О любых следах. Следы туристов возле палатки были. Следов посторонних не было обнаружено вообще. Нигде в радиусе 2-х км. от палатки. Никаких. В том числе и отпечатков ног.

Tambu: Борода Лопатой пишет: Следов посторонних не было обнаружено вообще. Нигде в радиусе 2-х км. от палатки. Никаких. В том числе и отпечатков ног. Так уверено это заявляете. У вас видимо отпечатки обуви содержат генетическую информацию о человеке, которую ее носит? Расскажите вашу методику распознания "следов посторонних" от "следов не посторонних".

Борода Лопатой: Tambu Что конкретно вас удивляет? Количество следовых дорожек от палатки к подножью соответствовало числу обнаруженных у подножья тел. Если эти следы принадлежали посторонним, стало быть дятловцы следов не оставили, а улетели от палатки вниз по воздуху. Если, по-вашему, так оно всё и было, то я придерживаюсь иного взгляда на реальный мир.

Zaman: Но ведь не было следов их прихода. Так что - они прилетели? Точно так могли прилететь и улететь посторонние. Следы сохранились только в определенном месте.

Tambu: Zaman пишет: Но ведь не было следов их прихода. Именно. Кроме того, не было и лыжни, ведущей к месту обнаружения палатки. А это может говорить только об одном - студенты там никогда не были.

алентьев: Вот ведь удивляюсь и непойму. Ведь в описании ясно указано у пал. нет следов, на склоне есть. В лесу и у кедра нет. Нет они все дураки не там смотрели не так видели и только я в 2014 году вам обьясню. Отталкиваясь от чего, приводя факт своих домыслов , основанных на чем ,ведь кроме мат. у.д ничего нет. С удовольствием посмотрим ваше видение , без обращения к С.М.Э. и У,Д. С уважением алентьев.

sergV: Tambu пишет: А это может говорить только об одном - студенты там никогда не были. А чья же тогда палатка? Папы Карло?

Dest: Tambu пишет: студенты там никогда не были. Может там были уже работающие участники ? Tambu пишет: не было и лыжни, ведущей к месту обнаружения палатки. Кто ж ее поставил ? Думаю вертолетом опустили. Ну и корейку нарезали пока закрепляли

Борода Лопатой: Tambu пишет: А это может говорить только об одномНе нужно такой категоричности. Не только об одном. А и о другом, к примеру. О том, что конкретно на этом участке местности следы не сохранились. Микрорельеф там, преобладающие ветра, то, сё, ну, вы понимаете?



полная версия страницы