Форум » Криминально-бытовые » Версия контролируемой поставки-плохой анекдот. » Ответить

Версия контролируемой поставки-плохой анекдот.

Zaman: Являюсь оперативником с 20-м стажем. Считаю, ни о какой контролируемой поставке речи быть не может. Этот вид ОРД в данном контексте неуместен. Контролируемая поставка проводится с согласия силовых структур страны поставки с целью определения круга участников преступной группы и их связей. В нашем случае никто ни у кого согласия не спрашивал, напротив те кто должны его дать и являются объектом разработки. В данной версии имело место "оперативное внедрение" с целью дезинформации противника. Но главное не это. Мероприятие на контроле у высшего руководства КГБ СССР( по словам автора, да и по статусу операции против группы иностранных на территории страны. Понятно, что авторы ни одного дня не работали в силовых структурах, иначе бы они знали или хотя бы слышали что такое операция, находящаяся на контроле у центрального руководства. Это письменная справка каждые два часа, доклад по телефону в центр каждые полчаса. Доклады региональному руководству чуть ли не в режиме он-лайн. А что видим мы. Авторы пишут, что нет большой разницы когда сообщить информацию : 1 февраля или 14 по возвращению. Я так и представил зама руководителя КГБ СССР который 2 недели терпеливо ждет уволят его или наградят. Порадовало полное отсутствие плана "б", не говоря уже про "в,г и т.д." То есть полная уверенность, что прокатит. Аргументы по отсутствию связи, оружия, групп поддержки в ближайших городах, даже не смешны.

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

sergV: Zaman пишет: Зная какой версии придерживается собеседник ( в общем, или по тому или иному вопросу) легче строить диалог и формулировать вопросы. Вы так потребуете всю изнанку. В каком полку служили. Пьете ли по утрам коньяк. Это перебор.

Zaman: Это форум по перевалу Дятлова. Неужели спросить версию происшедшего это потребовать изнанку. Я же не отношение к Навальному спрашиваю.

Zaman: Или после Ракитина боитесь, что прихватизируют Вашу версию.

Pepper: Zaman пишет: Зная какой версии придерживается собеседник ( в общем, или по тому или иному вопросу) легче строить диалог и формулировать вопросы. Это тот случай, когда легкость диалога - всего лишь иллюзия. Вы перестаете воспринимать реального собеседника, и вместо него начинаете беседовать с ярлыком. С версией, а не с человеком. Да, это легче. Отпадает необходимость вникать в его вопросы, и вместо "почему" вы начинаете думать "зачем". Не "что он хотел узнать", а "с какой целью", "как это будет выглядеть в контексте обозначенной версии". Я бы не рекомендовал такой подход к диалогу. ОФФ. Обычно, когда меня спрашивают, "кто я по гороскопу", я отвечаю: "Белый орел!" Типа: тебе кто интересен - я, как личность, или некий левый штамп, опубликованный в сборнике гороскопов? Хочешь узнать все обо мне и моем характере - спрашивай, узнавай. И попробуй после этого догадаться сам, какой у меня знак (если уж тебе это зачем-то так важно).

Zaman: Блин, как все сложно.

Pepper: Zaman пишет: Блин, как все сложно. Ну дык... "Всякая сложная проблема имеет простое и понятное всем неправильное решение." (с)

Zaman: Ну хорошо, а хоть согласны с тем, что не надо плодить версии, а надо разбираться с каждым эпизодом по отдельности?

Albert: - А можно, чтобы сегодня эпизоды, а завтра - версия? - Можно. Только версия вперед!

NordSerg: Albert пишет: - А можно, чтобы сначала эпизоды, а потом - версия? - Можно. Только версия вперед! Кстати Albert, в вашей версии я не встретил объяснения наличия фонарика на плотном слое снега на палатке.

Albert: NordSerg пишет: Кстати Albert, в вашей версии я не встретил объяснения наличия фонарика на плотном слое снега на палатке. Я так понимаю, вас смущает не наличие фонарика вне палатки, а наличе снега под ним? Так это элементарно. Вы же знаете какой бешеный ветер на Холат Чахле. Ему сдуть бесследно тонну снега с палатки, а всего со склона десятки тонн - нефиг делать. Неужно он не мог катнуть какой-то круглый китайский фонарик, так что то въехал по скату вверх, а потом скатился обратно уже на снег? Фигня вопрос.

NordSerg: Albert пишет: Я так понимаю, вас смущает не наличие фонарика вне палатки, а наличе снега под ним? Ну да. Неужно он не мог катнуть какой-то круглый китайский фонарик, так что то въехал по скату вверх, а потом скатился обратно уже на снег? И вдруг бац - Так это элементарно. Вы же знаете какой бешеный ветер на Холат Чахле. Ему сдуть бесследно тонну снега с палатки, а всего со склона десятки тонн - нефиг делать. Albert, ничего подозрительного не замечаете? А ведь эпизод с фонариком простейший. И уже серьёзная логическая ошибка. Мда...

Albert: Мон шер, Васисуалий Андреевич NordSerg, не мучьте себя. Может быть в этом и есть сермяжная правда? Этот безобразник ураганный ветер трепал фонарик как хотел - и взад - вперед, и вправо - влево, и даже, вроде, буквой "Г". Я бы не удивился, если бы это чудо китайской индустрии оказалось воткнутым в снег верикально!

Zaman: Albert пишет: Этот безобразник ураганный ветер трепал фонарик как хотел Чтож он его бедного совсем не сдул с палатки. Скат палатки не самое устойчивое место.

Albert: Zaman пишет: Чтож он его бедного совсем не сдул с палатки. Скат палатки не самое устойчивое место. Единственный документ (как выражается Andriy апокриф), поясняющий место фонарика и фотоаппарата на скате, это рисунок первооткрывателя палатки, я полагаю, что это рисунок Слобцова на первом допросе, протокол которого был впоследствие заменен. Так вот на этом рисунке место фонарика и фотоаппарата указано практически по центру палатки. А на фото найденной палатки, это место просто лежит на снегу горизонтально. Так что формально фонарик лежит на скате, а практически лежит на снежной поверхности склона. Куда же ему было падать оттуда?

Zaman: Так это ведь ее потом засыпало, а на момент как его туда положили, падать было куда (если считать, что он выполнял сигнальную функцию, а не не был обронен).

Albert: Zaman пишет: ак это ведь ее потом засыпало, а на момент как его туда положили, падать было куда (если считать, что он выполнял сигнальную функцию, а не не был обронен). Ну Вы даете! Какую сигнальную функцию может выполнять выключенный фонарик, лежащий к тому же с противоположной от разрезов стороны?

Dest: Вот не пойму, почему вас так волнует фонарик ?)))Это ключ к пониманию или каг ?)))

Zaman: Albert пишет: Какую сигнальную функцию может выполнять выключенный фонарик, лежащий к тому же с противоположной от разрезов стороны? Мы уже забыли про ветер и перешли на функции. Dest пишет: Вот не пойму, почему вас так волнует фонарик ?)))Это ключ к пониманию или каг ?))) Фонарик интересен тем, что вызвал удивление поисковиков. А значит стоит внимания.

Алекс К: Абсолютно согласен с Albert по поводу его объяснения нахождения выключенного фонарика на снегу на скате палатки, который сигнальным быть не мог, т.к. был выключен, да и не мог быть случайно обронен на высоком скате у входа в палатку. Разве что тот кто его обронил пролетал над палаткой по воздуху. Вообще-то не факт, что фонарик был первоначально засыпан снегом в ночь трагедии, поэтому мог и просто, болтаясь на скате палатки, скатиться на нижележащий снег, что частично соответствует объяснению Albert. Albert, дайте пожалуйста ссылку на показание свидетелей о местоположение фонарика на непорезанном скате палатки, о чем Вы писали, если не затруднит. Мои вопросы к Бороде Лопатой, имеют несколько иное объяснение, чем те комментарии к нему, которые были приведены. Мне было бы интересно пообщаться с ним в той теме, где он отстаивает какую-то приоритетную для него версию и не более того. Доставьте мне это удовольствие, Борода Лопатой, если имеете маломальские приоритеты. В тоже время ни для кого не секрет, что существует антагонизм между представителями некриминальных и криминальных версий, который многое объясняет в общение на форуме. Что до некоторой степени понятно и оправдано.

Zaman: Мне кажется я превращаюсь в профессионального дятловца. Вынужден констатировать, что меня все меньше волнует, что же там произошло, а форум становится формой общения, дискуссии. Интересно это временно или пора валить.



полная версия страницы