Форум » Криминально-бытовые » Версия контролируемой поставки-плохой анекдот. » Ответить

Версия контролируемой поставки-плохой анекдот.

Zaman: Являюсь оперативником с 20-м стажем. Считаю, ни о какой контролируемой поставке речи быть не может. Этот вид ОРД в данном контексте неуместен. Контролируемая поставка проводится с согласия силовых структур страны поставки с целью определения круга участников преступной группы и их связей. В нашем случае никто ни у кого согласия не спрашивал, напротив те кто должны его дать и являются объектом разработки. В данной версии имело место "оперативное внедрение" с целью дезинформации противника. Но главное не это. Мероприятие на контроле у высшего руководства КГБ СССР( по словам автора, да и по статусу операции против группы иностранных на территории страны. Понятно, что авторы ни одного дня не работали в силовых структурах, иначе бы они знали или хотя бы слышали что такое операция, находящаяся на контроле у центрального руководства. Это письменная справка каждые два часа, доклад по телефону в центр каждые полчаса. Доклады региональному руководству чуть ли не в режиме он-лайн. А что видим мы. Авторы пишут, что нет большой разницы когда сообщить информацию : 1 февраля или 14 по возвращению. Я так и представил зама руководителя КГБ СССР который 2 недели терпеливо ждет уволят его или наградят. Порадовало полное отсутствие плана "б", не говоря уже про "в,г и т.д." То есть полная уверенность, что прокатит. Аргументы по отсутствию связи, оружия, групп поддержки в ближайших городах, даже не смешны.

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

error: NordSerg пишет: Также Ракитин забыл сделать анализ - кто был дебильней, шпионы которые не догадались, что на палатку могут напасть и сзади, или группа Дятлова, которая не смогла бы догадаться напасть сзади? Недумаю что это "торпедирует" всю версию на корню. И как-то невижу особого косяка в том, что бы отшлифовать свою версию на форумах. В любом случае его исследование шире и значительней чем все остальные, включая Буянова. Необязательно быть сторонником, но должное отдать следует.

Zaman: Error Да должное отдаем, об этом писалось выше. Но здоровая критика не повредит.

Zaman: Albert с дятловцами так шутить опасно. Завтра будет несколько тем с обсуждениями, картами и комментариями специалистов.

Tambu: Zaman пишет: Tambu, согласен, реалистично. Вплоть до разрезов палатки для контроля. с этим я кстати не согласен, выглядит на мой взгляд абсолютно не логично. зачем наблюдать за местностью из палатки? это очень тупо! ) палатка не дает абсолютно никакой защиты, а только ограничивает обзор, сковывает движения и затрудняет слуховое восприятие. вобщем в палатку только идиот бы полез, чтобы из нее наблюдать)

Tambu: моя версия криминально-техногенная, но я ее скорее в этот раздел отнесу, так как причной смерти студентов на мой взгляд были именно люди.

Zaman: Tambu По версии основные разрезы нанесены позже, наблюдали через небольшие разрезы у дальней стенки. Так что, палатка все же укрывала.

Tambu: Zaman пишет: Tambu По версии основные разрезы нанесены позже, наблюдали через небольшие разрезы у дальней стенки. Так что, палатка все же укрывала. Можешь себе представить, что значит наблюдать в небольшой разрез в палатке? палатку постоянно треплет ветром, для того, чтобы вести наблюдение, ты должен буквально высунуть лицо в разрез, удерживая его двумя руками . если не было ветра, опять же какой смысл укрываться в ней?

NordSerg: Zaman пишет: NordSerg типа через разрез они видели как группа спускается У них был прибор ночного видения? соответственно чтобы придти с другой стороны им надо обойти гору и перелезть через нее. И? Это займет 20 - 30 мин. В чем проблема? Зашли со стороны, переходить гору не надо, подошли к палатке справа или слева. Не доходя метров 50 до палатки зашли выше нее, и всё - группа сзади палатки.

Zaman: Согласен

Монти: Zaman пишет: Если материалы изъяты для приобщения к уг. Делу Даже если оно закрыто официально? error пишет: И как-то невижу особого косяка в том, что бы отшлифовать свою версию на форумах. Я тоже не вижу состава преступления, странно было бы, если бы он этого не сделал. Это более подчёркивает подготовленность и серьёзное отношение к делу. Всё уже обсуждалось, и по сути любой довод уже плагиат.

Zaman: Нет, если дело закрыто, то следователь не может проводить в рамках него никаких мероприятий.

gerda: Я здесь пишу, чего же боле? Так вот. в моем сне еще было: озеро (небольшое ) и возле него подземная шахта с баллистической ракетой. Диаметр головной части ракеты составлял около2,5 метров (это навскидку). головная часть ракеты была окрашена в бордовый цвет. ракета медленно выходила из шахты. Сама шахта была железобетонная.

gerda: В журнале ИЛ за 2013 г. (первые номера) нашла фото В марте 1959 года в Нью-Йорке открылось кафе "Кедр", там собирались правда люди создающие современное искусство. И связан с этим кафе некий Баргасян. Ну это так, просто мне нравится версия Никитина.

vysota1096: gerda, вы, вообще, о чем?

sergruss: Это все о единорогах. Для этого есть раздел "Гусары молчать", так, что это туда. Про палатку, дело в том, что Ракитин делает свои выводы, основываясь на любительском фото вывешенной в спортзале палатки, которая уже была "отработана" следствием. В материалах и на схеме эксперта мелких разрезов, на которых Ракитин строит предположения нет. Но он совершенно игнорирует тот факт, что эти разрезы могли появиться в ходе экспертизы, когда проверяли стойкость ткани к различным повреждениям разными предметами. Вот почему их нет на официальной схеме и в материалах о них ни слова. Кстати, а кто видел ПНВ 50х годов? И кто знает его энергопотребление? От обсуждения "секретных" разработок я бы посоветовал воздержаться, поскольку есть такой фактор как общее развитие технологии в определенный период времени. Ведь никто не станет утверждать, что греки не применяли пистолеты-пулеметы во времена царя Приама потому, что это были секретные разработки.

gerda: Я об армянской загадке из Вечернего Отортена. Ничего конкретного.

gerda: vysota1096 пишет: Дело в том, что здесь не все мои посты. Не хватает еще вот чего: в ночь на 2 февраля 2013 года лично мне приснился сон: 5 человек в длинных шинелях с оружием с длинными прикладами в сапогах с черными(?) петлицами агрессивно настроенных, приближаются к палатке, в которой группа студентов.

sergruss: Это типа - Вошли без стука, почти без звука... Если вам снятся такие сны, то дело - дрянь.

gerda: Что ж поделаешь. За неимением сознательный действий приходится довольствоваться подсознательными.)))

sergruss: Плохо это. Бессознательное все равно основывается на сознательном. Проще говоря, то, что мы принимаем под этим термином, скорее вариант обработки (трансформации) фактов, полученных в реальной обстановке, но по каким-то причинам, подвергающихся давлению со стороны разума (культурологические ограничения, моральные, религиозные и прочее). В результате получается нечто такое - этакое, но рассматривать данные вещи в качестве объективной доказательной базы - чистое мракобесие, поскольку подобная информация отражает субъективную составляющую самого автора.



полная версия страницы