Форум » Криминально-бытовые » Версия контролируемой поставки-плохой анекдот. » Ответить

Версия контролируемой поставки-плохой анекдот.

Zaman: Являюсь оперативником с 20-м стажем. Считаю, ни о какой контролируемой поставке речи быть не может. Этот вид ОРД в данном контексте неуместен. Контролируемая поставка проводится с согласия силовых структур страны поставки с целью определения круга участников преступной группы и их связей. В нашем случае никто ни у кого согласия не спрашивал, напротив те кто должны его дать и являются объектом разработки. В данной версии имело место "оперативное внедрение" с целью дезинформации противника. Но главное не это. Мероприятие на контроле у высшего руководства КГБ СССР( по словам автора, да и по статусу операции против группы иностранных на территории страны. Понятно, что авторы ни одного дня не работали в силовых структурах, иначе бы они знали или хотя бы слышали что такое операция, находящаяся на контроле у центрального руководства. Это письменная справка каждые два часа, доклад по телефону в центр каждые полчаса. Доклады региональному руководству чуть ли не в режиме он-лайн. А что видим мы. Авторы пишут, что нет большой разницы когда сообщить информацию : 1 февраля или 14 по возвращению. Я так и представил зама руководителя КГБ СССР который 2 недели терпеливо ждет уволят его или наградят. Порадовало полное отсутствие плана "б", не говоря уже про "в,г и т.д." То есть полная уверенность, что прокатит. Аргументы по отсутствию связи, оружия, групп поддержки в ближайших городах, даже не смешны.

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Pepper: Tambu пишет: У этого оружия есть разные аспекты: можно на человека воздействовать, Можно, конечно, но это бессмысленно. Можно убить человека и с помощью микроволновки, засунув его внутрь. Но гораздо надежнее и менее затратно просто пристрелить. Или убить током, применяемым в той же микроволновке. Tambu пишет: Техника может и не существовала, а вот разработка вполне могла вестись. Да и не факт, что вам стали бы докладывать о всех разработках, которые когда-либо велись в Союзе. Мне? Докладывать? Да кто я такой? Простой мнс. Мне никто ничего не докладывал. Я просто шел в секретную библиотеку, когда мне было нужно. А если в ней чего-то не хватало, то в НИИ МО для этого существовал ОНТИ, который присылал этот материал по официальному запросу. Tambu пишет: И чего тут театрального? Все что они сделали - перенесли палатку на полтора км, скинули трупы 4х дятловцев в яму и закидали снегом. Вы абсолютно правы, коллега. "Это не театр. Это цирк!" (с) Странно только, что Вы не видите разницы между столь серьезной и могущественной организацией, как КГБ образца 1959 года, и цирком. Сочиняя от имени КГБ такую клоунаду.

Tambu: Zaman пишет: Подскажите мысли в голове этих суровых людей, таскающих на плече трупы в ночь и холод Zaman Вы чего-то перепутали, трупы никуда особо не таскали ( ну может несколько метров), таскали только палатку с вещами. (по крайней мере в версии, которую обсуждали на форуме по моей инициативе)

Pepper: Tambu пишет: Вопросы как раз таки возникли и умногих! Да ну? Не подскажете, кто из поисковиков, знавших Дятлова и его группу, в 1959 году усомнился в том, что палатка поставлена именно ими?

Zaman: Лично я с инсценировкой определился.

Tambu: Zaman пишет: Лично я с инсценировкой определился. Тогда добро пожаловать в театр теней, он уже 50 лет как показывает свои спектакли )) Pepper пишет: Не подскажете, кто из поисковиков, знавших Дятлова и его группу, в 1959 году усомнился в том, что палатка поставлена именно ими? По поводу поисковиков пока без комментариев.

Zaman: Tambu Вы не в полной мере представляете, что такое инсценировка. Это неприятное чувство когда из человека, обличенного властью ты переходишь в разряд преступника. Волнуешься как преступник. Ошибаешься как любой человек при волнении. Сотрудники засыпались на элементарных вещах. А тут реально целое действо, да еще в таких условиях, а из возможных ошибок след каблука да обмотка. До встречи в театре теней.

Pepper: Zaman пишет: Tambu Вы не в полной мере представляете, что такое инсценировка. Если бы только это...

Pepper: Tambu пишет: По поводу поисковиков пока без комментариев. Ну, как только определитесь с этим вопросом - пишите...

Борода Лопатой: Алекс К пишет: «Но вот где собака зарыта - никакие имевшиеся следы не указывали на третьих лиц» - Думаю, что ни у кого на этом форуме не будет желания убедить Вас в обратном? Согласен чуть более чем полностью. Я даже полагаю, что не только желания, но и веских доказательств для такого убеждения ни у кого на этом форуме нет и не будет. Никакие имевшиеся и обнаруженные следы не указывали однозначно на третьих лиц. Алекс К пишет: Проблема не в тех или иных следах, а в Вас... Субъективность восприятия ещё никто не отменял. М-дя... Подойдите к зеркалу и, глядя в честные глаза своего отражения, повторите эту фразу несколько раз. Нараспев. Как мантру. М.б., на вас снизойдёт просветление.

Zaman: Pepper пишет: Zaman пишет: цитата: Tambu Вы не в полной мере представляете, что такое инсценировка. Если бы только это... Pepper а Ваше мнение (коротко изложить, либо ссылочку).

Zaman: Я имею ввиду причину гибели туристов?

Алекс К: Zaman пишет: Народ, как правильно вставлять цитату? Zaman, копируете текст цитаты, выделяете его и нажимаете на 21 кнопку от кнопки (В – жирный шрифт) с нарисованными кавычками, следующая за 20 кнопкой (Kb). Борода Лопатой, Вам бы в избиркоме работать у волшебника Чурова. Какие фальсификации? Какие вбросы? Ничего не было! Ценным работником были бы. Удачи. Какие посторонние люди? Какие следы присутствия? Ничего такого не было! Интересно, как Борода Лопатой объясняет травмы и увечья на телах погибших? Дайте ссылочку, Борода Лопатой, где можно ознакомиться с Вашими предпочтениями о причинах травм и увечий погибших туристов. Или это большой секрет, а ещё лучше – это Вас не интересует. Если это так, то можете не отвечать.

a.fet: Zaman пишет Народ, как правильно вставлять цитату? Zaman Вы с планшета под Android пытаетесь цитировать? В последнем сообщении Вы упустили в цитате завершающий тег [ / quote ]

Борода Лопатой: Алекс К пишет: Какие посторонние люди? Какие следы присутствия? Ничего такого не было!Так покажите их. Следы, которые однозначно трактуются следами присутствия посторонних лиц. Однозначно - понимаете, нет? Иначе бритва Оккама отрезает всю вашу демагогию начисто. Алекс К пишет: Интересно, как Борода Лопатой объясняет травмы и увечья на телах погибших? Он лично их никак не объясняет. Он лично не врач. Не хирург, не травматолог, не патологоанатом. В актах СМЭ, вроде бы, по-русски всё написано, не? Или каждый мнящий себя писателем читать не в состоянии по определению?

Zaman: a.fet пишет: Zaman Вы с планшета под Android пытаетесь цитировать? В последнем сообщении Вы упустили в цитате завершающий тег [ / quote ]. Я в айфоне 4 пишу.

Zaman: Zaman пишет: Zaman, копируете текст цитаты, выделяете его и нажимаете на 21 кнопку от кн Благодарю, научился.

Алекс К: Борода Лопатой пишет: Алекс К пишет: Интересно, как Борода Лопатой объясняет травмы и увечья на телах погибших? Он лично их никак не объясняет. Он лично не врач. Не хирург, не травматолог, не патологоанатом. В актах СМЭ, вроде бы, по-русски всё написано, не? Или каждый мнящий себя писателем читать не в состоянии по определению? Видимо и предпочтений своих у Вас нет среди множества версий гибели группы Дятлова, судя по ответу, т.к. в рамках каждой версии, даётся свое объяснение травм и увечий. Для того, чтобы иметь свое мнение по этим вопросам не надо быть ни травматологом, ни патологоанатомом, а достаточно ознакомиться с материалами СМЭ, плюс к этому жизненный опыт. У Вас вообще имеется ли свое мнение по поводу причин получения туристами травм, сообразно какой-либо версии? Какой версии придерживаетесь? Надеюсь, в этот раз я сформулировал свой вопрос более корректно и доходчиво? Поделитесь, если это не большой секрет. Быть может Ваши убедительные аргументы в пользу, выбранной Вами версии, окажут благотворное влияние на «мнящих себя писателями», и не придется Вам каждого такого «писателя» заботливо отваживать от его версии.

vysota1096: Алекс К пишет: Для того, чтобы иметь свое мнение по этим вопросам не надо быть ни травматологом, ни патологоанатомом, а достаточно ознакомиться с материалами СМЭ, плюс к этому жизненный опыт. См. подпись. И, пожалуйста, не провоцируйте никого на офтоп.

Ros O'Mah: Алекс К пишет: Какой версии придерживаетесь? О.Бендер - Кислярскому: В каком полку служили? Поймите, Вам никто не обязан докладывать, чего он придерживается. И ещё - отнюдь не все здесь для того, чтобы "придерживаться версий". Некоторые (и я в т.ч.) заходят на этот форум, чтобы попытаться разобраться (сугубо для себя), что же там произошло.

Zaman: Ros O'Mah пишет: [quoteПоймите, Вам никто не обязан докладывать, чего он придерживается. ] Зная какой версии придерживается собеседник ( в общем, или по тому или иному вопросу) легче строить диалог и формулировать вопросы.



полная версия страницы